Во исполнение протокольного решения по результатам заседания Кабинета Министров Украины от 28 марта 2018 № 11 и приказа ГСЧС № 202 в конце марта по всей Украине начались проверки на соблюдение техногенной и пожарной безопасности объектов с массовым пребыванием людей. Только за месяц управление ГСЧС в Сумской области проверило свыше 500 школ, садиков, ТРЦ, больниц и других заведений, пишет 0542.ua.

В результате проведенной проверки истинным лидером по количеству нарушений до сих пор остается ТРЦ «Универмаг «Киев».

Учитывая аж 284 (!) нарушения, управление ГСЧС в Сумской области подало иск в суд с требованием частично приостановить работу предприятия, а именно: остановить эксплуатацию 2,3,4 этажей, а также полностью остановить работы по строительству и реконструкции торгового центра по устройству крытых и открытых террас, навесов и пристроек II очереди.

Уже 20 апреля суд принял иск на рассмотрение и на 17 мая назначил подготовительное заседание.

Свои требования истец мотивировал тем, что во время внеплановой проверки ответчика с 05.04.2018 по 06.04.2018 выявлены многочисленные нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности, которые фактически создают угрозу жизни и здоровью людей, и в дальнейшем могут привести к тяжелым последствиям в сфере пожарной и техногенной безопасности.

Впрочем, 8 мая ответчик подал в Сумской окружной административный суд встречный иск, в котором просил суд признать противоправным и отменить приказ №11 от 2 апреля 2018 года «О проведении внеплановой проверки», выданный Управлением Государственной службы Украины с чрезвычайных ситуаций.

Свои требования истец мотивирует тем, что данный приказ является неправомерным, поэтому ставит под сомнение правомерность действий ответчика во время проверки, а затем и законность документов, составленных Сумским отделом ГСЧС в Сумской области по результатам проверки и правомерности требований о применении мер реагирования.

Исходя из этого, во время подготовительно заседания по иску ГСЧС в Сумской области, представитель ответчика в суд подал ходатайство о приостановлении производства по делу, объясняя тем, что они подали встречное заявление на признание этой проверки незаконной.

Таким образом, изучив доводы обеих сторон, суд приостановил производство по иску ГСЧС до принятия решения и вступления в законную силу судебного решения по иску совместного украинского-белорусского предприятия «Укртехносинтез» к Управлению Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям в Сумской области о признании противоправным и отмене приказа на проверку.