Главное замечание - прокурор Сумской области Виталий Матвийчук должен был лично вручить процессуальный документ - по рангу. Вместо него это делал следователь-прокурор, говорится в сюжете UA:СУМИ.

«Осуществление вручения подозрения Чмырю и разъяснение его прав прокурор перепоручил старшему следователю прокуратуры Погребняк. Следственный судья не может согласиться с такими процессуальными действиями прокурора, ведь определен исчерпывающий перечень субъектов, которые имеют право сообщить определенной категории лиц о подозрении. Решение прокурора о подозрении подлежит отмене, с исключением сведений о подозрении из ЕРДР», - зачитала текст решения судья Заречного районного суда г. Сумы Виктория Малеванная-Когер.

Адвокат Юрия Чмыря Тарас Беспалый сообщил: «Жалоба, которую я подавал удовлетворена в полном объеме, фактически суд признал, что Чмырь Юрий Павлович не имеет статуса подозреваемого, и фактически признал незаконные действия прокуратуры».

«Уголовно-процессуальный кодекс, который был разработан еще при Януковиче, не совершенен. И там действительно не выписано категорически, кто имеет право вручать подозрение. Поэтому, судебная практика идет по тому пути, что вручать должен тот чиновник, который подписал это подозрение. Но, это не лишает права органы прокуратуры повторно подготовить подозрение, и чтобы это подозрение вручило лицо, имеющее соответствующие полномочия», - прокомментировал ситуацию экс-заместитель генерального прокурора Украины (2014-2015) Алексей Баганец.

Напомним, речь идет о деле, в котором прокуратура подозревает Юрия Чмыря в сокрытии паспорта, подделке документов и внесении ложных сведений в декларацию о доходах за 2016 год. Максимальное наказание за такие действия предусматривает до 2-х лет лишения свободы.

Это решение суда обжалованию не подлежит. От комментариев в прокуратуре области отказались. В пресс-службе сообщили - их руководитель в отпуске до 28 августа.