Сумская областная прокуратура требует приостановления исполнения решения суда о возможности перевозчиков увеличивать цену за проезд без согласования
Постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 23 июля по иску основных перевозчиков города Сумы в исполнительный комитет Сумского городского совета, внесены изменения в договоры об организации перевозки пассажиров на городских автобусных маршрутах общего пользования в г. Сумы. А именно на основании указанного постановления перевозчики получили возможность увеличивать цену за проезд без согласования с исполнительным комитетом Сумского городского совета.
Просмотр
Учитывая общественный резонанс и с целью защиты конституционных интересов граждан в сфере перевозки пассажиров на городских автобусных маршрутах общего пользования в г. Сумы прокуратурой области в Высший хозяйственный суд Украины 19 августа направлено кассационную жалобу на вышеуказанное постановление суда.
Одним из требований прокурора в кассационной жалобе является приостановлении исполнения решения Харьковского апелляционного хозяйственного суда до момента просмотра и принятия окончательного решения Высшим хозяйственным судом Украины.
Форум
Статистика
Всего тем на форумах 204842
Все сообщения 272258
Всего зарегистрированных пользователей 65904
Последний зарегистрированный пользователь OlaOlaR
Гость1234567
И что....?
Гость987
молодцы!хоть кто то воюет и беспокоится о народе!!а то будет опять майдан!!!
браво прокурорские
прокурорские - удивляеете, неужели совесть...или осенние какие-то процесы... совесть есть Бог
саха
Очевидно, маршрутники спрыгнули с дачи взятки местной власти, решение которой проверяется и контролируется прокуратурой, вот последняя и возмутились, мол как это без нас порешали? А в апелляционный Харьковский суд, что бы вы все понимали, занести бабок способен даже такой тупой решака как Запорожец, который среди маршрутников главный заводило! Вот так и порешали: местные власти не причем, прокуратура тоже, во всем виноват суд, а он, как говорится постановил решение именем ЗАКОНА (т.е. законно и справедливо).
саха
Забыл, а как местная власть отреагировала на односторонне саботирование перевозчиками условий договора на перевозку, когда более месяца назад моршрутники не выехали на маршрут? А это является основанием для расторжения с ними договоров. Евгений, расследуйте этот вопрос. Тогда станет ясно, кому интересно повышение тарифов, кто именно и как влияет на это процес из состава местных властей.
Гост
якщо маршрутки - це бізнес, то які проблеми, панове перевізники? Ваше банкрутство ми якось переживем! Ваші маршрутки будуть продані банками дешево чи іншим підприємцям (а вони знайдуться, бо це - ГОТІВКА і вічний бізнес), або навіть передадуть місту, тому ж електроавтотрансу у лізинг (аби тільки ще якусь копійку отримати з вашого майна).
якщо ж це - соціальна умова життєзабезпечення міста - затягуйте пасочки і терпіть, як і більшість наеслення. Не до жиру.
ЗІ: якщо хтось плачеться за нестерпні кредити - то доведіть спочатку з документами в руках, що ви брали кредити дійсно на придбання маршруток і досі по ним платите, а не витратили купу бабла на новий будиночок чи джип. цікаво буде також побачити, які відсотки ви платили досі за тими кредитами, адже це покаже, які РЕАЛЬНІ прибутки ви отримували з цього бізнесу ))
или купить исполком
патриотизм як стиль життя
Гость11
Вранье. Нет в решении суда права устанавливать свой тариф перевозчиками. там четко написано, что тариф регулируется исполкомом и им же устанавливается на основании поданных перевозчиками расчетов. Важнее, что суд отменил тариф 2 гривны. Поэтому перевозки по 2 гривны НЕЗАКОННЫ. ответственны за то, что перевозки продолжаются как исполком, так и миський голова.