Мнение суда: сотрудники «Беркута» сговорились

Суд не принял во внимание показания почти 30 свидетелей — сотрудников «Беркута», утверждавших, что с июня 2011-го по июль 2012 года они ежемесячно, получив зарплату, сдавали по 150 грн. каждый своему начальству. Но, по мнению суда, сотрудники «Беркута» якобы вступили в сговор, чтобы сместить с должности руководство.

Предыстория

Напомним: ровно два года назад 29 работников сумской роты милиции особого назначения «Беркут» публично, посредством центральных телеканалов, заявили о поборах со стороны руководства роты.

Как тогда говорили «беркутовцы», изначально они не хотели предавать ситуацию огласке и заявили о поборах руководству УМВД Украины в Сумской области. Однако тогдашний главный милиционер Сумщины, вместо того чтобы наказать руководство «Беркута», решил наказать жалующихся. «Нас пришло не менее 30 человек, мы зашли к начальнику управления. Он сказал, что разберется в этих вопросах. После этого к нам приехала проверка, но не из-за поборов, а по профподготовке, и после этого нам «повесили» 41 выговор и одним приказом наказали 41 человека», — поведал один из «беркутовцев» телеканалу «1+1».

После этого «беркутовцы» обратились в прокуратуру. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 364 УК Украины («Злоупотребление властью или служебным положением»).

Досудебное следствие установило

В приговоре суда сказано, что органами досудебного расследования руководство «Беркута» обвиняется в использовании служебного положения — получении от подчиненных денежных средств.

«В июне 2011 года сотрудникам роты милиции особого назначения «Беркут» (далее — РМОП «Беркут») повысили размер заработной платы. В связи с этим командир роты, реализуя возникший у него умысел, направленный на противоправное завладение личными средствами подчиненных работников, злоупотребляя служебным положением, из корыстных побуждений, в не установленный следствием день в июне 2011г. предъявил незаконное требование подчиненным работникам младшего начальствующего состава (рядовые, сержанты, прапорщики, старшины) ежемесячно, после получения заработной платы, сдавать ему деньги в размере 150 грн. При этом командир пригрозил, что в случае невыполнения его требований к несогласным работникам будут приниматься меры дисциплинарного воздействия: лишение премий, привлечение к дисциплинарной ответственности.

Для создания условий, которые облегчили бы ему незаконное получение средств, командир роты вступил в преступный сговор с заместителями командиров взводов, которые проводили ежемесячный сбор средств и непосредственно выражали требования-напоминания подчиненным сотрудникам РМОП «Беркут» сдавать им деньги после получения очередной заработной платы. Собранные таким образом средства замкомандира взводов в дальнейшем передавали командиру роты.

Указанные денежные поборы продолжались в период с июня 2011-го по июль 2012г. включительно и прекратились после поступления в июле 2012 года к руководству УМВД Украины в Сумской области жалобы сотрудников РМОП «Беркут» на незаконные действия командира РМОП «Беркут».

За этот период обвиняемые, действуя с единым умыслом, по предварительному сговору в группе, получили, присвоили и использовали в личных целях средства на общую сумму 44, 9 тыс. грн.».

Указанные незаконные действия командира роты и замкомандира взводов, по мнению органов досудебного следствия, причинили существенный вред охраняемым законом государственным интересам, получили широкий негативный общественный резонанс и подорвали авторитет и престиж правоохранительного органа — УМВД Украины в Сумской области.

В приговоре суда сказано, что предъявленное обвинение основывается исключительно на показаниях двадцати девяти пострадавших и одного свидетеля.

«Беркутовцам» надо было обращаться в СБУ?

«Данные пояснения нельзя положить в основу обвинения, по-скольку они базируются на предположениях. Ни одного прямого доказательства существования поборов и передачи средств не предоставлено. Следует заметить, что на вопрос председательствующего ни один из пострадавших не смог дать обстоятельный ответ, почему никто из возмущавшихся поборами на протяжении более года не обратился к таким подразделениям, как УБОП в Сумской области или СБУ в Сумской области, которые бы зафиксировали техническими средствами как передачу, так и вымогательство денег. Почти все они объясняли, что боялись увольнения, поэтому обращались к руководству УМВД Украины в Сумской области. Последнее проводило проверку и обещало разобраться в ситуации. Однако следует отметить, что большинство пострадавших длительное время работают в роте, осведомлены по поводу незаконных действий и не были лишены возможности обратиться с соответствующим заявлением к указанным структурам».

Обвинению — прислушаться к тем, кто обвинял «беркутовцев» в сговоре против начальства

«В обвинительном заключении никоим образом не дана оценка пояснениям остальных работников РМОП «Беркут», которые как на досудебном следствии, так и в суде объяснили, что никаких поборов в роте не было. А причиной написания заявления в прокуратуру Сумской области послужил тот факт, что после назначения на должность командира РМОП «Беркут» начали приниматься меры к выполнению требований действующего законодательства, ведомственных приказов и инструкций, был прекращен формальный подход к сдаче зачетов по теоретической, физической и огневой подготовке, принимались меры, чтобы в РМОП «Беркут» работали люди, достойные звания «работник РМОП "Беркут"». Это не понравилось некоторым сотрудникам роты, которые задались целью подговорить всех сотрудников роты написать заявление в прокуратуру Сумской области и таким образом отстранить от руководства командира роты, тем более такой опыт в роте был: так был уволен предыдущий руководитель роты. Данные обстоятельства, вопреки требованиям п.п.1.2 ст. 64 УПК Украины (в редакции 1960 года), не исследовались, да и вообще они не упоминаются в обвинительном заключении», — сказано в приговоре суда.

В итоге

Суд признал командира роты «Беркут» и замкомандира взводов невиновными в предъявленном обвинении по ст. 364 ч.1 УК Украины и оправдал их.

Сотрудники «Беркута» возмущены таким исходом дела. Прокуратура готовит апелляцию, так что продолжение следует…