Дело Ходакова: суд над милиционерами продолжится
5 ноября в Сумском районном суде начнется новое судебное разбирательство по делу о смерти в Ковпаковском райотделе сумчанина Алексея Ходакова
Просмотр
На этот раз дело будет слушать судья Елена Моисеенко.
Предыстория
17 января 2012 года 32-летний Алексей Ходаков был вызван в Ковпаковский райотдел под вымышленным работниками милиции предлогом — якобы для беседы о ДТП, которого на самом деле не было. «Беседу» проводили оперативные сотрудники уголовного розыска Богдан Собина и Николай Тертичный, впоследствии к ним присоединился старший оперуполномоченный Дмитрий Москаленко. «Беседа» закончилась смертью Алексея Ходакова. Он скончался прямо в кабинете райотдела с наручниками на руках, заведенных за спину.
Первичное заключение судмед-эксперта Татьяны Ярошенко о причине смерти Ходакова — «геморрагический панкреатит». Но вдова Ходакова и его близкие родственники с таким выводом не согласились. Они уверены, что Алексей умер от милицейских пыток.
После неоднократных обращений родственников Ходакова в прокуратуру и СМИ была назначена дополнительная экспертиза в Главном бюро судебно-медицинских экспертиз МОЗ Украины в Киеве. Вывод киевского эксперта Александра Петрашака, который обычно проводит вскрытие в резонансных делах: смерть Алексея наступила в результате травматического шока, а его поджелудочная железа, вместо признаков острого геморрагического панкреатита, имеет следы обширной травмы.
В итоге против милиционеров Собины, Москаленко и Тертичного было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 365 УК Украины («Превышение власти и служебных полномочий»). Милиционеров взяли под стражу. Уже 19-й месяц они находятся в СИЗО.
Первое рассмотрение
Дело по обвинению милиционеров было направлено в Сумской районный суд. Его слушал экс-глава суда (ныне в отставке в связи с достижением 65-летнего возраста) Борис Клочко.
В начале августа этого года судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Однако вместо приговора 7 августа Б. Клочко огласил постановление о направлении дела на дополнительное расследование.
Прокуратура не согласилась с таким постановлением и подала апелляцию. Апелляцию подали и адвокаты милиционеров, просившие изменить своим подзащитным меру пресечения, отпустив их на подписку о невыезде.
1 октября 2013 года коллегия судей по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Сумской области отменила постановление Сумского райсуда о дорасследовании и направила дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Что теперь
По информации официального сайта Сумского райсуда, в настоящее время дело находится в производстве судьи Моисеенко Е. М. 5 ноября в 10.00 состоится первое судебное заседание. Дело будет слушаться с самого начала.
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 1
Гостей 719
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 181512
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65091
Последний зарегистрированный пользователь beredis
ваз10
Твари как же это все надоело. Еще находятся уроды которые этих подонков в погонах защищают. Ведь не секрет что на Ковпаковском РОВД творится. Мои знакомый прошел через ихние жернова. Ни однократные жалобы в прокуротуру ничего не дали, ни чего. Сколько здоровья отняли у него и у его родных. Будь они прокляты сволочи
Гост
Кто такая эта адаменко с.
adamenko
корреспондент ТОВ "Данкор медиа"
Гость125
призадумайтесь, если б они были бы виновные их бы прокуратура засадила, а так нет доказательств. Видно не виноватые. И с экспертов сняли вину!
adamenko
так милиционеры и так сидят
Гость125
Леночка это вы их осудили, они пока в следственном изоляторе, если не ошибаюсь, или у вас другие дание! Что ни чего не говорите по поводу експертов! Нечего написать!
adamenko
за "леночка", конечно, спасибо. Но я никого не судила. По-вашему, в СИЗО милиционеры не сидят, а стоят?
гость 12
Лена они там находятся! "Сидят" только в тюрьме!
Гость125
Что Лена нечего написать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
adamenko
- а что такое тюрьма? В современном уголовно-исполнительном законодательстве такого понятия нет. Есть СИЗО, исправительные центры, колонии, арестные дома. К вашему сведению, СИЗО как раз и есть "приемником" тюрьмы.
adamenko
П.С. и если уже хотите по умничать, то в СИЗО не "находятся", а содержатся.
Гость125
Помнится в прошлом году Вы не такая умная была Лена!
гость 12
П.С. Лена если вы отвичаете на мое " по умничать" то хочу отметить что это вы ошиблись в написании " сидят "! Приемником тюрьмы является не сизо, а колония!!! В колонии люди отбывают наказания, а сизо - это следственный изолятор, то эсть место, где содержатся под стражей категории лиц: подозреваемые, подсудимые и осуждённые.
Поетому научитесь соглашатся с тем что вы тоже ошибаетесь!
гость 12
Тюрьма
Под словом Т. (от нем. Thurm — башня) понимается: в конкретном смысле — изолированное от внешнего мира и охраняемое стражей здание для принудительного содержания лиц, подлежащих заключению по ПРИГОВОРАМ судов или по распоряжению административной власти.
Сле́дственный изоля́тор (СИЗО) — пенитенциарное учреждение (место содержания под стражей), обеспечивающее изоляцию следующих категорий подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осуждённых.
Гость
А слабо спросить прокурора области как там получилось что эксперты которые сказали что умер от панкреотита оправданы коллегами теми же ментов, что сидят в сизо. Каково ____ прокуратура направила дело по экспертам в милицию. Милиция похоронила все серьезные должностные дела, это знают все, зачем туда направили дело по экспертам??????????? И почему прокуратура не отменяет решение о закрытии. И главно почему не уволены следователи прокуратуры которые теперь уже, раз эксперты были правы насчет панкреотита, фальсифицировали дело проти НЕВИННЫХ жертв в милицейских погонах, которые и пальцем не тронули свидетеля, который скончался от панкреотита. Следователь теперь должен быть уволен и сесть на место невинных ментов. Обратитесь с запросу к этому подонку белоконю и ожиревшему прокурору города. Пусть объяснят зачем они ****ели про то, что все доказано, держали в тюрьме НЕВИННЫХ ментов больше года, кто будет за это отвечать.
Гость из Сум
...Защита и подсудимые считают: таким образом родные Алексея пытаются заработать на смерти близкого человека. Но имеют ли они право судить о глубине страданий маленьких детей, которые потеряли любящего отца и на всю жизнь лишились отцовской заботы?! О глубине страданий любящей жены, потерявшей мужа и отца своих детей?!... Откуда Адаменко Д. знает что он был любящим...? Она что пишет на заказ семьи...?