Прокуратура отвергает обвинения Медуницы о «братской» смычке с налоговой
Прокуратура Сумской области распространила свое заявление в ответ на запрос нардепа Олега Медуницы (фракция ВО «Батьківщина») к генпрокурору Виктору Пшонке.
Просмотр
В заявлении прокуратуры сказано: «14 января текущего года на интернет-странице «Данкор онлайн» помещена информация под заголовком «Сумской нардеп пожаловался на местных налоговиков в Генпрокуратуру», в которой подается изложение обращение народного депутата Украины О. Медуницы к Генеральному прокурору Украины по поводу ненадлежащего, по его мнению, выполнения своих обязанностей должностными лицами Государственной налоговой инспекции в г. Сумы. В частности, народный депутат утверждает, что начальник налоговой милиции в г. Сумы терроризирует предприятия областного центра поборами, пользуясь прикрытием родного брата, который работает заместителем прокурора г. Сумы и осуществляет надзорную функцию относительно действий ГНИ в г. Сумы, в том числе и налоговой милиции.
Пресс-служба прокуратуры Сумской области уполномочена сообщить, что приведенный в обращении факт не соответствует действительности. Во-первых, заместитель прокурора г. Сумы Д.К. Кошелев не осуществляет надзор за ГНИ г. Сумы и налоговой милицией. А во-вторых, нельзя расценивать проверки правоохранителей и контролирующих органов как давление на предпринимателей в случае выполнения ими своих служебных обязанностей. Это плановая работа. В частности ни в прошлом, ни в нынешнем году ни одной жалобы на какие-то противоправные действия правоохранительных органов в отношении бизнес-структур или какое-то давление с их стороны на предпринимателей в органы прокуратуры области (в ведомстве работает телефон «горячей линии» для предпринимателей), органов государственной и исполнительной власти не поступило».
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 3
Гостей 924
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 179671
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65032
Последний зарегистрированный пользователь beredis
Гость
Ага, а за шо тогда же налоговика по просьбе Чмыря, котрый тогда сам сказал что наологовая кошмарит предпринимателей, отправили восвояси?
Гость
Конечно не поступило, потому ,что жалобы на действия налоговиков прокуратура не принимает, а что приняла, то в налоговую и переслала, типа для проверки. А так конечно, никакого давления...
сумчанин
Корупцію видно, неозброєним оком, громадянин Юрій Чмирь вкрав у держави 74 мільйони гривень і до цих пір ще не сидить і це вам не корупція? І що ці всі люди в прокуратурі там роблять, і де вони після цього повинні бути? Питання риторичні.
Гость
кумтрест
Гость
ну просто идилия. два родных брата и друг другу не помогают. та кошмарят дуэтом по любому.
Гость
якщо Чмирь озвірів і дав публічного нагоняя податківцям, - і ті, що зкомуніздили 74 ляма вже на Донеччині - то до чого Чмирь до цих грошей? Швидше, він по інший бік баррикади в даному випадку. Про саме вкрадені Чмирем гроші Медуниця покищо Генпрокурору не писав )))
+ не виключено, що ті, хто злив отих 74-мільйонників через Медуницю, тепер, щоб Медуниця не зазнавався, підсунули йому вже дезу, дуже схожу на правду, але довести яку - не можливо. Той же момент про братів: якщо брат-прокурор дійсно НЕ КУРУЄ за посадовими обов"язками роботу братових колег (фактично, звісно, може допомагати всіма руками й ногами), - то Медуниця попав пальцем у небо ))) скарг від підприємців нема, 500 тис штрафів в офіційних планах - нема, брати трішки не так офіційно стоять по посадам, - і все, пшик.
Звісно, можна взяти аналіз по штрафам, і якщо кілька півмільйонних буде за рік, то якби є про що говорити. Але ж знов таки, оштрафований має право судитися. А якщо не судиться - значить, правильно штрафонули.
Головне ж, що Медуниця що б не писав і не казав, але втрати матиме поки що лише іміджеві, - запресувать його за брехню поки що прокуратура чи податківці не можуть, а наїзд на близьких чи родичів навіть цілком справедливий і законний (наприклад, сестринське кафе Медуниця начудить з податками) буде розцінений як тиск на нардепа-правдоруба )))
Гость
Та достаточно провести проверку по получению "высококвалифицированным" специалистом Медуницей квартиры ( http://www.shans.com.ua/?m=nr&in=45&ir=1 http://kommersant.ua/doc/698682 )
и почему он не вернул государству однокомнатную (Какова на сегодняшний день стоимость однокомнатной квартиры? Каков ущерб нанесен державе?) 
Гость
перевірку слід було проводити рагіше. До обрання і навіть до виборів. Але її не провели. Чому? зокрема, тому, що тоді за шкірман довелося б тягати і Андронова, котрий квартиру надавав від ОДА, а щась при Піфі, і Мінаєва, який квартиру реально помагав оформляти з наступною приватизацією, і який - друг Медуниці і "учень" Єпіфанова.
Можливо, що саме квартирне питання, яким на 100% володіли Андронов і Мінаєв, було одним із головних аргументів, якими Піфу абаснавалі, що він Медуницю зробить, як папа Карло Буратіну: "Ми на нього компрамат з чамадана дістанем, з ДАКУМЕНТАМІ! і він всреться!!!".
Але забули сказати/подумати, що такі звинувачення слід довести до криміналки, а в даному випадку це було не реально, а тому спрацювало навіть НА КОРИСТЬ Медуниці, бо робило йому образ обіженого владою (обіженого не наданням квартири по блату, а спробою забрати назад), яких у нас люблять.
Просто уважно стежимо за черговими одкровеннями пана Медуниці, по можливості відстежуємо взаємозв"язки діючих осіб, - воно таки покаже, в чиїх інтересах діє Медуниця.
про інтереси міста тута не йдеться, бо останні заяви його щодо реалізації Генаплана - зонування міста і тд - містять хіба дуже м"які натяки Гені на те, що треба якось гострі кути пом"якшувати ))) Порівняймо Деркача: - все не так, все незаконно, Генпрокурор - розберися з Мінаєвим!