Зокрема в рішенні суду сказано, що окружною виборчою комісією в інформаційному плакаті кандидата в народні депутати в окрузі №157 Мотречко В.В. «подано недостовірну інформацію про належність її до політичної партії і це може вплинути на здійснення виборцями свідомого вибору».
Суд зобов’язав ОВК виготовити нові інформаційні плакати, де замість нинішньої неправдивої інформації про те, що Мотречко В.В. є членом політичної партії «Батьківщина», буде написано «безпартійна».
«Можна уявити, що буде у Верховній Раді робити кандидат, який дозволяє собі обдурювати виборців і приписувати собі неіснуючі регалії до самих виборів», - говорить керівник Сумського обласного виборчого штабу ВО «Батьківщина» Олександр ЛИСЕНКО.
«На кожному кроці вона говорить про «Батьківщину» і її підтримку, хоча насправді ніякого відношення до «Батьківщини» не має. Дії цього кандидата можна розцінювати лише як намагання відібрати голоси у справжнього єдиного кандидата від об’єднаної опозиції ВО «Батьківщина» Олега МЕДУНИЦІ. Кому це вигідно – лишається тільки здогадуватись», - висловив думку Олександр ЛИСЕНКО.
Всего тем на форумах 180955
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65083
Последний зарегистрированный пользователь beredis
Гость
Правильно. Брехунам не місце в Раді!
Гость
Давно пора
Гость
А за які кошти буде ОВК передруковувати бюлетені?
Гость
Маленькая Вера - велика брехуха
гость
ни стыда ни совести.
Гость
Так сроки печатанья этих ифнормационных плакатов уже прошли. Это - раз. Второе - а разве ОВК выделили деньги на повторное печатание новых информационных плакатов? И третье, Почему к делу не было привлечено в качестве третьей стороны Казначейство. Ведь, окажется тупиковая ситуация: решение суда есть, денег на его исполнение - нет, а срывать информационные листы одного из кандидатов в депутаты на участковых избирательных комиссиях нельзя.
Может этот такой технологичесикй ход? Ведь тогда можно обжаловать результаты выборов по тем основаниям, что не выполнено решение суда. Короче - фигня какая-то.
Гость
Цікаво, як ОВК буде виконувати дане рішення... Бюджетом передбачений такий випадок? А, суд в якості третіх осіб залучав Мотричку та казночейство? ОВК повинна, у встановлений законом термін подати апеляцію, або звернутися до суду з розясненням щодо способу виконання рішення.
Згідно Закону, окружна виборча комісія за рахунок коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку і проведення виборів депутатів, забезпечує виготовлення не пізніш як за тридцять п'ять днів. Плакати повинні містити біографію кандидата у депутати, його передвиборну програму (обсягом до трьох тисяч дев'ятисот друкованих знаків), подані ним при реєстрації, та фотокартку. Інформаційні плакати передаються відповідним виборчим комісіям не пізніш як за двадцять днів до дня виборів. (Стаття 69). Терміни тридцять пять та двадцять днів є нормами, які не можливо порушувати. От і виходить, що бюджетом не передбачено коштів на повторне виготовлення, а законом підстав. Закон чітко передбачив "Плакати повинні містити біографію кандидата у депутати, його передвиборну програму подані ним при реєстрації, та фотокартку." А, як би Мотричка або Медуниця розлучилися, що знову за державний рахунок прийшлось би виготовляти плакати, бо інформація про те що вони одружені не відповідає дійсності?
Гость
Ага. А если бы еще и поделили имущество, пришлось бы переписывать декларацию о доходах.
Гость
І що, теж за рахунок державного бюджету?
Гость
Як, що ОВК, у встановлений двух денний термін подасть апеляційну скаргу до Хрківського суду, наприклад у пятиницю у вечері, то виконати рішення Сумського адміністративного суду буде неможливо у часі...
гость
Вера Мотречко - ты продажный человек и потаскуха.
Гость
Мне кажется, что какие-то игры... Реально решение суда выполнить невозможно. Ведь реально изготовить в такие сжатые сроки новые плакаты невозможно. Только одно перечисление денег через казначейство займет около двух дней. Без денег типография плакаты печатать не будет. А выборы уже через три дня... Разве Батькивщина ранее не знала, что Мотречко беспартийная? Почему так поздно подали иск? Складывается впечатление, указанное решение суда специально выиграли, чтобы невозможно было его использовать... А для чего это тогда нужно? Могу только догадываться, но тоже считаю, что это какая-то технология
Гость
Покупал и таскал?
Гость
Хай юристи ОВК читають...
Гость
А як можна було Мотречко не викликати до суду в якості третьої особи? Адже рішення суду прямо стосується її прав.
Гость
Мне интересно, а почему Батькивщина не подает в суд на Волкова? Неужели Волков (кандидат по 158 округу) имеет право использовать символы "Батькивщины" и писать о Юле?
гость
А политическая давалка Мотречка, что не знала , что закон нарушает, знала. Не нужно было Епифанову этой дуре деньги давать.
Гость
+5
Гость
Думаю, что и по 158 округу будут перепечатывать плакаты...
Гость
Без рішення суду ніхто нічого передуковувати не буде.
А чому Єпіфанов? Може це "технологія" самого Медуниці та штабу Батьківщини?
Гость
До чого тут взагалі ОВК, якщо Мотречка сама подавала біографію до ЦВК, на скільки я чув з екрану телебачення вона 10 років віддала цій партії, то чи не має вона права на те щоб дані відомості були зазначені у її біографії, навіть якщо вона на даний час безпартійна....