Політичні репресії в Україні: Харківська Справа Олега Однороженка
ЇМ УЖЕ НЕ ДОСИТЬ ПОЛІТИКІВ І ЖУРНАЛІСТІВ: ВОНИ ВЖЕ ХАПАЮТЬ ДОКТОРІВ НАУК! ПРОШУ МАКСИМАЛЬНО ПОШИРИТИ УКРАЇНСЬКИЙ І АНГЛОМОВНИЙ ТЕКСТИ НА ЗАХИСТ ОЛЕГА ОДНОРОЖЕНКА, ПІДГОТОВЛЕНІ ЙОГО КОЛЕГАМИ:
Політичні репресії в Україні у розпалі. Спробувавши свої сили в гучних справах Юлії Тимошенко, Юрія Луценка та інших представників політичної верхівки, влада почала переслідування політично активних громадян, які дратують її самим фактом своєї небайдужості.
Яскравим прикладом цього є арешт Олега Однороженка, доктора історичних наук, старшого наукового співробітника Інституту української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України, одного з лідерів громадської організації “Патріот України”. Історик відомий в Україні та за кордоном, автор численних досліджень став жертвою спланованого політичного переслідування. Затриманий 5 липня 2012 року, в Києві, він був звинувачений у нанесенні у 2009 році тяжких тілесних ушкоджень громадянинові Корнєву. Та обставина, що власні свідчення Корнєва є єдиним доказом слідства, не можуть не вказувати на сфабрикованість справи. На це вказує і те, що потерпілий не може вказати на “співучасників” групового побиття, а правоохоронні органи іх і не шукають, обмежуючись кримінальним переслідуванням О. Однороженка. Проте, таких “доказів” виявилось цілком достатньо для судді Київського районного суду м. Харкова Наталі Єфименко, яка вирішила залишити О. Однороженка під вартою. Апеляційний суд Харківської області залишив цей присуд у силі.
Суд не звернув уваги на відсутність вагомих доказів з боку обвинувачення, на позитивні характеристики, на клопотання про звільнення під заставу від Інституту української археографії та джерелознавства, восьми народних депутатів, “Просвіти” та інших представників українського суспільства. Аргументи суду чітко свідчать про політичну мотивацію судового рішення.
Аргументуючи вибір для О. Однороженка такого запобіжного заходу як утримання під вартою, суд виходив з того, що підслідний нібито переховувався від слідства, і, перебуваючи на свободі, може вплинути на розслідування і на потерпілого Корнєва.
Про абсурдність подібних аргументів може свідчити той факт, що до свого арешту О. Однороженко не отримував жодної повістки. Вони не надходили ані на адресу, за якою він був зареєстрований, ані на місце його роботи. Іншими словами, людина просто не знала про те, що у відношенні до нього розпочато слідство. Що ж стосується звинувачення щодо можливого впливу О. Однороженка на слідство, то під час засідання апеляційного суду слідчий прямо заявив, що слідство вже практично завершене і єдине, що залишилося зробити, це ще один раз допитати підслідчого. Тим не менш, така відповідь не завадила апеляційному суду підтвердити попереднє рішення про утримування О.Однороженка під вартою.
Сюрреалістичне відчуття викликав той факт, що під час судового слідства суддя Київського районного суду Харкова Н. Єфименко, здогадалася заявити про те, що О. Однороженко використовував свої наукові відрядження до Польші, для того, щоб переховуватися від слідства. Цей безпрецедентний цинізм викликав відповідь з Інституту історії Варшавського університету, де О. Oднороженко провів три місяці, як стипендіат відомого фонду "Каса Jуzefa Mianowskiego”. За дивною логікою судді, українські вчені користуються престижними міжнародними стипендіями лише тому, що очікують, що за рік або два проти них буде розпочато кримінальну справу! Керівництво Інституту історії Варшавського університету направило офіційний лист до Харківського апеляційного суду, у якому відкинуло це безглузде звинувачення і вимагає офіційних пояснень з цього приводу. Польські колеги О. Однороженка кваліфікували це як акт суто політичного характеру.
Засідання Апеляційного суду Харківської області, єдине відкрите засідання у цій справі, нагадувало фарс. Суддя пані Шелестун навіть не могла приховати свого роздратування численними клопотаннями і висловила невдоволення тим, що адвокат О. Oднороженка так докладно спростував звинувачення суду попередньої інстанції і вказав на численні процесуальні порушення, які, відповідно до чинного законодавства, мають спричинити скасування судових рішень. Ні матері О.Однороженка, ні представникам Інституту, в якому він працює, не було надане слово. А коли було оголошене нове рішення, то частина, у якій мали бути викладені мотиви, згідно з якими це рішення приймалось, просто не була зачитана. Хоча у цьому немає нічого дивного, бо неможливо обґрунтувати таке рішення виходячи з правових норм.
Ця справа є вочевидь сфабрикованою, бо вона не має нічого спільного з правосуддям. Влада застосовує звичайну радянську формулу, коли політичні переслідування зображуються як кримінальні справи.
Арешт О. Однороженка є сигналом для нас. Якщо беззаконня стає правилом вже на стадії попереднього розслідування, то ми можемо лише здогадуватися, на який фарс перетвориться судовий процес. Ця справа є типовим прикладом політичних репресій в Україні. Лише належним чином реагуючи на це, можна запобігти остаточному урізанню демократичних свобод і перетворенню України на нову Білорусь.
Political Repressions in Ukraine: Kharkiv Case of Oleh Odnorozhenko
Political repressions in Ukraine move into high gear. Having tried their hand in high-profile cases of Yulia Tymoshenko, Yuri Lutsenko and other representatives of political upper circles, authorities started to persecute politically active citizens who represent various views and irritate them with the very fact of their un-indifference. The arrest of Oleh Odnorozhenko, Doctor of Sciences (History), a senior official of the Mykhailo Hrushevsky Institute of Ukrainian Archaeography and Source Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine and one of the leaders of “Patriot of Ukraine” public organization, is a spectacular example. A historian known in Ukraine and abroad, author of numerous books falls another victim to a motivated political persecution. Detained on 5 July 2012, in Kyiv, he was accused of assertedly inflicting trivial injury on a citizen named Kornev, in 2009. The fact that Kornev’s own testimony is the only proof of O. Odnorozhenko’s supposed involvement in the event indicates that the case is entirely trumped up. Besides, the injured doesn’t know other participant and law-enforcement authorities aren’t looking for them, confining themselves to criminal persecution of O. Odnorozhenko. During the court session regarding the measure of restraint, Natalia Yefimenko, a judge of the Kyivsky District Court of Kharkiv, decides, on the ground of such an accusation, to imprison O. Odnorozhenko for two month until completion of the judicial investigation. It should be noted, that both sessions have been closed-door ones. The Court of Appeal of Kharkov Region confirmed the sentence.
Neither the lack of evidentiary support in behalf of the accusation, nor the numerous petitions for bail from the Institute of Ukrainian Archaeography and Source Studies, eight People's Deputies of Ukraine, and “Prosvita” society have been taken into consideration, as well as references from the place of work. Arguments of the trial clearly indicate a political motivation of the legal proceedings.
Thus, main reasons for imposing the strictest punishment measure for the period of pre-trial investigation were that O. Odnorozhenko, assertedly, had been avoiding the investigation and, if not detained, can exert an influence on the investigation or threaten Kornev. The absurdity of avoiding investigation is most obviously illustrated by the fact that, prior to his arrest, O. Odnorozhenko never received any summons. They did not arrive neither to the place of registration, nor to the place of work. In other words, the person had no idea that there was some investigation going on in relation to him. Concerning the accusation of influencing the investigation, during the appeal court session, the investigator himself stated, in answer to the judge’s direct question as to investigative actions left to carry out, that the only thing left to do is to take O. Odnorozhenko’s testimony once again. Nevertheless, such an answer hasn’t prevented the Court of Appeal from confirming the previous decision.
A surreal feeling is stirred up by the fact that during judicial inquiry the judge of the Kyivsky District Court of Kharkiv, N. Yefimenko, ventured to say that O. Odnorozhenko used his academic trips to Poland as a way to lee from investigation. This unprecedented cynicism provoked a turbulent respond from the Institute of History at Warsaw University, where O. Odnorozhenko spent three month as a scholarship holder of a well-known foundation 'Kasa Jуzefa Mianowskiego.' According to the judge’s weird logic, international organizations award scholarships to Ukrainian scientists in anticipation that in a year or two there would be criminal suites filed against these people! Institute of History leaders and O. Odnorozhenko’s research supervisor in Warsaw sent official letters to Kharkiv Court of Appeal, dismissing this preposterous accusation and reserving their option to apply for official explanations from the State of Ukraine. Polish colleagues qualified this as a sign denoting political nature if the case.
The session of The Court of Appeal of Kharkov Region, the only one that was held as an open sitting, resembled a farce. The president judge, Mrs. Shelestun, couldn’t even conceal her irritation at the application for appeal and voiced her discontent that O. Odnorozhenko’s lawyer had in such detail rebutted accusations laid by the court of previous instance and pointed out numerous procedural infractions, which, according to the current legislation, should entail disaffirmation of court decisions, if only on the procedural grounds. Neither O. Odorozhenko’s mother, nor representatives of the institution he works at have been given the floor. And, when reading out the new decision, the statement of reasons hasn’t been announced. No surprise here: it is simply impossible to ground this application of the severest possible measure on legal arguments.
This is obviously a framed-up case, since it has nothing in common with justice. Authorities use a usual soviet formula, when political persecutions are portrayed as criminal cases.
O. Odnorozhenko’s arrest is a tell-tale incident. If lawlessness rules at the stage of pre-trial inquiry, we can only guess what a farce the trial on the merits would turn into. Here we got another typical example of political repressions in Ukraine. A proper respond should be given to prevent a definitive cut down of democratic freedoms and turning Ukraine into a new Belarus.
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 1
Гостей 1431
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 209060
Все сообщения 272258
Всего зарегистрированных пользователей 66059
Последний зарегистрированный пользователь OlaOlaR
Гость
Доктор Павлов, ты нихрена не доктор, раз башку себе не выличил
Гость
Ни один из комментаторов не приметл, что оновной мотив статьи Иванющенка - это его англоязычная версия. Эта националистическая мразь наваяла на англциком (ну не зря же он в ландОне задницы лизал) очередной пасквиль. Неудавшиийся деятель голодомора переключился на отработку грантов для наци. Вот они "патриоты" - Гитлер тоже начинал с патриотизма и европа тоже с ним заигрывала. Правда потом плювалась кровавыми соплями.
А после того, как его пасквиль был разбит в пух и прах всего одним виидеосютом, предоставленном Кореневым, этот Иванющенко притаился как мышь, дпже рот не открывает - видимо понял, что хозяева за некачественную роботу (пропаганду фашиста) могут и по сраке надавать.
Август Гриезе
Ты нагло врёшь, обвиняя Иванущенко в связях с Западом! Согласно новому закону о языках в Украине - английский язык вводится как региональный для Киевской области http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2012/07/16/6968907/. Именно для столицы и писал Иванущенко свою статью - а то ещё не все поймут.
Гость
undefined написал:
Да Вы не доктор Павлов. Вы мне больше напоминаете профессора антрЕпологии из фильма "Юный Фриц":
который утверждал, что может "сказать, не глядя, кто ваш отец кто дядя, ариец или симит по тому, как его череп звенит". Вы с Однороженко случайно не на почве споров о том, у кого из вас череп более "правильный"? А? Нет?
Гость
Всі подивилися ролік, викладений оти Корнєвим? Там, де він стоїть біля суду і гавкає?
По-перше, поведінка, недостойна чоловіка - літній жінці, звертаючись на "ти", молоть різну образливу гидоту.
По-друге, дивно, що ніхто за це не "зацідив" Корнєву в пику. Але судячи по всьому, це ж була спланована провокація, спеціально відзнята, як оперативне відео.
По-третє, про нещасну жертву Алєксєя Корнєва. Так, саме жертву, жертву аборта...
Ось що воно пише: "Я мав високий авторитет у харківському національно-патріотичному середовищі. Звичайні мешканці нашого зросійщеного міста також часто впізнавали мене на його вулицях, віталися за руку...". Ну, що сказати? Заздрощі, комплекс меншовартості, комплекс Наполеона... Типовий пацієнт дядечка Фрейда. А якщо додати ну зовісім українське прізвище ("Корнєв"), котре прикриває типово маланську зовнішність, то все зрозуміло.
Так ось, ніяких "видатних діячів Корнєвих" у Харкові з початку 1990-х ніхто й не чув і не бачив. Виникло це чмо незвідки після 2005 року, коли стало "модньо" бути націонал-патріотом (там же племінник Ющенка в замгубернаторах ходив). Так ось це чмо, десь і з'являлося, але ніколи не відігравало жодної більш-менш помітної ролі у політиці Харківщини. Гаспадін Корнєв (попри те, що ця каланча десь до 2 метрів) в реальності СЦИКУН і політичний імпотент. Ну, ти б, герой, раніше б десь упіймав би Однороженка тет-а-тет і начистив би йому морду, а не збиткувався б над його матір'ю! І ще один доказ на рахунок "імпотенції" Корнєва. У 2006 році Київський патріархат організував вояж по храмам Лівобережної України мощей Святої Варвари, щоб вірні могли їй вклонитися. Після Сумщини мощі мали їхати до Полтавщини, а потім до Харкова. Так ось цей каланчовий рахіт, приїхав до Сум і, вкрай борзо поводячись "на умнякє", нахвалявся "наши силы неисчислимы" і водночас заледве не вимагав від віруючих УПЦ-КП Сумщини, щоб вони супроводжували мощі до Харкова, бо там, бачте, москалі і прочая, прочая... На резонне питання, де ж "багатотисячна гвардія" цього націонал-патріота, воно проблєять нічого не змогло...
Отож, нездара, геть з цього форуму до свого Харкова і витанцьовуй там свою перемогу - "фашист" у тюрязі. А нас залиш у спокої - нічого лізти у чужу хату зі своїми побрехеньками!!!
Гость
Ну все ясно. Обделавшись по полной Гена Вонющенка перешел на оскорбления
И это правильно - настоящий прафэсар, такой же как однороженка и зварыч. Самозванцы и нацисты. 
Август Гриезе
Не правда, у нас в стране только один проФФесор. Бу-га-га
Гость
Слышь, рахит жизнерадостный, который комментировал в 23.26!!! Чё ты все на Иванущенко валишь? Ну, я это писал! Ты, козлина, базар фильтруй! А то "самазванцы", "нацысты"... А ты, гандон, кто? А слабо, гнида, подойти к Иванущенко на проспекте Лушпы (он там в палатке агитирует) и все в лицо сказать? А может реально стрелу забъём и "разберемся"?
Гость
Вечер перестаёт быть томным...
Гость
Ёпт, так что получается, собрались пять рыл, организовали из самих себя "Провид", избрали вожака и всё...Ребяты, может и мы чего-нить организуем? А? Чем мы хуже ? Петлюра, Доктор Павлов и это хрен, как его, который "Вставай страна огромная" орал? Чем они не "надия нации"? Дай им возможность, они такие темы двигать будут, Кореневу и не снилось. Да и кто он такой? Внешность нифига не презентабельная, как оратор он никакой. Фанатик да, но не "настоящий буйный". Ничем "эдаким" удивит народ не может. И всё это на фоне нереального чувства собственного величия. Интеллектуал он, не спорю, образованный и всё такое. Но и придурковат немало. Это ж каким надо быть наивным дуриком, чтобы принять за чистую монету выгоны чуваков, которые сравнивали его с Наполеоном, де Голлем и Сталиным. А тот чертилла, котый называл Коренева "истинно русским человеком" ( с его-то заточкой)? Да любому мчудаку понятно, что это был стёб. А крендель повёлся. И даже всех благодарил за поддержку. А особенно "Александра Яковлевича". Представляю как Лёха наш сейчас сидит и ждет, когда же ему бабла от еврейского фонда отвалят. Ну чё, Лёха, вышел "Александр Яковлевич" на связь? А? Получил свои тридцать шекелей? Нет? О-о-о-о-о-очень странно.
Гость
А я вспомнил стихи Маршака. По-моему, очень актуальные...
С. Маршак
Заорал на всю он школу: - Чтоб вынюхивать крамолу И строчить на всех донос. Вот зачем фашисту нос!
Говорят ему: - Послушай, А на что фашистам уши?
- Ухо держим мы востро, Носим зá ухом перо.
Все, что ухом мы услышим, Мы пером в тетрадку пишем - В наш секретный "ташен-бух". Вот зачем фашисту слух!
Вопрошает жрец науки: - Для чего фашисту руки? - Чтоб держать топор и меч, Чтобы красть, рубить и сечь.
- Для чего фашисту ноги? - Чтобы топать по дороге - Левой, правой, раз и два! - Для чего же голова?
- Чтоб носить стальную каску Или газовую маску, Чтоб не думать ничего. (Фюрер мыслит за него!)
Похвалил учитель Фрица: - Этот парень пригодится. Из такого молодца Можно сделать подлеца!
Рада мама, счастлив папа: Фрица приняли в гестапо.
Гость
Слышь, рахит жизнерадостный, который комментировал в 23.26!!! Чё ты все на Иванущенко валишь? Ну, я это писал! Ты, козлина, базар фильтруй! А то "самазванцы", "нацысты"... А ты, гандон, кто? А слабо, гнида, подойти к Иванущенко на проспекте Лушпы (он там в палатке агитирует) и все в лицо сказать? А может реально стрелу забъём и "разберемся"?
================
Слышь, ты , недоробло. Ты уже "доразбирался", что обосрался, аж на англомову перешел. Рот свой вонючий закрой, а то пойдешь вслед за недороженком
Гость
Это вы на Корнева намекаете? Но ведь он не фашист, а наоборот - жертва фашизма.
vartyukh
Нє, ну перетворення диспутантів на базарних баб - видовище не з приємних.
Але головне питання залишається: так чи був арешт Однороженка політично вмотивованим?
Моя відповідь - був.
Гость
Коренев действительно не фашист, также как и не антифашист и не националист. Он тот, кем выгодно быть на данный момент.
Гость
Правильно! ТАК! Ведь создание банды, избиения граждан, угрозы убийством - это же настоящая политическая деятельность украинского патриота. Да, его судили за "политику"
Гость
Его еще не судили, поэтому не надо преждевременно квалифицировать дело и тем более выносить свой вердикт.
Гость
А что? Тут есть такие, кто ни когда не кого не бил? Ни когда не кому не угрожали? А что касается банды, так страшнее банды чем наше государсто - выморившее 7 млн. своих граждан, угробившее мощнейший в европе агропромышленный комплекс, развалившее армию и прочая прочая - не придумаешь.
Гость
null написал:
Безумовно був. І правильно. Не дай бог такі люди, як Однороженко стали депутатами....
Славик
Руки прочь от доктора наук госп.Однороженка! Ганьба!
Гость
Руки прочь, а кайданки надіти!..
mentat
null написал:
Ну, и таки ШО?
:quest: 
Гость
А арешт Юлії Тимошенко? Мені здається, що там теж є щось політичне. Чи я помиляюсь? Кажуть,що вона у росіян щось купила занадто дорого за бюджетні кошти?
Гость
Ага, купила, три пари колготок підмосковної фабрики...Увесь український бюджет вщент рознесла
ХХХ
Чего не понимаю, так это обвинений Корнева в глупости и наивности. Не думаю, что все типа "похвалы" и "комплименты" были приняты им за чистую монету. Хотя некоторые выглядят вполне искренне. Умение поблагодарить всех - признак культуры. Вычленять, какой коммент искренний, а какой нет - дело неблагоданое. Провести разведку боем по поводу предложения денежной помощи (а вдруг, деньги лишними, тем более для такой деятельности, никогда не бывают)-совершенно нормальный и трезвый ход. Даже если 10% против 90%, - попробовать стоит, если ничего не теряешь. Необоснованной мании величия я тоже не заметил. Сам он себя ни с кем не сравнивал. Единственное, что сказал, причем совершенно адекватно, что из антифашистов ему больше симпатичен Де Голль, а не Сталин. В Харькове его действительно очень многие и очень неплохо знают и то, что он сказал, - правда, нравится это кому-то или нет. В политике Харьковской области большой роли действительно не играл, но он этого и не сказал. Он говорил об узнаваемости и влиянии на население (количество и качество телевыступлений). И это тоже правда. Не знаю, насколько правда на счет КП-шых "мощей Варвары" и Корнева, но сомневаюсь, что все так и было, - видно, что писал недоброжелатель, и этот товарищ сам намного ближе к тем характеристикам, которые попытался дать Алексею... Набить морду тет-а-тет обидчику вполне мог, парметры у них с Однороженко вообще несопоставимые, но дело явно не трусости. Этот человек всегда открыто говорит и действует от своего имени, чего не скажешь о пишущих здесь, и драк, как говорят некоторые общие знакомые, тоже не боится. Личная месть ничего бы не решила. По всему видно, что это совершенно здравая и правильная работа на результат, как и было отмечено в его посте: наказать по закону преступника и поставить жирную точку в истории ОПГ патриот украины.
На этот форум уже смотреть противно: вся эта херня, уже разобранная-переразобранная по косточкам и высосанная даже не из пальца, сотый раз ходит по этому форуму, как и сопли насчет ображенои литнеи жинки (у которой хватило ума и наглости первой кидаться как цепная собака на жертву своего ангела-сыночка).
Не надоело еще, сплетники-графоманы?
Гость
А вы сами зачем сюда выходите, если вам так противно смотреть на этот форум?
Гость
Вообще-то подколки вызвали вот эти слва г-на Корнева: Переважна більшість моїх колишніх політичних союзників, керуючись багатьма мотивами (страх перед «патріотами», заздрість до мене, неформальне загравання з неонацистами заради своїх приватних брудних інтересів тощо), зрадили… Але вони зрадили навіть не мене, а себе та ціле українство… Ця недолуга зрада остаточно оформила розкол «правого» флангу: на Харківщині, як і в цілому по Україні. Постало три «правих» течії: неонацисти (найбільш шкідлива, агресивна та провокаційна), залякані та підкорені ними націонал-імпотенти, а також справжні націонал-патріоти, однаково ненависні двом першим угрупованням (найменш чисельна, але нескорена)…
Не знаю, что хотел сказать Коренев, но он так сформулировал свою мысль, как будто измена ему =измене Родине и народу. Ну а называть себя и кучку соратников и союзников "настоящими непокоренными национал патриотами" (прям как в рекламе "опасайтесь подделок, настоящие патриоты только у нас!"), по-моему несколько нескромно. А про "мыло" я вообще молчу.
Так ведь дело не в этом. Он ведь открыто заявил, что готов объеденяться с кем угодно, только бы он был против Однороженко и "скинобандитов".
Гость
Слова самого Корнева говорят о том, что таки были приняты за чистую монету: "ви так і не зрозуміли ГОЛОВНОГО, що зрозуміли під час цієї дискусії і представники рос. руху (это те, которые хотели поднять триколор над Говерлой), і представник єврейського культурного товариства..." и далее по тексту об нереальном масштабе угрозы со стороны Однороженка и о героической борбе с нею Корнева. Далее: «підтримувати контакти з УСІМА небайдужими до цієї проблеми людьми з УСІХ національних і політичних груп можна і потрібно заради ОЧИЩЕННЯ країни від найгіршого, що може бути за всю її історію». Ну конечно, русский триколор над Говерлой не так страшен как аццкий сотона Однороженко.
Да? Может он и хотел сказать именно это. Но получлось у него совсем по-другому: «з борців з нацизмом мені все ж таки якось де Голль ближче, ніж Сталін, та й аналогій з ним у цій конкретно ситуації значно більше». Интересно знать, каких аналогий?
Гость
Юноша Корнев знает, что внешне похож на Шарля де Голля (рост, черты лица). Видимо, это всю жизнь его вдохновляло и возвышало в собственных глазах. Вот и все аналогии.
Гость
Некоторые аналогии все-таки есть:
«Вільна Франція»
Звернення де Голля «До всіх французів», 1940
До початку Другої світової війни де Голль мав чин полковника. 14 травня 1940 року йому доручили командування 4-м полком (5000 солдатів і 85 танків). З 1 червня він одночасно виконував обов'язки бригадного генерала, але офіційно його не встигли утвердити, і після війни він отримував пенсію від Четвертої республіки як полковник. 6 червня прем'єр-міністр Поль Рейно призначив де Голля заступником міністра закордонних справ на період війни. На цій посаді генерал не прийняв умови перемир'я, а 17 червня, після переходу влади до (МАРШАЛА) Петена, емігрував до Британії.
Саме цей момент став переломним у біографії де Голля. У «Мемуарах надії» він пише: «18 червня 1940 року, відгукуючись на заклики своєї Батьківщини, позбавлений будь-якого шансу на порятунок своєї душі і честі, де Голль, один, нікому не відомий, мав взяти на себе відповідальність за Францію». У цей день BBC передає радіозвернення де Голля «До всіх французів» («A tous les Français») з заявою:
«Франція програла битву, але це не означає, що вона програла війну! Ми нічого не втратили, адже ця війна — світова. Прийде день, коли Франція поверне собі свободу і велич… Ось чому я звертаюсь до всіх французів об'єднатися навколо мене в ім'я дії, самопожертви і надії».
Генерал звинувачував уряд Петена у зраді і заявив, що «з повним усвідомленням обов'язку виступає від імені Франції». З'явилися й інші заклики де Голля. Так де Голль встав на чолі «Вільної Франції» — організації, покликаної чинити опір окупантам і колабораціоністському режиму Віші.
А насчет объединения даже с жаждущими триколора над Говерлой, вроде бы тоже нет противоречий с этим:
"Головною і визначальною метою діяльності організації початково була деконструкція брудних антиукраїнських історичних міфів та повернення слобожан до українських національних витоків (тематичні виступи у ЗМІ керівників організації та поширення патріотичної літератури у бібліотеках освітніх закладів)".
Не доходит до вас, граждане, что возвращает и успешно возвращает. В том числе и личным примером через бороьбу с нацизмом под украинским национальным флагом. Вы же, свидомые, реально упустили шанс объединить население, поддержав нацистов, и раскололи общество еще больше, распространили неприятие нацизма в широких массах и на всю свою свидомую идеологию.
Скажете, это не зрада украинства? Зрада, и еще какая. Вот и ешьте теперь ее и наслаждайтесь своей полной моральной деградацией и нравственным идиотизмом