Політичні репресії в Україні: Харківська Справа Олега Однороженка
ЇМ УЖЕ НЕ ДОСИТЬ ПОЛІТИКІВ І ЖУРНАЛІСТІВ: ВОНИ ВЖЕ ХАПАЮТЬ ДОКТОРІВ НАУК! ПРОШУ МАКСИМАЛЬНО ПОШИРИТИ УКРАЇНСЬКИЙ І АНГЛОМОВНИЙ ТЕКСТИ НА ЗАХИСТ ОЛЕГА ОДНОРОЖЕНКА, ПІДГОТОВЛЕНІ ЙОГО КОЛЕГАМИ:
Політичні репресії в Україні у розпалі. Спробувавши свої сили в гучних справах Юлії Тимошенко, Юрія Луценка та інших представників політичної верхівки, влада почала переслідування політично активних громадян, які дратують її самим фактом своєї небайдужості.
Яскравим прикладом цього є арешт Олега Однороженка, доктора історичних наук, старшого наукового співробітника Інституту української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України, одного з лідерів громадської організації “Патріот України”. Історик відомий в Україні та за кордоном, автор численних досліджень став жертвою спланованого політичного переслідування. Затриманий 5 липня 2012 року, в Києві, він був звинувачений у нанесенні у 2009 році тяжких тілесних ушкоджень громадянинові Корнєву. Та обставина, що власні свідчення Корнєва є єдиним доказом слідства, не можуть не вказувати на сфабрикованість справи. На це вказує і те, що потерпілий не може вказати на “співучасників” групового побиття, а правоохоронні органи іх і не шукають, обмежуючись кримінальним переслідуванням О. Однороженка. Проте, таких “доказів” виявилось цілком достатньо для судді Київського районного суду м. Харкова Наталі Єфименко, яка вирішила залишити О. Однороженка під вартою. Апеляційний суд Харківської області залишив цей присуд у силі.
Суд не звернув уваги на відсутність вагомих доказів з боку обвинувачення, на позитивні характеристики, на клопотання про звільнення під заставу від Інституту української археографії та джерелознавства, восьми народних депутатів, “Просвіти” та інших представників українського суспільства. Аргументи суду чітко свідчать про політичну мотивацію судового рішення.
Аргументуючи вибір для О. Однороженка такого запобіжного заходу як утримання під вартою, суд виходив з того, що підслідний нібито переховувався від слідства, і, перебуваючи на свободі, може вплинути на розслідування і на потерпілого Корнєва.
Про абсурдність подібних аргументів може свідчити той факт, що до свого арешту О. Однороженко не отримував жодної повістки. Вони не надходили ані на адресу, за якою він був зареєстрований, ані на місце його роботи. Іншими словами, людина просто не знала про те, що у відношенні до нього розпочато слідство. Що ж стосується звинувачення щодо можливого впливу О. Однороженка на слідство, то під час засідання апеляційного суду слідчий прямо заявив, що слідство вже практично завершене і єдине, що залишилося зробити, це ще один раз допитати підслідчого. Тим не менш, така відповідь не завадила апеляційному суду підтвердити попереднє рішення про утримування О.Однороженка під вартою.
Сюрреалістичне відчуття викликав той факт, що під час судового слідства суддя Київського районного суду Харкова Н. Єфименко, здогадалася заявити про те, що О. Однороженко використовував свої наукові відрядження до Польші, для того, щоб переховуватися від слідства. Цей безпрецедентний цинізм викликав відповідь з Інституту історії Варшавського університету, де О. Oднороженко провів три місяці, як стипендіат відомого фонду "Каса Jуzefa Mianowskiego”. За дивною логікою судді, українські вчені користуються престижними міжнародними стипендіями лише тому, що очікують, що за рік або два проти них буде розпочато кримінальну справу! Керівництво Інституту історії Варшавського університету направило офіційний лист до Харківського апеляційного суду, у якому відкинуло це безглузде звинувачення і вимагає офіційних пояснень з цього приводу. Польські колеги О. Однороженка кваліфікували це як акт суто політичного характеру.
Засідання Апеляційного суду Харківської області, єдине відкрите засідання у цій справі, нагадувало фарс. Суддя пані Шелестун навіть не могла приховати свого роздратування численними клопотаннями і висловила невдоволення тим, що адвокат О. Oднороженка так докладно спростував звинувачення суду попередньої інстанції і вказав на численні процесуальні порушення, які, відповідно до чинного законодавства, мають спричинити скасування судових рішень. Ні матері О.Однороженка, ні представникам Інституту, в якому він працює, не було надане слово. А коли було оголошене нове рішення, то частина, у якій мали бути викладені мотиви, згідно з якими це рішення приймалось, просто не була зачитана. Хоча у цьому немає нічого дивного, бо неможливо обґрунтувати таке рішення виходячи з правових норм.
Ця справа є вочевидь сфабрикованою, бо вона не має нічого спільного з правосуддям. Влада застосовує звичайну радянську формулу, коли політичні переслідування зображуються як кримінальні справи.
Арешт О. Однороженка є сигналом для нас. Якщо беззаконня стає правилом вже на стадії попереднього розслідування, то ми можемо лише здогадуватися, на який фарс перетвориться судовий процес. Ця справа є типовим прикладом політичних репресій в Україні. Лише належним чином реагуючи на це, можна запобігти остаточному урізанню демократичних свобод і перетворенню України на нову Білорусь.
Political Repressions in Ukraine: Kharkiv Case of Oleh Odnorozhenko
Political repressions in Ukraine move into high gear. Having tried their hand in high-profile cases of Yulia Tymoshenko, Yuri Lutsenko and other representatives of political upper circles, authorities started to persecute politically active citizens who represent various views and irritate them with the very fact of their un-indifference. The arrest of Oleh Odnorozhenko, Doctor of Sciences (History), a senior official of the Mykhailo Hrushevsky Institute of Ukrainian Archaeography and Source Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine and one of the leaders of “Patriot of Ukraine” public organization, is a spectacular example. A historian known in Ukraine and abroad, author of numerous books falls another victim to a motivated political persecution. Detained on 5 July 2012, in Kyiv, he was accused of assertedly inflicting trivial injury on a citizen named Kornev, in 2009. The fact that Kornev’s own testimony is the only proof of O. Odnorozhenko’s supposed involvement in the event indicates that the case is entirely trumped up. Besides, the injured doesn’t know other participant and law-enforcement authorities aren’t looking for them, confining themselves to criminal persecution of O. Odnorozhenko. During the court session regarding the measure of restraint, Natalia Yefimenko, a judge of the Kyivsky District Court of Kharkiv, decides, on the ground of such an accusation, to imprison O. Odnorozhenko for two month until completion of the judicial investigation. It should be noted, that both sessions have been closed-door ones. The Court of Appeal of Kharkov Region confirmed the sentence.
Neither the lack of evidentiary support in behalf of the accusation, nor the numerous petitions for bail from the Institute of Ukrainian Archaeography and Source Studies, eight People's Deputies of Ukraine, and “Prosvita” society have been taken into consideration, as well as references from the place of work. Arguments of the trial clearly indicate a political motivation of the legal proceedings.
Thus, main reasons for imposing the strictest punishment measure for the period of pre-trial investigation were that O. Odnorozhenko, assertedly, had been avoiding the investigation and, if not detained, can exert an influence on the investigation or threaten Kornev. The absurdity of avoiding investigation is most obviously illustrated by the fact that, prior to his arrest, O. Odnorozhenko never received any summons. They did not arrive neither to the place of registration, nor to the place of work. In other words, the person had no idea that there was some investigation going on in relation to him. Concerning the accusation of influencing the investigation, during the appeal court session, the investigator himself stated, in answer to the judge’s direct question as to investigative actions left to carry out, that the only thing left to do is to take O. Odnorozhenko’s testimony once again. Nevertheless, such an answer hasn’t prevented the Court of Appeal from confirming the previous decision.
A surreal feeling is stirred up by the fact that during judicial inquiry the judge of the Kyivsky District Court of Kharkiv, N. Yefimenko, ventured to say that O. Odnorozhenko used his academic trips to Poland as a way to lee from investigation. This unprecedented cynicism provoked a turbulent respond from the Institute of History at Warsaw University, where O. Odnorozhenko spent three month as a scholarship holder of a well-known foundation 'Kasa Jуzefa Mianowskiego.' According to the judge’s weird logic, international organizations award scholarships to Ukrainian scientists in anticipation that in a year or two there would be criminal suites filed against these people! Institute of History leaders and O. Odnorozhenko’s research supervisor in Warsaw sent official letters to Kharkiv Court of Appeal, dismissing this preposterous accusation and reserving their option to apply for official explanations from the State of Ukraine. Polish colleagues qualified this as a sign denoting political nature if the case.
The session of The Court of Appeal of Kharkov Region, the only one that was held as an open sitting, resembled a farce. The president judge, Mrs. Shelestun, couldn’t even conceal her irritation at the application for appeal and voiced her discontent that O. Odnorozhenko’s lawyer had in such detail rebutted accusations laid by the court of previous instance and pointed out numerous procedural infractions, which, according to the current legislation, should entail disaffirmation of court decisions, if only on the procedural grounds. Neither O. Odorozhenko’s mother, nor representatives of the institution he works at have been given the floor. And, when reading out the new decision, the statement of reasons hasn’t been announced. No surprise here: it is simply impossible to ground this application of the severest possible measure on legal arguments.
This is obviously a framed-up case, since it has nothing in common with justice. Authorities use a usual soviet formula, when political persecutions are portrayed as criminal cases.
O. Odnorozhenko’s arrest is a tell-tale incident. If lawlessness rules at the stage of pre-trial inquiry, we can only guess what a farce the trial on the merits would turn into. Here we got another typical example of political repressions in Ukraine. A proper respond should be given to prevent a definitive cut down of democratic freedoms and turning Ukraine into a new Belarus.
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 3
Гостей 945
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 179854
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65041
Последний зарегистрированный пользователь beredis
Гость
Нет, я как раз за то, что если ты преступил закон - должен ответить. А не волать по каждому случаю, что тебя "политически преследуют" - пресследуют за банальное избиение человека и угрозу убийством.
А вот ты призываешь к ответным мерам и физическому воздействию ..... если это исходит от патрийЁта нэнькы. А когда этого самого патрийЁта берут за жабры ты начинаешь скулить и вспоминать о каких правах, на которые ты перед этим (извини) насрал.
Гость
Отвечать по закону в государстве, во главе которого бывший гопник-уголовник и бандиты раграбившие в 90-х казённое имушество?! Закрой пасть у..ба.
Гость
А чем лучше ваш Однороженко? Тем, что это действующий гопник со степенями и политической идеей? Свою закрой пасть!
Я еще понимаю, когда такие речи вещают культупные люди с нормальной моралью. Но когда гопников-казнокрадов для вида типо "критикуют" гопники-беспредельщики, которые убивают и калечат ни в чем не повинных людей исключительно с целью таким образом самоутведиться, - это уже слишком!
Гость
Так ты сам и создавал это саме государство. Ты голосовал за него. Так чего теперь хочешь? А все по-тому, что не учишь историю, маланец. Никогда еще гетьманы не могли построить ничего путнего.
И ты после этого кого называешь бандитом, гопником и уголовником? Да ты тогда просто "ангелочек" в обосранных шароварах
Развивай свою карму далее. 
Гость
Так, я не понял претензии? Я голосовал за это государство, а это 1991 г., тогда мне под сорок и младенцем я быть не могу? Или я школота, историю не учу, и я не голосовал за это государство? ЗАГОВАРИВАЕШСЯ МУ...ЗВОН!
Гость
Так ты еще 60 летнее хамло оказывается.
Пы.Сы. А маланец и младенец это несколько разные вещи
Доктор Павлов
Скинята, отцепитесь от человека, ну, явно же не вам про "маланцев" вещать... Однороженко в цирке спокойно показывать можно любителям экзотики и острых ощущений без всяких декораций и спецефектов :bigsmile:
Август Гриезе
Я гляжу с обеих сторон тут клоуны, но очень не смешные
Август Гриезе
Господа-товари, давайте гнать весело с фантазией
Гость
Щось тема затихла. Що ж там о Однорогом?
Доктор Павлов
Сидит тихо, наверное, все спокойно и без ЧП:)
історик
Кремлівські яничари, які в даний час захопили владу в Україні виконують настанови свого господаря. Олег Однороженко - історик, який науково доводить, що русини, то є українці, руська мова - це українська мова, а "русски" - такої нації не існувало ( як не існувало націй - англійскіе, польскіе, французкіе і.т.п., натомість були і є - англійці, поляки, французи і т.п.) , адже відбулася підміна понять. Московітський Кремль боїться слова правди в історичній науці ( Олег на підставі вітчизняних та іноземниз джерел науково доводить, що на етнічних українських землях в 13 - 17 ст.ст. проживали русини , які розмовляли русинською мовою (українською), а в сучасній Росії проживали Московіти).Наукові розробки О.Однороженко грунтуються тільки на неспростовних джерелах. У Москви відсутні аргументи проти слова правди, от і діють гебіськими методами, "запраторивши історика до кутузки". Шкода , що так звані "паріотичні сили" та історична спільнота мовчать з цього приводу.
Гость
Пане Історик, а що наразі відбувається у справі Олега Анатолійовича, Ви не знаєте? Коли буде суд? Його колишні студенти пам’ятають його, як висококваліфікованого фахівця.
Гость
Навіть патріотичні сили зрозуміли, що це проходимець і авантюрист. Його місце за гратами, щоб не підбурював молодь до насильства. А щодо його наукових відкриттів, то уважніше почитайте, що він досліджував. Сфрагістика і геральдика війська запорізького - це не те, про що ви тут брешете.
Славик
"""Навіть патріотичні сили зрозуміли, що це проходимець і авантюрист. Його місце за гратами, щоб не підбурював молодь до насильства. А щодо його наукових відкриттів, то уважніше почитайте, що він досліджував."""
Руки прочь от госп Однороженко, видного украинского историка! Не понимаю, куда смотрит лидер украинского научного сообщества госп. Семиноженко. Почему не помогает коллеге?
ррр
Корнєв, педерасте, навіщо ти працюєш на регіоналів?
Арійські зорі над українським хутором
Так він же ж уже кандидат історичних наук. Йому можна.
ррр
А, це змінює ситуацію. Кандидатам все дозволяється, навіть працювати на кримінально-окупаційну владу. Корнєв, покайся перед українською нацією!
http://vk.com/club55475503
Арійські зорі над українським хутором
Ніфіга собі, наскільки це там у вас так серйозно. Кріпко цей Корнєв ваших зачепив
Микола Данько
Ну що, Однороженка знову риги погані заарештували. І знову використали Корнєва:
http://kvp.in.ua/?p=1513
Славик
"""Ну що, Однороженка знову риги погані заарештували."""
Мы пристально следим за ситуацией вокруг историка Однороженко. В обиду его не дадим. Попробуем вновь обратиться за помощью к Семиноженко, которые его хорошо знает.
Шостка
Надесь теперь этого СУЧАРУ таки ПОСАДЯТ
Микола Данько
Тільки після вас
ШОСТКА
http://advocat-cons.info/index.php?newsid=18499#.Ur6QpXmIzIU
«Меня просто убивали. По меньшей мере, два ранения из всех врачи назвали «не совместимыми с жизнью». Но случилось чудо – я выжил», – рассказывает харьковский журналист-антифашист Сергей Колесник. «Его собирались убить и вывезти труп в лес, но не успели, приехала милиция», - из протокола допроса подсудимого – члена правоэкстремистской организации «Патриот Украины» Виталия Княжицкого. «Меня и Михайленко И.В. позвал Белицкий А.Е., который сказал, что сегодня к нам на офис должен прийти, о данном человеке он отозвался нецензурными словами, как я потом узнал это Колесник. При этом он сказал, что данный журналист, я понял, что этот человек является журналистом, пишет только нехорошее про нас, он уже всем надоел, и с ним пришло время разобраться, его надо встретить так чтобы он нас больше не доставал. Я не хотел в этом участвовать, я просто промолчал. Михайленко И.В. сам вызвался его встретить. Белицкий, увидев мои сомнения, сказал, чтобы я не переживал, он потом все вопросы решит, что если мы его замочим, то труп потом можно вывезти, а с милицией он сам разберётся. Он ещё ранее рассказывал, что у нас есть хорошие покровители, благодаря которым ещё никого не привлекли к уголовной ответственности. Белицкий А.Е. посвятил самых старых проверенных членов организации. Самого Белицкого А.Е. в то время в офисе не было. Ещё когда шёл разговор, он сказал, что он уйдёт, а когда всё произойдёт, мы должны ему позвонить, и он сразу подойдёт. Вопрос: Что в дальнейшем собирались делать с Колесником? Ответ: Как я потом узнал, его собирались убить и вывезти труп в лес, но не успели, приехала милиция», - из показаний Княжицкого, ближайшего соратника руководителей «ПУ» Белицкого и Однороженко. 4 июня в Дзержинском районном суде г. Харькова с 11.00 состоится очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении лидера «Патриота Украины» Андрея Билецкого и его соратников. Андрей Билецкий, Игорь Михайленко и Виталий Княжицкий обвиняются в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 115 (Умышленное убийство), ч. 4 ст.187 (Разбой) УК Украины, ч. 1 ст. 263 (Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывными веществами) Уголовного Кодекса Украины в соответствии с частью 2 ст.15 (Покушение на преступление) и частью 3 ст.27 (Виды соучастников). Дело слушается коллегией судей, в состав которой входит судья Руднева. Проходивший с 14 по 17 мая 2013 в Харькове «раунд» судебных заседаний по обвинению руководителя и членов организации «Патриот Украины» в попытке убийства журналиста Сергея Колесника, по сути, стал первым в рассмотрении этого уголовного дела, начало которого было положено событиями 23 августа 2011 года. Однако в отличие от псевдо-избиения журналистки 5-го канала Ольги Снисарчук, судебный процесс по делу о зверском избиении и покушении на убийство журналиста Сергея Колесника «честные» коллеги оставили без внимания. Суд над «Патриотами Украины». Задача – спасти «вождя» 23 августа 2011 года, в День Освобождения Харькова от немецко-фашистских захватчиков члены организации «Патриот Украины» зверски избили и изрезали ножами харьковского журналиста Сергея Колесника во дворе дома 18 по улице Рымарской, где находился офис «патриотов». alt Сергей Колесник получил 4 ножевых ранения (одно из них проникающее в грудь) и три удара молотком по голове, однако открытой черепно-мозговой травмы и ножевых ранений нападавшим видимо показалось недостаточно и поэтому для убедительности они решили додушить «обидчика» телефонным проводом. В момент прибытия милиции, привлечённой выстрелами из травматического пистолета раненого журналиста, пытающегося отбиться от напавших, его пытались додушить обрывком провода (странгуляционная борозда на шее Сергея Колесника зафиксирована на его фотографиях в больнице). Журналисту были причинены тяжкие телесных повреждения: поперечный перелом носовых костей, перелом верхней челюсти и скуловой кости справа с травматическим скоплением крови в верхнечелюстной пазухе справа и кровоподтеками на лице, ножевые раны, одна из них в области сердца, пробившая лёгкое. Сергей долгое время находился в реанимации и выжил только чудом. Харьковский БЕСПРЕДЕЛ от «Патриотов Украины». Ножевые ранения и открытая черепно – мозговая травма как аргумент. Или козырь? Необходимо отметить, что в многочисленных публикациях «честных» СМИ после нападения на журналиста была изложена преимущественно точка зрения нападавших «патриотов», которые заявили о том, что вынуждены были «самообороняться» от агрессии самозванца, вторгшегося на их территорию. Присутствовавший на месте руководитель «Патриота Украины» Андрей Белицкий озвучил версию о нападении на офис неизвестного, которую немедленно транслировала в эфир принадлежащая экс-губернатору Харьковщины Авакову телекомпания «АТН», среди сотрудников которой числятся члены «Патриота Украины». И если проломленный в нескольких местах череп Колесника он смог объяснить единственным ударом молотка при попытке его обезвредить, то откуда взялась ножевая рана в области сердца, пробившая лёгкое, кем и чем она была нанесена, Белицкий объяснить не сумел. Однако версия аваковских информационных рупоров была с легкостью и радостью подхвачена десятками других СМИ, поменявших местами злоумышленников и жертву. СМИ, симпатизирующие экстремистской деятельности этих «патриотов», сообщили, что в харьковский офис организации "Патриот Украины" на улице Рымарской, 18-а, ворвался неизвестный и открыл стрельбу из пистолета с резиновыми пулями. Защищаясь, ему бережно нанесли несколько проникающих ножевых ранений, молотком пробили голову, а потом, прямо как мать Тереза, стали оказывать первую помощь. После того, как было открыто уголовное дело и стали выясняться страшные подробности о нападении на чудом выжившего журналиста, его коллеги резко потеряли интерес к объективному освещению этого расследования и судебного процесса, который продолжается уже второй год. Суд над «патриотами Украины»: сторонников «благородного волка» Гитлера поддерживает телеканал Авакова Также в Дзержинском районном суде г. Харькова проходят судебные заседания по уголовному делу в отношении идеолога «Патриота Украины» Олега Однороженко и его соратника Кравчуна. Судья - Е.Аркатова. Суд по делу «патриотов». Потерпевших «свободовцев» могут привести в наручниках Олега Однороженко, который является идеологическим референтом правоэкстремистской организации «Патриот Украины», обвиняют в групповом хулиганстве и хулиганстве с применением оружия по ч.2 и ч. 4 ст. 296 УК Украины по двум эпизодам – в 2009 и 2011 г. С октября 2012 года это дело слушается в Дзержинском районном суде г. Харькова. Речь идет об участии в нападении на общественного деятеля, лидера организации “Надія нації” Алексея Корнева в июне 2009 г., а также в участии в хулиганских действиях, а проще говоря, в избиении активистов – свободовцев из молодежной организации «Сокол» в 2011 году. alt Идеолог «патриотов» Однороженко на скамье подсудимых. Суд идет ..Организация «Патриот Украины» была создана в 1996 году нынешним нардепом Андреем Парубием и вскоре вошла в Социал-национальную партию (ныне – ВО «Свобода») в качестве молодёжного крыла. В 2004 году после смены названия партии было принято решение распустить организацию, но Харьковское отделение отказалось подчиниться, и вскоре перерегистрировалось как отдельная организация. «ПУ» провозгласила своей целью превращение Украину в монорасовое мононациональное авторитарное ядерное государство, стремящееся к мировому доминированию. В 2008 году «ПУ» стала учредителем и основой так называемой «Социал-националистической ассамблеи», объединившей неонацистские организации Украины, исповедующие идеологию, списанную с программных документов гитлеровской НСДАП. Согласно показаниям в суде над Однороженко бывшего члена «ПУ» Александра Калюки, в основе идеологии «социал-национализма», которой придерживается «Патриот Украины», лежит ненависть к «неарийцам» (евреям, арабам, чернокожим, армянам, китайцам и особенно вьетнамцам). Его слова подтверждает и «Сборник идеологических работ и программных документов» организации. Вот, например, выдержки из статьи «вождя» «Патриота Украины» Андрея Белицкого: «Расовость. Весь наш национализм ничто – замок на песке, без опоры на фундамент крови, фундамент Расы. …Лечение нашего Национального организма необходимо начинать с Расового очищения Нации. …Кроме вопроса чистоты, мы должны обратить внимание также на вопросы полноценности Расы. …Историческая миссия нашей Нации в это переломное столетие – возглавить и повести за собою Белые Народы всего мира в последний крестовый поход за своё существование. Поход против возглавляемого семитами недочеловечества». Хотя Белицкий на суде и отрекался от «звания» «белый вождь», именно под ним он фигурирует и в документах организации, и на личной страничке социальной сети «Вконтакте». Открывается она словами: «Ведущей личностью-творцом Cоциал-Nационализма является Командир Организации «Патриот Украины», Главный Провиднык СNА и Вождь украинских социал-националистов Андрей Белицкий. К вашему вниманию страничка о Белом Вожде». Там же указано: «В среде социал-националистов Андрея Белицкого называют Вождём. Так украинские националисты титуловали до этого только Евгена Коновальца». Официальная страница «ПУ» в этой социальной сети пестрит призывами чествовать Адольфа Гитлера, «благородного волка» и «носителя самурайского духа, который предпочёл добровольно уйти из жизни, чтобы не попасть в руки врагам», призывами к уничтожению врагов-инакомыслящих. На базе Харьковского отделения «ПУ» действовала целая школа, в которой обучались диверсионной деятельности радикалы со всей Украины. Например, подготовку в Харькове прошли скандально известный парламентарий от ВО «Свобода» Андрей Ильенко и «васильковские террористы». Для приезжих в офисе организации была создана настоящая казарма, где каждый боец обязан был прожить минимум десять дней. alt В серии видеоинтервью «Грязная правда» Александр Калюка и Антон Бестаев утверждают, что на ноябрь 2011 года только на «вожде» числилось пять открытых уголовных дел. В том числе, за ношение переделанного под стрельбу боевыми патронами пистолета «Зораки». Но «хорошие покровители», носящие полковничьи и генеральские погоны, сделали всё, чтобы не дать им хода. Есть и другие, более влиятельные «покровители». В бытность губернатором Харьковщины Арсена Авакова Белицкий был частым гостем властных кабинетов, «ПУ» выполняла функции охранной структуры БЮТ на митингах и выборах (причём, по словам Калюки, неплохо на этом заработала), многие члены организации трудоустроены в аваковскую телекомпанию АТН и родственные ей телекоммуникационные структуры. После ареста Белицкого, Княжицкого, Михайленко и «васильковских террористов», их немедленно попытались взять на поруки народные депутаты от БЮТ и «Нашей Украины». Анализ хода судебных заседаний по делу о попытке убийства Сергея Колесника показывает, что все действия защиты направлены на, то, чтобы освободить «белого вождя» от ответственности, в то время как исполнители, не нужное «покровителям» «пушечное мясо», обречены ими на максимальные тюремные сроки. Зачем им отработанный материал? Выйдя на свободу, Белицкий соберёт для обещаемой оппозиционерами «национальной революции» уцелевших и новых натренирует. При этом «таланты» «патриотов Украины» в штурме зданий, владении оружием, включая ножи, будут очень востребованы. А парням, парящимся в колонии, достаточно сообщить, что «за них отомстили». Ведь один из депутатов, стоявших у истоков создания «ПУ», уже заявил, что «Колеснику это с рук не сойдёт. Но ПОКА пусть побегает». Подробнее об этом судебном процессе и деятельности правоэкстремистской организации «Патриот Украины», поддерживаемой «демократической» парламентской оппозицией читайте в материале киевского обозревателя Александра Горохова. В Харькове и Киеве идут суды над руководителями и членами группировки «Патриот Украины» Кстати, в адрес тех немногих журналистов, которые пытаются донести правду до читателей об угрозе возрождения фашизма в нашей Украине и этих судебных процессах уже поступали угрозы от «патриотов», был даже факт нападения на журналиста прямо под зданием суда. Идеолог экстремистской организации "Патриот Украины" напал на журналиста Журналистке Жанне Титаренко угрожают те, кто скандирует «Гитлер воскрес!»? Однако журналисты «честных» СМИ, вставшие все как один на защиту «зверски избитой» коллеги по правильной журналистике Ольги Снисарчук упорно молчат об этом. Героям страшно? Ведь судя по всему, стыдно им не бывает. Мы можем констатировать – в настоящее время ни правоохранительная, ни судебная система не готовы защищать права журналистов. Но если случаи настоящих, а чаще мнимых нападений и «утисков» на журналистов симпатизирующих оппозиции предаются вселенской огласке и попадают в многочисленные отчеты репортеров без границ, стоп-цензурщиков и прочих борцов за свою свободу слова, то реальные преследования журналистов, не попавших в списки «правильных» остаются как без внимания СМИ, так и правоохранительных органов.
Гость68
Однороженко, де Однороженко?
https://www.youtube.com/watch?v=TCwVAiwp0xE