данкор сильная газета, есть что почитать, о чем посмиятся! 

Науменко и Руденко кумовья

Ленин и партия - близнеци, братья!

 Ленин и кумовья не относится к этой теме. И все же. Елена, Вы намерены предпринимать дальнейшие шаги по этой проблеме?

Самый лучший ход - взять интервью у Мирошниченки.

 

Гость написал:

Гость Сегодня 08:31 Самый лучший ход - взять интервью у Мирошниченки

Мирошниченко может запросто обратиться с гражданским иском против Данкора в суд. Данкор имеет право в судебном порядке решать вопросы этичности, законности чьих - то высказываний, путём модерации удалять сообщения с призывом к насилию или содержащие ненормативную лексику,но не имеет права публиковать личные данные пользователей и их местонахожение. При всём ужении к редакции Данкорa... но нужно быть объективным.

 

NON-COM написал:

При всём ужении к редакции Данкорa... но нужно быть объективным.

Вопрос неоднозначный и явно требует разрешения в суде. С одной стороны убедительные аргументы НОН-КОМа, а с другой - хамская запись была сделана с адреса, принадлежащего госоргану, на который личные данные уже как бы и не распространяются. К тому же госслужащие дают присягу о корректности поведения. Как тут быть? 

Только суд.

Попробую спрогнозировать развитие событий...

1. Прежде, чем давать ответ, Сокура, скорее всего посоветовался с Минаевым. Минаев и ранее, не испытывал большой любви в нач. жилуправления, а тут вообще свезло На фоне его последних конфликтов с журналистами ( шеф-редактора Данкора вызывали в ОБЭП, обвинения журналистов газеты Ярмарок, высказывание своего недовольство в случае с Азаровым, мол, журналисты не так подали и последнее "признание в любви" главному редактору Панорамы), этот случай он использует во всю для своей реабилитации в глазах избирателей ( а, то, как то не красиво вырисовываются его отношения с журналистами). Он, как ни кто другой умеет "противосебятину" превращать в "засебятину". Думаю, что в ближайшее время, в СМИ появится новость "Минаев прервал отпуск и в срочном порядке возвращается в Сумы"... И, вот, он, в свете софитов и при включенных камерах, мчит сначала на Курскую, где уже готовы бутафорские сооружения в Вишневом саде, которые он мерской булавой рушит, какие то рабочие, с криком, больше не будем, убегают. Далее он едет в мерию, дает пресс конференцию, на которой сообщает, что уволил угрожавшего журналистке чиновника и уезжает продолжать отпуск. Ну, где то так. При минимальных затратах, супер пиар "восстановителя справедливости"

воно канєшна Тому мали почистити й забанити модератори....

але з іншого боку на час відсчилки комента вже було три хвилини по обіді... Хіба мона чиновникам в робочий час зависати на сайтах ЗМІ, оп темаам, не пов"язаним з їх роботою?!!!

Гени це також стосується. Він он цілими днями, кажуть, над фейсбуком чахне )))

 

Гость написал:

Гени це також стосується. Він он цілими днями, кажуть, над фейсбуком чахне )))

Советую посмотреть последний КВН, где студенты довольно часто прикалывались на тему Минаев+Интренет

http://vivat.tv/vivat-peredachi/archiv/kvn/528-kubok-gubernatora-fan-zony-kvn.html

 

NON-COM написал:

Мирошниченко может запросто обратиться с гражданским иском против Данкора в суд. Данкор имеет право в судебном порядке решать вопросы этичности, законности чьих - то высказываний, путём модерации удалять сообщения с призывом к насилию или содержащие ненормативную лексику,но не имеет права публиковать личные данные пользователей и их местонахожение.

А вот это уже "Фиг вам!"

В момент совершения правонарушения данная особа была на работе. На госслужбе, при исполнении! Так что гражданский иск тут не катит! Тут в отношении данной особы нарисовывается уголовное дело сразу по нескольким статьям!

 

Ай-я-яй! написал:

Тут в отношении данной особы нарисовывается уголовное дело сразу по нескольким статьям!

  - Абсолютная чушь неграмотного человека.

Лен, не плохо, молодец!!!твоя работа нравится: и Сокуру пропиарила, и Мирошниченко (черный пиар, тоже пиар) и сама себя))))!!!!!!!!!!  че-то Веснич вспомнилась...

Все коменты не читал. 

Пару вопросов - что там за бумажка в заголовке новости ? - не открывается увеличенная копия, а так - прочитать невозможно. 

И второй вопрос - шо дальше из этой новости будет? Это просто пиар неизвестно кого или будут обращения в суд опять же таки на неизвестно кого и неизвестно за что .. или как ?

Похоже понадобилась еще  одна должность!Браво,ребята!

 

NON-COM написал:

Мирошниченко может запросто обратиться с гражданским иском против Данкора в суд. .

Разве, что к Сокуре

А вообще, по закону публичности информации (уж не помню как он называется) Сокура был обязан любому дать ответ на вопрос, который поставила Адаменко и Данкор. Не забывайте - этот компьютер куплен за наши деньги, человек работающий за этим компьютером получает зарплату с наших денег. И даже ай-пи адрес проплачивается череде за наши с вами деньги. Мэр, губернатор и прочая все живут за счет наших денег. Так что вопрос о этичности как минимум в данном контексте  пахнет клиникой. Пока мы не будем спрашивать народ не научиться их отчитываться каждую секунду своего прибывания во власти - ничего не будет хорошего для нас с вами.

 

Гость написал:

А вообще, по закону публичности информации (уж не помню как он называется) Сокура был обязан любому дать ответ на вопрос, который поставила Адаменко и Данкор. Не забывайте - этот компьютер куплен за наши деньги, человек работающий за этим компьютером получает зарплату с наших денег. И даже ай-пи адрес проплачивается череде за наши с вами деньги. Мэр, губернатор и прочая все живут за счет наших денег. Так что вопрос о этичности как минимум в данном контексте  пахнет клиникой. Пока мы не будем спрашивать народ не научиться их отчитываться каждую секунду своего прибывания во власти - ничего не будет хорошего для нас с вами.

Согласен на все 100%!!! Когда научимся "спрашивать", может и заживём по-другому. А пока в горсовет лезут всякие криминальные личности для обогащения за счёт наших денег.

Со всего этого мне интересно только одно. Запостит ли на сайте ОБКОМА небезивестный писака материал о том, как ИЗ МЭРИИ города Сум журналистов запугивают бандюганами?

 

NON-COM написал:

Мирошниченко может запросто обратиться с гражданским иском против Данкора в суд. Данкор имеет право в судебном порядке решать вопросы этичности, законности чьих - то высказываний, путём модерации удалять сообщения с призывом к насилию или содержащие ненормативную лексику,но не имеет права публиковать личные данные пользователей и их местонахожение. При всём ужении к редакции Данкорa... но нужно быть объективным.

Да нет уж, какие вопросы могут быть к Данкору?Официальный запрос-официальный ответ. По поводу "публиковать личные данные пользователей и их местоположение" это полные бред, статью в студию.

И напоследок, не стоит забывать, что этот комментарий был сделан не с личного компьютера гражданина, а компьютера ЧИНОВНИКА в РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, которое оплачиватся (в том числе и компьютер) налогоплательщиками, т.е нами с вами, а чиновник личность ПУБЛИЧНАЯ.

Відповідно до статей 94, 277 ЦК фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

ЧИТАЕМ:

Конвенцію про захист прав і основних свобод людини (ратифікована Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР) У п. 1 ст. 10 Конвенції зазначено: «Кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів».

Згідно зі ст. 34 Конституції України «кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб — на свій вибір». Таким чином, у Конституції ніде не йдеться про винятки щодо «негативної» інформації.

Усе викладене вище може бути підтверджене положеннями Закону «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», в якому визначено, що свобода слова й вільне виявлення у друкованій формі своїх поглядів та переконань гарантуються Конституцією і відповідно до цього Закону означають право кожного громадянина вільно і незалежно шукати, одержувати, фіксувати, зберігати, використовувати та поширювати будь-яку інформацію за допомогою друкованих ЗМІ. Цим же Законом встановлено заборону цензури масової інформації. Незаконне обмеження права на свободу слова, втручання у професійну організаційно-творчу діяльність ЗМІ та індивідуальну творчу діяльність журналістів, інші посягання на свободу інформаційної діяльності посадовими особами тягнуть кримінальну відповідальність.
Таким чином, журналіст має право написати критичний матеріал, вправі не тільки висвітлювати позитивні сторони життєдіяльності суспільства, а й звертати увагу на необхідність викоренення певних недоліків, порушень закону, про які йому стало відомо. В ряді випадків перешкоджання у поширенні інформації, поганої з точки зору певних осіб, тобто негативної, може навіть розглядатись як цензура, яка в Україні заборонена.
Так звана негативна інформація у певному її розумінні може стати результатом дій журналіста, який діяв добросовісно, перевірив її і має не лише права, а й обов’язок інформувати громадськість про будь-які прояви у суспільстві, не замовчувати інформацію заради суспільної та особистої безпеки членів суспільства.

МИРОШНИЧЕко є публічний діяч.(Резолюція 1165 (1998) Парламентської Асамблеї Ради Європи про право на недоторканість приватного життя.)

публічними фігурами є особи, які обіймають державні посади і (або) користуються державними ресурсами, а також усі ті, хто відіграє певну роль у суспільному житті (у галузі політики, економіки, мистецтва, соціальній сфері, спорті чи в будь-якій іншій галузі).

У статтях 3, 4, 6 Декларації вказується, що оскільки політичні діячі та посадові особи, які обіймають публічні посади або здійснюють публічну владу на місцевому, регіональному, національному чи міжнародному рівнях, вирішили апелювати до довіри громадськості та погодилися “виставити” себе на публічне політичне обговорювання, то вони підлягають ретельному громадському контролю і потенційно можуть зазнати гострої та сильної громадської критики у засобах масової інформації з приводу того, як вони виконували або виконують свої функції. При цьому зазначені діячі та особи не повинні мати більшого захисту своєї репутації та інших прав порівняно з іншими особами.

У зв’язку з цим, межа допустимої критики щодо політичного діяча чи іншої публічної особи є значно ширшою, ніж окремої пересічної особи. Публічні особи неминуче відкриваються для прискіпливого висвітлення їх слів та вчинків і повинні це усвідомлювати.

А кто-то пытался найти ответы на парочку простеньких вопросов:

1. КТО в мэрии известен своей любовью к интернетописанию?

2. Знает ли Мирошниченко о существовании у печатной ГАЗЕТЫ "Данкор" сайта в интернете и форума в частности?

 

АВТ написал:

А кто-то пытался найти ответы на парочку простеньких вопросов: 1. КТО в мэрии известен своей любовью к интернетописанию? 2. Знает ли Мирошниченко о существовании у печатной ГАЗЕТЫ "Данкор" сайта в интернете и форума в частности?

А вот теперь, это проблема Мирошниченко. Если это не она лично сделала, то в ее же интересах выявить этого троля в славной мэрии, который за деньги горожан шлет угрозы этим же горожанам. Кстати, за интернет мэрии платим тоже мы, т.е. горожане. Ну, а если это сделала она - так раньше было такое понятие общественный суд. Можно дополнить некоторыми элементами козацкого судочинства времен Сечи. И так должно быть с каждым "високопосадовцем", то бишь любым чинушей. 

 

АВТ написал:

А кто-то пытался найти ответы на парочку простеньких вопросов: 1. КТО в мэрии известен своей любовью к интернетописанию? 2. Знает ли Мирошниченко о существовании у печатной ГАЗЕТЫ "Данкор" сайта в интернете и форума в частности?

Типа Минаев зашёл Radmin'ом на комп Мирошниченко и отпостил эту хрень, ога? ))
Чё-то мне кажеццо, шо тут именно кто-то по незнанию написал гадость с рабочего компа. 

раздули из мухи слона

А как же презумция невиновности?

Человеку не нужно в принципе ничего доказывать. Даже если к этой чиновнице сделать официальный запрос типа это она писала или кто это писал - что она может ответить (если не она) - она ж не администратор сети, большинство пользователей не представляют как эта вся мировая сеть вообще работает и организована. Тем более, если вспомнить случай с EXюГФ, когда хакеры ложили целые сайты силовых ведомств, то про айпишник в чьем то кабинете .... это больше на сказку будет похоже. Сейчас это выглядит типа ВЕРЮ НЕ ВЕРЮ. Каждый для себя придумает, как оно было и будет в это верить. У нас даже президент в этом плане чистый (про судимости).

интересно, какая бы была реакция Адаменко, если б ай-пишик принадлежал студенту из общаги - Иванову?

Самое действенное в этой статье, - заставить тупых троллей следить "за базаром", а не очень тупых - за нововведениями в сетевых протоколах.

Положий сделал всё на много проще закрыл перед выборами свободные комменты. Сделал регистрацию, которую пройти не возможно. Зарегистрировал 5-6 ников для панорамщиков, чтобы создавать видимости интерактивности (в т.ч. ник "провокатора" - су4анин) и готовит свою "свободную прессу" под джинсу для минаева.

Чиновник журналиста пугал криманальным авторитетом прямо тавтология (надеюсь я правильно написал) получается, все равно что ученика учитель пугал преподавателем )) по-моему сейчас чиновники и криминальные авторитеты - почти одно и тоже ))

 

Гость написал:

выявить этого троля в славной мэрии

 и в мерии тролли завелись? раньше они были в обладминистрации

 

socialboom написал:

по-моему сейчас чиновники и криминальные авторитеты - почти одно и тоже ))

 к сожалению, Вы правы на 100%

А почему именно в мэрию был направлен запрос? Ответ только один-кто-то специально журналисту дал наводку!А кому это выгодно?Разве интернетом пользуются только в мэрии?Как уже надоели эти игры!Ребята,не пора ли остановиться?