Судя потому, как именно Козлорама подает несбалансированно информацию про "спасителя" Минаева с одной стороны и бездоказательно демонизируя ОГА с другой понятно, что делается это с отходом от принципов честной журналистики. Подложий рубит бабло на пиаре Минаева, который хочет уйти в ВС под неприкосновенность. Приведу простой пример, в последнем номере Подложий визжит о недопустимости строительства за 2 млн. грн. футбольных полей в парке им. Кожедуба площадью 1 - 2 га по инициативе ОГА, приводя мнение эколога С. Шевченко, и это при том, что в 2008 он пиарил строительства стадиона и админ. зданий  для хоккея на траве на площади 4,5 га, строимостью 45-50 бюджетных миллионов http://www.dancor.sumy.ua/articles/community/36298, игнорируя мнение того же эколога о недопустимости строительства стадиона для хоккея на траве. Тоесть надо полагать когда Минаев хочет отмыть бюджетных бабок его нада поддеражать, а когда Чмырь хочет отмыть в 20 раз меньше его нужно поносить, вот такие "принципы" у главного редактора Панорамы.

И еще одно Панорама твердила во время выборов Минаева в 2006 году, что вопрос Чешки НЕ ПОЛИТИКА http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=553, всего вышло семь печатных материалов во время предвыборной мэрской истерии, именно в Панораме относительно строительства Номаком на Чешке семнадцатиэтажек, однако после выборов этот вопрос для Минаева  быстро утратил актуальность. И естественно "принципиальная" Панорама  вообще не освещала ситуацию с прямой поддержкой городской властью позиций Номака в суде по поводу участка на Чешке под строительства 3-х 17 этажных свечек http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12832934, ни у кого из власти не взяли даже комментарий. Самое наглое предательство Минаевым простых Сумчан, которые поддержали его из-за Чешки в "принципиальной" Панораме просто замалчали.

Аналогичных примеров несбалансированного подхода можно привести десятки и славится ими именно продажная и лживая Панорама, которая обслуживает Минаева и давно отошла от принципов честности и свободы слова.

Согласен с предыдущим оратором.

Уже даже минаевские фанаты смеются с материалов Пылорамы

Скажу так, Панорама пишет остро, но ничего не доводит до конца, взять хотя бы строительство в зеленой зоне, в сосновом лесу на Барановке со стороны экс. бютовца Савченко, вышел отличный материал хозяин леса. Но потом городская власть отменив свои решения о выделении земли под застройку, тихонько проиграла суд Савченко и др. застройщикам и они вернули себе землю, решение суда городской властью в установленный срок не обжалывалось, но это событие Панорама вообще не осветила, хотя оно имеет огромное значение. Фактически Панорама, невзирая на остроту превратилась в пиар листок мэра.

Ваш Шанс помешан на религии и очень тенденциозен, даже истеричен в этих вопросах, Московский патриархат для него это истина в последней инстанции, что не может, не вызывать отвращения для любого думающего Сумчанина, который видит как попы набивают себе карманы, строят дворцы и ездят на джипах. В остальном пожалуй Ваш шанс посильнее остальной печатной прессы.

Данкор пишет наиболле сбалансированно, с соблюдением правил журналистской этики, НО очень скучно. Купив несколько номеров этого издания, я не нашел для себя ни журналистских расследований, ни аналитики, просто констатация всем известных фактов и ничего более.

Если оценивать через интернет существующие на сайтах материалы, то у всех трех изданий есть главная проблема - ни одно качественного журналистского расследования с оценкой массива документов, направлением журналистских запросов и пр. действиями серьезных СМИ, например того же сайта www.pravda.com.ua и журналистов Лещенко и Найема. Серьезные темы, нередко забрасываются, что в принципе лишает СМИ главной ее функции контроля за властью и объективного информирования общественности.

В конечном итоге, Я прихожу к выводу, что позиции Данкора с финансовой точки зрения будут наиболее слабы, т.к. материалы хоть и объективные, но очень скучные, но будет ли это издание переходить на чернуху я не знаю. Но знаю точно чернухой давно занимается Панорама.