Мэр Минаев и земельный дерибан
Земельная мегакоррупция в городе Сумы
На форуме телесвита нашел интереснейший пост по поводу дерибана земли нашим городским политическим иудой Минаевым и депутатами горсовета, очевидно что использовалась статья из Данкора. Ввиду его актуальности привожу его практически полностью.
В течение последних месяцев пресса неоднократно поднимала тему «уплотняющих» многоэтажных застроек: возле озера Чеха, во дворах домов. Конечно проблема полного игнорирования каких бы то ни было законодательных и проектных норм далеко не нова, причем как застройщиками и их архитекторами, чья мотивация в принципе понятна и ребенку, так и городскими властями, которые, вообще говоря, должны означенную проблему изо всех решать. С предельной ответственностью и бескомпромиссностью. Поэтому в данном случае я попытаюсь высказать свою точку зрения о причинах по которым в нашем городе власть методично уничтожает территорию парков и скверов, отбирает у маленьких детей детские площадки и безжалостно ограничивает доступ к водным объектам для "простых смертных", на примере самого вопиющего земельного дерибана, организованого, в первую очередь Г. Минаевым и его заместителем по земельным и архитектурным вопросам - А. Рябоконем.
Если обычно городские власти пытались без соответствующих документов «влепить» что-нибудь большое в и без того плотные точки нашего города, то в этом случае горсовет решил побаловать нас новинкой. И решил выделить довольно большие площади (18,6 гектаров) по улице Нахимова под индивидуальную застройку, которые эффективно могли быть использованы для возведения многоквартирных домов. Бесплатно по 10 соток по ул. Нахимова может получить каждый избранный городской властью, к которым относятся преимущественно депутаты горсовета, их родственники и знакомые (в том числе с использованием подставных инвалидов, афганцев и др. льготчиков), при этом по «странной случайности» доступа у простых граждан к графическому материалу для подачи заявлений на получение земельных участков нет. Отличный способ для «народных избранников» подзаработать, с учетом того, что согласно частным объявлениям в изданиях «Данкор» и «Ваш шанс» рыночная стоимость 10 соток в районе ул. Нахимова составляет около 20 тысяч долларов. По сути земля стала своеобразной взяткой для сколачивания руководством города большинства в горсовете, независимо от фракционной пренадлежности, такой подкуп будет активно применяться и в нынешнем созыве.
РЕШИМ ЗАДАЧКУ!
Итак, уточним, на всякий случай, исходные позиции. У нас (в этом абзаце «мы» — это избранный гражданами города орган местной власти) есть несколько проблемных участков, где без документов и с нарушением проектных норм, но с нашего любезного разрешения, молчаливого одобрения или вялого сопротивления, застройщики пытаются увеличивать поголовье многоэтажных домов. Превозмогая сопротивление местных жителей, не считаясь с законами, прокуратурами, экспертизами, общественными обсуждениями, а иногда и здравым смыслом. В то же время на огромном участке, который наиболее эффективно может быть использован для размещения многоэтажек, мы решаем не возводить ничего, кроме персональных коттеджей. А теперь внимание, вопрос, почему депутаты голосуют за размещение cтадиона для хоккея на траве в зеленой зоне парка им. Кожедуба (почти 5 гектаров парка под топор), многоэтажек на детских площадках в частности в дворе по ул. Шевченко, 3 или в зеленой зоне Чешки, при том, что у города есть более 18 гектаров свободной земли по ул. Нахимова (размещение двухподъездной многоэтажки требует 0,27 гектара). Нет ли здесь какой-нибудь странности или противоречия?
МАТЧАСТЬ
Теперь самое время незатейливо обратиться к истории вопроса. Она хоть и короткая, зато яркая. В 2009 году решением прошлого состава городского совета было изменено целевое назначение ряда участков, в том числе и 18,6 гектаров по улице Нахимова. Впрочем, «изменено», учитывая уровень несоответствия описываемого процесса действующему законодательству, можно смело брать в кавычки.
Во-первых, согласно письма городского управления архитектуры от 17.05.2010 и графической части генплана города Сумы (вот же мерзкий документ, не дающий спокойно работать!), к счастью (для горожан), эта территория предусмотрена, как зеленая зона, территория общественной застройки, многоквартирной и жилой застройки с зонами повышенной плотности. Во-вторых, обойти эту сложность, как решил горсовет, с помощью принятия градостроительного обоснования, конечно, можно. Но, к сожалению (в этот раз уже для поклонников индивидуального строительства), обоснование требует, как минимум, проведения экспертизы и общественного обсуждения (ст. 30-2 - 30-5 ЗУ "О планировании и застройке населенных пунктов"). Но зачем власти что-то обсуждать с гражданами у которых она ранее отбирала зеленые зоны и детские площадки, под предлогом того, что в городе негде строить?!!
А ДАЛЬШЕ?
А дальше на арену, наконец, вышли контролирующие органы. Правда, произошло это знаменательное события только после прямого обращения заместителя председателя Сумского областного совета пятого созыва депутата Виталия Моисеенко в прокуратуру. Использование территории по ул. Нахимова под коттеджную застройку в порядке бесплатной приватизации земельных участков, не только грубо противоречит законодательству, наносит прямой экономический ущерб городу (нормативная стоимость этой земли более 10 миллионов гривен), но и серьезно усугубит ситуацию с уплотнительной многоэтажной застройкой в городе. Городская прокуратура, к ее чести, не постеснялась провести проверку вышеизложенных фактов, по результатам которой появился внушительный список нарушений. На сторону прокуратуры также стала Сумская областная СЭС, которая в письме от 14.07.2010 подтвердила несоответствие нормативным документам градостроительного обоснования в районе ул. Нахимова.
Общим итогом работы стал протест прокурора города на решения Сумского горсовета №2826-МР от 15.07.2009 и №3485-МР от 24.02.2010, в котором содержалось подробное описание, мягко говоря, неважной совместимости решений горсовета с действующим законодательством, а также требование немедленно отменить все незаконные решения, касающиеся вышеупомянутого участка по ул. Нахимова. Однако несмотря на новый состав горсовета и позицию прокуратуры, активное «освоение» участка по ул. Нахимова продолжается.
ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ
Поскольку, как всегда, представить дальнейшее развитие ситуации сложно, хотелось бы вернуться из правовой плоскости, где все предельно ясно, к задачке из первой части поста. Если вы, как и автор, пришли к положительному ответу на вопрос о странности, то напрашивается только два возможных объяснения.
Первый вариант связан с недостатком интеллектуального потенциала: городская власть не способна понять, что строить многоэтажные дома и стадионы нужно там, где это предусмотрено, а соответственно, там, где не соблюдаются нормы, строить не нужно ничего. К сожалению, этот вариант совершенно не похож на правду.
Зато второй вариант, вообще не связан с глупостью или непониманием, а является элементарной коррупцией, похож на правильный ответ настолько сильно, что его нет никакого смысла повторно озвучивать. Вопрос только в том, какой город мы построим самим себе и детям с такой местной властью?
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 1
Гостей 1077
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 179672
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65032
Последний зарегистрированный пользователь beredis
Гоша
Мне кажется, что кое-какие изменения в подходах к дерибану, в т.ч.земельному имеют место быть.
Громкие дела и аресты (Тимошенко, Луценко, высокопоставленные чиновники) все-таки влияют на умы и настроения чиновников и депутатов на местах. Понятно, что это все пока даже не полумеры, а еще меньше. Понятно, что "своих" не трогают. Своим-все, чужим-закон.
Однако же уверен, что многие задумаются. В отличие от помаранчевого периода с лозунгом "Бандитам-тюрьмы" и с полной безнаказанностью тех, кто имеет деньги или власть (или и то и другое), нынешняя власть похоже способна хвост щемить. Ведь надо собственно не так много. Надо довести до "посадки" самых наглых дерибанщиков и остальные тут же потеряют интерес к явным нарушениям.
С 1 января, если не ошибаюсь, вступает в силу Закон, который четко регламентирует черту застройки у водоема (25,50,100 метров ) в зависимости от масштабов озера, реки. Это уже серьезно.
Самым скользким и коррупционным есть вопрос бесплатного выделения пресловутых 10 соток. Если бы возможным было решение депутатов горсовета о выделении какого-то резерва для социально-незащишенной категории населения, а всю остальную свободную землю- ТОЛЬКО на открытый аукцион, была бы и справедливость восстановлена и городская казна бы пополнилась.
Но для этого надо критическую массу олтносительно честных депутатов, чиновников архитектуры , земельного отдела, ну и мэру не мешало бы определиться. В дележе земельных участков он не замечен, но в молчаливом согласии преуспел.
Вообще, очень интересны границы самостоятельности в приняти решений и формировании городской политики Минаевым. Насколько глубок союз с ПР? Сформирован он из прагматических соображений или под давлением (например уголовного дела)? Кто реально будет "рулить" городом в ближайшем будущем?
Вопросы не праздные. Назначение советником мэра г.Березина ( а если вспомнить 2004 год, то Минаев и Березин стояли по разные стороны баррикады. И не где-то стояли, а в первых рядах.И не просто стояли, а находились в состоянии явной войны).
У меня нет сомнений, что это назначение не добровольное. Оно явно навязано. Или расписано договоренностями в этой шахматной партии. А может и партии в домино. Посмотрим, куда кости в дальнейшем лягут. И чьи....
Оплот
Минаев всегда восхищался Березиным, но до недавнего времени ему не удавалось заполучить этого порядочного профи. Только сейчас ему это удалось. Даже не знаю чем он его привлек. Только после этого назначения, у Минаева стало на одного врага больше. Я о Бове. Ведь именно он последние годы прикладывал всевозможные усилия вернуть в Тростянец, патриота этого города- Березина. Но где взять на каждый город по Березину...
mentat
Гоша написал:
Ты предлагаешь создать этакого украинского Ходорковского?
Гоша
mentat написал:
Ходорковский попал "под раздачу". То ли делиться не захотел, а в России все, кто сидит на нефти и газе контролируются президентом/премьером/, то ли в самостоятельную политику решил сыграть. Мне его жалко однозначно.
Но в той стране (России) олигархи с немерянными деньгами и влиянием понимают, что есть границы дерибана и есть возможность посадки.
В этой же стране (Украине) олигархи точно знают, что если они не вляпаются по глупому в политику на стороне проигравших, то за свои деньги они себе купят все, и им ничего не грозит.
Путь России не есть верный, но на переходной период, пока нет честных и демократичных и прозрачных институтов власти, судов, прокуратуры и МВД- должен быть рычаг влияния на людей, которым башню сносит от шальных денег и безнаказанности. Если выбирать между плохим и хорошим нет возможности, то надо выбирать между плохим и очень плохим.
Гоша
Янукович дал поручение до июня решить вопрос перевода всех решений, касающихся выделения земель от депутатов (местных советов) к аппарату (исполкомам местных советов).
Вроде бы цена вопроса- киевские земли и возможность распоряжаться ими Попову, а не Черновецкому.
Для местных громад (в том числе и Сум), такое изменение , кажется, пошло бы на пользу. Дело не в том, что чиновники честнее депутатов. Вопрос в том, что каждый чиновник знает, что за его неверный (коррупционный) поступок может наступить ответственность, пусть даже и через годы спустя.
Депутаты же не несут ответственности за свои голосования. Это пример классической коллективной безответственности. Зачастую умноженный на личный непрофессионализм и партийный популизм
Маленький Українець
А я знайшов не менш актуальну інфу про те, як Мінаєв і депутати розкрадають земельку в місті: http://www.v-cm.com/forum/index.php?topic=25455.0. Скажіть мені захисники Мінаєва, чому він не заветував жодного рішення по землі, чому всі ці рішення ним підписуються, адже він спромігся зупиняти рішення міськради по забороні підвищувати вартість проїзду, видачу довідок ЖЕО без сплати заборгованосты чи відставці виконкому, чому ж по землі його дії інакші.
Взагалі ну що взяти з Мінаєва, Рябоконя, Куца та ін. негідників з "рідного" міста, всім було відомо, що вони підуть на будь-який злочин, зраду та підлість заради наживи, але дивує як Сумчани примудрилися підтримати таких покидьків на виборах. Дивіться, що коїться після виборів, "помаранчевий" у 2004 - 2010 роках Мінаєв, який "боровся" у 2004 року проти перемоги януковєча і регіоналів та істерично кричав, що вони бандити, тепер знаходиться фактично в альянсі з партією регіонів. Завдяки позиції Мінаєва було остаточно вкрадене Сумитеплоенерго (яке Мінаєв обіцяв повернути), завідомо завищені тарифи на тепло (про що кричали регіони до Президентських виборів), десятки мільонів розкрадаються Мінаєвим на будівництві і ремонті доріг в місті, майже кожного дня призначений Мінаєвим головний архітектор фальсифікує погодження для одержання землі бандитами і хабарниками, за ініціативою Мінаєва завищені тарифи маршрунтних таксі (кожен маршрут надається за хабар). Немає жодного слова чи обіцянки, яку б не порушив Мінаєв, жодного простого громадянина, якого б не зрадив і не обікрав цей негідник і його холуї. Мінаєв, Куц, Рябоконь є євреями, хоча можливо дєрібан власності і землі ними здійнюється не тому, що вони євреї, але на мою думку всі їх дії цілком узгоджуються з талмудом.
ТАЛМУД - Є ДІЙСНА СУТНІСТЬ ЄВРЕЙСЬКОГО ВІРОВЧЕННЯ.
У єврейській книзі "The Mitzbeach" говориться, що: "Немає нічого вище "Священного Талмуда".
Євреї вірять у Старий Завіт та шанують книги Мойсея. Проте єдиним керівництвом у житті для них є Талмуд.
ЦИТАТИ З РІЗНИХ ЧАСТИН ТАЛМУДА:
1.Тільки євреї є людьми, неєвреї – це тварини. (Мециа 114а-114в.Talmud, 1935, Soncino Edition).
2. .Те, що єврей одержує злодійством від неєврея, він може зберегти. (Сангедрин 57а, Sanhedrin, 1935, Soncino Edition, 57 a, стор.388).
3. Неєвреї перебувають поза захистом закону, і Бог віддає їхні гроші Ізраїлю. (Баба Комі, Talmud, Baba Kamma, 1935, Soncino Edition, 37b).
4. Євреї можуть використовувати неправду для того, щоб перехитрити неєврея. (Баба Комі 113а, Talmud, Baba Kamma, 1935, Soncino Edition, стор. 664-665).
5. Євреї можуть давати брехливі обіцянки для відмовок. (Schabouth Hag 6d).
6. Дозволяється боротися проти гоев (неєвреїв) за допомогою лихварства, а також обманювати їх, але, якщо ви продаєте будь-що ближньому (євреєві), або якщо ви купуєте в нього, то вам забороняється його обманювати. (Євреї й Талмуд. Флавіан Бренье);
7. Не робіть їм (неєвреям) ніякої полегкості. (Євреї й Талмуд. Флавіан Бренье).
8. Євреї – людські істоти, а інші нації світу не люди, а звірі. (Baba Necia 114,6).
9. Вся власність інших націй належить євреям, що у такий спосіб має право користуватися усім без сумнівів. (Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388).
10. Бог дав євреям владу над майном всіх націй. (Seph. Jp., 92, 1).
Ще мене дуже дивує чому не чути наших партійців з Руха, УНП, Свободи та інших місцевих осередків патріотичних партій, невже ви здатні лише тупо флагами махати. Якщо ні, то чому ж Ви в жодний спосіб не реагуєте на факти корупції в керівництві міста і навіщо такі партії будуть потрібні простим людям в місті, якщо Ви будете продовжувати займатися лише балачками про націю, Іванущенка, Чорновіла, Стуса чи Бандеру.
Нажаль, не тільки в нашому місті єврейське керівництво, але і в усій країні півсотні єврейських сімей (Пінчуки, Суркіси, Медведчуки, Коломойські, Порошенки, Ярославські, Тимошенки (Капельман) і ін. володіють 80% всіх багатств. Де ви бачили олігарха українського? Я не знаю жодного. Вони всі євреї. Їх багатство видає їх: роллс-ройси, літаки, замки, готелі, казино у власності в Монте-Карло. Літаки і яхти під чужими прапорами. І, зрозуміло, що податки вони не платять. І що заводи і фабрики куплені ними не за реальною ціною, а вкрадені у всього українського народу, політично українського.
Слесарь Иван
Маленький Українець написал:
А как стать евреем?
Гость
mentat написал:
На ходорковского наши не тянут. Минаева, Быкова и Рябоконя на нары.
Мехти Григорян
Гость написал:
А Винтоняка?, в герои... Кому любопытно, поинтересуйтесь кто согласовывал документы по Козацкому Валу 4, где сын известного местного пластического хирурга, без согласия совладельцев дома, прихватил часть подъезда дома и узаконил перевод в нежилое помещение. Чем не приватизация по-Шапошниковски подъездов?. И если Шапошника крышевал Горбань, то кто крышует Винтоняка с Минаевым? Ленскому это точно не надо. Но не может один человек охватить весь Минаевский безпридел, а некоторые сотрудники его ( заречпрокуратура), наверное до сих пор, кормятся с ладони мера.
БЮТик
Радует тема. Минаев в топике форума!!!
гость
Маленький Українець написал:
А чего забыли об однокровках Донцовой, Такуле и еще далеко не всех?
БЮТик
Ага, еще их там целые полчища плюс продажный Волонтирец!
Мехти Григорян
БЮТик написал:
Как Вы БЮТик можете про своего члена так некрасиво говорить
Гость
Все зазначено вірно, але дєрібан землі у першому пості дещо занижений, оскільки по вул. Нахімова намагаються вкрасти не лише 18,6 гектарів за рішенням Сумської міської ради №2826-МР http://www.meria.sumy.ua/ua/documents/rada_decisions/rada_decision_2009/session15072009/2826mr/addon, але додатково ще 6 гектарів за рішенням Сумської міської ради №3485-МР http://www.meria.sumy.ua/ua/documents/rada_decisions/rada_decision_2010/session24022010/3485mr. Таким чином, Мінаєв та Рябоконь намагаються роздєрібанити фактично не 18,6 га, а майже 25 гектарів землі, яка належить всім нам.
Крім цього, Рябоконь А.Б. має особистий корупційний земельний інтерес - 22 сотки у водоохоронній зоні Чешки (п. 14 Додатку № 4 до Рішення Сумської міської ради від 24 лютого 2010 року № 3474-МР www.meria.sumy.ua/ua/documents/rada_decisions/rada_decision_2010/session24022010/3474mr). ), які він оформляє на свою тещу Палієнко М.В., з даного факту йде судовий спір між міськрадою і ВАТ Сумихімпром. Ринкова вартість землі близько мільйона гривень, нормативна понад 400 тисяч гривень. Зазначені земельні ділянки знаходяться у водоохоронній зоні (див. Копії документів на http://forums.sumy.ua/showthread.php?t=111844).
Питання навіть не в тому, що Рябоконь, як нічний дозоровец разом з чинним мером, Мінаєвим Г.М. обіцяв захищати Чешку, але зрадив всіх хто за них проголосував, а в тому, що як заступнику мера, йому підвідомчі земельні питання і незважаючи на це він все одно цілеспрямовано намагається вкрасти землю у державного підприємства для розміщення котеджу у водоохоронній зоні Чешки. У даному випадку має місце кричущий конфлікт інтересів, що навіть у нашій країні з правової точки зору повинно каваліфіціроваться, як корупція і являтися підставою для звільнення з займаної посади.
Але наша прокуратура сліпа, особливо Зарічна, де Зражевському та Маслюку вже майже рік відомо про даний факт корупційних правопорушень з боку А.Б. Рябоконя, оскільки було офіційне звернення ВАТ “Сумихімпром”, і які вперто не вбачають підстав для прокурорського реагування по цій землі і персонально Рябоконю. Це не дивно, оскільки враховуючи провальну результативність їх дій і по іншим земельним питанням, які хвилюють керівництво міста. Разом з тим, прокуратура міста, на відміну від районної дійсно намагається відновити законність в земельних правопорушеннях в місті Суми.
Оплот
Неужели Вы думаете, что прокуратура читает форум Данкора? Уважаемые, а давайте проведем эксперимент и форумные копии будем отправлять непосредственно на сайт облпрокуратуры, заодно проверим, читают ли они хотя бы свой сайт.
Влад-
Оплот написал:
Читает или не читает не важно, важно "знает не знает". Уверен, что знает. Просто еще время не пришло брать Рябоконя за "яйца". Как не пришло еще время брать за эти же места и Вегеру, Кочубея и других.
Сколько здесь на форуме писали о "тендерах Минаева на питании детей". Через три года пришло время посылать на отсидку стрелочника. Посылать туда же Минаева еще время не пришло. А вот когда колокол зазвонит, мы с вами узнаем. А он зазвонит. К бабке не ходи.
Гость
А чем лучше Сергей Ховзун, которому решением СМР 23.06.2010 № 3986-МР предоставлено 10 соток за счет зеленой зоны (ул. Заозерная, возле дома 107) http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/46591. Или чем лучше гражданка - Ефименко Алина Юрьевна, дочь заммэра Ефименко, получила согласно того же решения СМР, тоже 10 соток в зеленой зоне, причем в 25 м. от Псла рядом с парком им. Кожедуба (ул. Береговая, 23). Но эти нарушения никто в упор не видит. Так что Рябоконь в команде Минаева такой, как все, почему всем можно, а ему нет, ведь закон один для всех.
Гость
БЮТик написал:
А в чем продажность Волонтырца???
Гость
Гость написал:
Это мелочь в сравнении с гендиректором ООО 'Сумытеплоэнерго' Леонидом Пляцуком, который по ул. Замостянской тупо спер у СУМГУ почти полгектара в зеленой зоне Чешки. На этой земле, предусмотренной для общежитий СУМГУ, Л. Пляцук без разрешений и проекта, самовольно выстроил себе громадный дворец. Заречная прокуратура уже больше 2 лет занимается этой землей и на выходе полный ноль, что в принципе неудивительно для такого "борца" с земельной коррупцией, как прокурор Заречного района Александр МАСЛЮК.
Г. Минаев
Когда мэром стал, было так весело,
Что ж на меня теперь собак вы всех повесили?
Я воровал и воровал, и воровать своим давал,
Теперь наверное всему конец настал….
Пора, за бугор мне в Израиль,
Собрать манатки, денежки, и залечь на дно…
А если догонят….
Тогда на зону, на шконку, что ждет меня давно!
Пускай, судьба меня ты разлюбила, пускай!
Сидеть буду долго…
Народ предательства мне не простит,
Ты так и знай!
Гость
Мер должен быть во всем примером, да вот что-то ГМ ВАС никто не наблюдал на праздновании СВЯТОГО БОГОЯВЛЕНИЯ. КРЕЩЕНИЯ ГОСПОДА БОГА И СПАСИТЕЛЯ НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА .
БЮТик
На сайте мэрии выложили полный комментарий Минаева по "Вишневому саду".
http://www.meria.sumy.ua/ua/archive/news_municipal/2011/01/21/mer_cherry
Міський голова про "Вишневий сад"
Міський голова прокоментував газеті "Панорама" своє бачення ситуації навколо земельної ділянки по проспекту Курському 41, 43, яку мешканці мікрорайону та городяни вже охрестили "Вишневим садом".
Подаємо повний текс коментаря Геннадія МІНАЄВА.
"Панорама": Геннадій Михайлович! Не могли б Ви відповісти на кілька запитань щодо ситуації навколо так званого "Вишневого саду"?
Геннадій Мінаєв: Доброго вечора, будь ласка.
"Панорама": Яка доля припису прокурора з вимогою підписати проекти договорів з підприємцями по оренді земельних ділянок, вже відомих в Сумах як "Вишневий сад"?
Геннадій Мінаєв: Формально припис не виконано. Тут я розраховую на порозуміння з боку прокуратури. Ця земельна історія триває майже три роки й у мене вже є досить пухка папка документів, на титульній сторінці якої надруковано "Вишневий сад або зупинення депутатського земельного дерибану". У юридичному плані прокурор правий. Але жителі категорично не хочуть будівництва будь-якого об’єкта під їх вікнами. У цьому я переконався особисто, коли в жовтні минулого року проводив зустріч із виборцями біля будинків по проспекту Курському 41, 43. Я направив прокуророві листа, у якому виклав свою позицію: на мій погляд, там не все законно, у тому числі пропущені терміни виконання рішень сесії, та й сама земельна ділянка розташована в зоні житлової забудови, тобто практично на прибудинковій території.
"Панорама": Які ваші подальші дії?
Геннадій Мінаєв: Я бачу єдиний шлях вирішення проблеми, про це я також написав у листі до прокурора, – винести на розгляд сесії Сумської міської ради питання про скасування ухвалених рішень. Отже, я маю намір це зробити.
До порядку денного сесії Сумської міської ради 26 січня мною вже внесений відповідний проект рішення. І якщо депутати проголосують за скасування прийнятого в липні 2008 року рішення, проблема, я думаю, перейде в судову площину. І шанси на "Вишневий сад", на єдину зелену зону в цьому мікрорайоні, ми збережемо. Причому, я вважаю, досить великі шанси. Якщо ж депутати не підтримають цей проект рішення, то вже 26 січня я буду зобов’язаний виконати припис прокурора та підписати проекти договорів оренди земельних ділянок з підприємцями. І тоді там колись буде торгівельний центр.
Якщо я не підпишу цих проектів, то стану порушником закону. Самі, мабуть, розумієте, які наслідки будуть для мене.
Отже, доля "Вишневого саду" має вирішитися 26 січня.
"Панорама": Не могли б Ви уточнити, який зміст вкладаєте в висловлення "депутатський земельний дерибан"? Ви вважаєте, що за землею "Вишневого саду" стоять депутати?
Геннадій Мінаєв: Я не вважаю – я знаю, що землі "Вишневого саду" оформлюються під "чутким керівництвом та контролем" депутатів міської ради минулого і, на жаль, нинішнього скликання. У 2008 році активну участь у цьому процесі приймали депутати від фракції БЮТ Роман ЧИПИРИС і Віталій БУРБИКА. Зараз незримо стоїть за цими підприємцями депутат від фракції "Батьківщина" Віталій Бурбика. Ні для кого зі співробітників управління земельних ресурсів і управління архітектури та містобудування це не є секретом, тому що саме працівники цих управлінь бачать і відчувають власне на собі лобіювання тим чи іншим депутатом того чи іншого земельного питання, будь-то комерційний проект або ділянка для індивідуального житлового будівництва. Одного разу, з цього приводу, архітектор сказав мені: "Просто на шиї сидять і печінку кліщами виривають "депутатики" по цьому "Вишневому саду", хоч стріляйся!".
Більш того, поза сумнівами можна говорити про те, що один з підприємців, який не має засновницьких відносин з депутатами, в 2008 році "фінансово підтримав партію "Батьківщина". Дотримуючись його стилю жаргонної мови: Занес БЮТу двадцятку, и пусть тепер отвечают за базар". Я думаю, що про це чула вже половина міста, не менш.
Відставка виконкому в 2007 році та моя відставка 2008 року були затіяні депутатами БЮТ й у значній мірі були обумовлені тим, що я не давав можливості здійснювати більшість із задуманих земельних і майнових махінацій. Я заважав їм. Я продовжую заважати. Враховуючи мою посаду, я заважаю дуже сильно. І отут новому керівництву партії "Батьківщина" та однойменної фракції в міській раді є над чим сильно подумати.
Белый
Не думаю, что Минаев давал этот комментарий на украинском языке, но как бы там ни было весь текст этой статьи надо еще раза три вычитать, потому что это дикое язычие, суржик или волапюк, но никак не украинский язык, как говорится, не умеешь, не берись. И в данном случае это относится не столько к Гене, сколько к тем, кто делал жалкие попытки оформить текст.
А "Вишневый сад" обсуждается здесь , но лично меня гораздо больше интересуют бродячие собаки, тема которых сейчас гораздо более актуальна для всего города в целом, и по которой никаких комментариев не наблюдается, хотя ситуация аховая. Давеча, к примеру, покусали моих знакомых и это произошло уже после победных фанфар об отлове одной-единственной собаки на Кирова и после того как я и Гоша писали в соответствующей теме. Собаки стаями бегают по всем без исключения районам города, а городской голова делает вид, что все отлично.
Белый
И вот еще что. Тут Минаев упоминает Бородавку-Бурбыку. Так мы имели возможность сравнить во время выборов, как работали агитаторы за него, а как за других. Кто виноват, что "ридномистяне" не прикрыли такой стратегический округ? Спрашивается, кто виноват Минаеву, что он понабирал кучу разных деятелей, которые ровным счетом ничего не делали на округах, надеясь проскочить "паровозом" и "на дурняк", кто виноват, что Гена водил их за ухо на встречи с избирателями, а многие из них, кроме того, что пришли один раз в его сопровождении не сделали больше ровным счетом ничего, некоторым даже листовки раскидать было лень, кто виноват, что ряд округов отдали по "джентельменскому соглашению" "заукраинцам"? Может "карусельщики от БЮТ", а может все-таки, как говаривали раньше, человеческий материал у "ридномистян" оказался неважнецким в ряде случаев. Всегда ведь удобно спихнуть провалы на происки конкурентов, а вот признать, что вокруг полно бездельников и тунеядцев это посложнее будет.
Гость
Если Минаев обвинил БЮТ в получении взяток за решение земельных вопросов, то почему другим, хотя бы на форуме, не поделиться, сколько и за что давались взятки Минаеву. Например, брал ли Минаев взятки за решения вопросов по помещениям, земле, тендерам и т.д., всегда ли отрабатывал взятки, через кого давались взятки.
Андрій
БЮТик написал:
В нашому місті ніколи не буде вишневого саду, якщо його пообіцяв Мінаєв, згадайте про ситуацію з Номаком біля оз. Чеха, там також він для публіки намагався начебто вилучити ділянку під будівництво багатоповерхівок і віднести її до природоохоронної зони, а на виході отримав хабара і здав всі суди забудовнику. Так буде і в цьому разі, якщо кожен з нас не перестане бути байдужим до того, що наш мер і керівництво міста перетворилися на царство несправедливості і корупції, особливо в земельній сфері.
Потрібно перестати терпіти мера і інших злочинців в міській раді, потрібно перестати давати і брати хабарі, красти у самих себе землю (бесплатні 10 соток), стоячи на колінах перед чиновниками. Навпаки потрібно звертатися до прокуратури, інших правоохоронних і державних органів щодо кожної незаконної дії міської влади, жеків та комунальних установ. І навіть якщо в окремих випадках Ви будете помилятись або належного реагування не буде, ситуація буде змінюватись на краще. Потрібно перестати бути рабами. Хай це важко, але можливо.
І тоді в нашому місті обов'язково будуть парки і пляжі, стерилізовані бродячі тварини, відремонтовані школи і лікарні, в іншому випадку ми дочекаємось не вишневого саду, а знищення парку ім. Кожедуба.
Мінаев
Як же ви мене, юридично кваліфіковані Сумскі Дон Кіхоти , задолбалі. Борітися і далі і буде вам счастіе. Вивідете меня, плюну на усе і удеду мєром у крым.
Леонид
ВОЛОНТЫРЕЦ САМЫЙ ПОРЯДОЧНЫЙ В ИСПОЛКОМЕSZ
Василий
Леонид написал:
Ага! Самый порядочный. Вы пойдите устройтесь в горисполком, где он управделами и все узнаете. За одно воочию увидите насколько похудеет ваш кошелек
Гость
О минаевском земельном дерибане!
Много лет тому назад,
Был Минаев редкий гад,
В прошлом был Минаев вор,
Деньги у державы спёр.
Куковало бы мурло,
Да нежданно повезло -
Знать, судьба была не зла,
До еврейского козла,
Раз от травки он торчал –
Чёрта – кума - повстречал,
Сторговались – чёрт додал –
И наш Гена - душу ему продал.
Вверх – как чёрта лысый хвост –
Начался у Гены рост –
И попёрло – понесло,
На вершину городской власти вознесло -
Крепок с чёртом договор –
На престол уселся вор,
Ох, гутарь тут, не гутарь –
Ну, каков из вора царь?
Стал, как прежде, воровать
Да браткам всю землю раздавать –
До народной нищеты -
И пришли Сумам кранты.
Так он правил много лет,
Принеся немало бед,
Хоть боялся в ад попасть –
Продолжал земельку красть,
Но пришла пора – и вот
Пред царём явился чёрт,
А вокруг лежит земля -
Вся, как ржой, разъедена,
Нищета и полный крах -
И народа боль и страх.
Смей, Минаев, отвечать -
Вот пергамент, вот печать -
Светит вору променад –
С городского трона – и навеки в ад!