пока мы будем тупоголовые бараны (КАЗЛЫ),с нас будут драть шкуры,,,,,,,выход -НЕ ПЛАТИТЬ!!!!! ,,и все будет ОК!!!!

Что касается инспекции по контролю ценамами, на которую так любит ссылаться Минаев и его окружение убеждая нас, что тарифы обоснованные, то многим нужно ознакомиться с этим решением суда, в котором раскрывается механизм накрутки тарифов и как Минаевым протягиваются утверждения тарифов через такие испекции.

 

Цитата:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.09
Справа №АС10/55-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Малафеєвої І.В.

Суддів Костенко Л.А.

Моїсеєнко В.М.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» м. Суми

до відповідача Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

про скасування припису

За участю представників сторін:

від позивача Асланова А.В., Кулик Л.І.

від відповідача Дядькова Н. Г. , Баланд юк З.В.

прокурор не з'явився

Суть спору: позивач просить скасувати припис відповідача від 25.01.2007р. №150/8/3 про усунення порушень державної дисципліни цін. Заявою, поданою суду 27.03.2007р., позивач змінив позовні вимоги і просить суд визнати протиправними дії Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області щодо складання акту перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” №298 від 22.12.2006р. на підставі якого винесений вищезазначений припис.

У судовому засіданні 04.12.2007 р. представником позивача було подана заява про збільшення позовних вимог, у якій просить суд скасувати припис про усунення порушень державної дисципліни цін № 150/8/3 від 25.01.2007р., який винесений відповідачем та визнати неправомірними дії відповідача по контролю за цінами у Сумській області щодо складання акту перевірки № 298 від 22.1.2006р.

21.01.2009 р. позивач відмовляється від позовних вимог в частині визнання дій відповідача протиправними та просить суд скасувати припис відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, тим, що посилання відповідача на будь-який із пунктів постанови Кабінету Міністрів України №955 є безпідставним так як Постанова не застосовується для формування тарифів на виробництво теплової енергії теплоенергоцентралі, а позивач є виробниками теплової енергії.

Відповідач вимоги не визнає, посилаючись на правомірність прийнятого ним припису та дій при складанні акту перевірки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідачем з 23.11.2006р. по 22.12.2006р. була здійснена перевірка позивача за період з 01.01.2006р. по 22.12.2006р., складений акт перевірки №298 від 22.12.2006р. та прийнятий припис №150/8/3 від 25.01.2007р., в якому від позивача вимагається усунути порушення державної дисципліни цін шляхом здійснення розрахунку тарифів на послуги з теплопостачання, виходячи із економічно обґрунтованих витрат, відповідно до ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та подання розрахункових матеріалів для затвердження до виконавчого комітету Сумської міської ради.

Відповідач підтвердив в судовому засіданні порушення, які, на його думку, виявлені при перевірці та визначені в акті перевірки, а саме про те, що підприємство порушило вимоги ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 4,7,12,13 постанови Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води,» п.п. 5.4, 5.5, 5.7.3 Методичних рекомендацій з планування, обліку і калькулювання собівартості робіт (послуг) на підприємствах і в організаціях житлово-комунального господарства, затверджених наказом Держбуду України від 06.03.2002 року № 47 та ін.

На думку відповідача, до собівартості послуг з теплопостачання товариство включило наступні економічно необгрунтовані витрати в рівень тарифів для населення та бюджетних організацій: в статтю «Паливо» (питома вага в собівартості - 58,3 відсотки) товариство необґрунтовано включило завищені планові обсяги природного газу внаслідок не врахування показників роботи ТЕЦ на вугіллі на протязі 2006 року та заниження в розрахунках витрат палива даних по калорійності природного газу, що призвело до завищення витрат для населення та бюджетних організацій на З 334,2 тис.грн., або 4,7 відсотки, що в розрахунку на 1 ГКал завищено на 3,90 грн. при врахованих підприємством витратах 82,36 грн., замість обґрунтованих 78,46 грн. за 1 ГКал.
До статті «Витрати на оплату праці» (питома вага в собівартості - 10,4 відсотки) товариство врахувало в собівартість послуг витрати на оплату праці виходячи з розрахункових окладів на основі середнього прожиткового мінімуму 500,5 грн. в місяць, замість врахування фонду оплати праці згідно діючого та затвердженого на підприємстві штатного розпису, з урахуванням мінімальної зарплати в розмірі 375 грн., що призвело до завищення витрат на суму 5 194,31 тис.грн., або 34,1 відсотки, що в розрахунку на 1 ГКал завищено на 6,08 грн., при врахованих товариством витратах 17,85 грн., замість обґрунтованих - 11,77 грн. за 1 ГКал.
До статті «Виробничі послуги» (питома вага в собівартості 10,0 відсотків) товариство врахувало вартість виробничих послуг, які не підтверджуються укладеними договорами з підрядниками та економічно обґрунтованими розрахунками. Так, в розрахунок витрат по поточній експлуатації товариства була врахована сума 340 тис.грн на режимно-налагоджувальні випробування парових і водогрійних котлів підрядником "САТЕРА" м. Київ, тоді як ні на момент формування тарифів, ні на момент їх зстановлення договору на таку суму по даним роботам укладено не було. Також, безпідставно враховані витрати по проведенню ремонтно-налагоджувальних робіт котлів з ТОВ «Енерго-Наладка» м. Киів в сумі 44,4 тис.грн., Львів ОРГРЕС в сумі 70,0 тис. грн. та з іншими підрядниками. Сума завищення витрат по цій статті становить 9 635,61 тис.грн. або 79,5 відсотки, що в розрахунку на 1 ГКал завищено на 11,28 грн. при врахованих товариством витратах 14,19 грн. замість обґрунтованих - 2,91 грн. за 1 ГКал.

До статті «Сировина і матеріали» (питома вага в собівартості 5,2 відсотки) товариство включило необгрунтовану суму 7 265,2 тис.грн., яка не підтверджена укладеними договорами на закупівлю матеріалів, також відсутні обґрунтування їх вартості та заплановані обсяги закупівлі, при цьому, на собівартість послуг з опалення віднесено 6 333,0 тис.грн. або 87,2 відсотки, тоді як обґрунтована відповідними документами сума закупівлі матеріалів становить 3 881,88 тис.грн., при цьому сума завищення становить 2 451,1 тис.грн. або на 38,7 відсотки, що в розрахунку на ІГКал завищено на 2,87 грн., при врахованих товариством витратах 7,42 грн. замість обґрунтованих - 4,55 грн. за 1 ГКал.

До статті «Відрахування до соціальних фондів» (питома вага в собівартості 3,9 відсотки) товариство включило завищені витрати внаслідок врахування в собівартість послуг з теплопостачання завищених витрат на оплату праці, при цьому завищення становить 1 976,9 тис.грн. або 35,2 відсотки при врахованих підприємством витратах 5 623,7 тис.грн. замість обґрунтованих згідно вимог законодавства - 3 646,73 тис.грн., що в розрахунку на 1ГКал завищено на 2,31 грн. при врахованих витратах 6,58 грн. замість обґрунтованих 4,27 грн. за 1 Гкал.

До статті «Інші витрати» (питома вага в собівартості 2,9 відсотки) товариством допущене необґрунтоване врахування у вартість орендної плати цілісного майнового комплексу необгрунтованого індексу інфляції та безпідставного включення орендної плати на майно ЗАТ «Підприємство теплових мереж» в сумі 1 162,2 тис.грн., тоді як договір про оренду майна не укладений, при цьому завищення становить 929,48 грн. або 26,2 відсотки при врахованих підприємством 3 544,1 тис.грн. замість обґрунтованих витрат 2 614,62 тис.грн., що в розрахунку на 1 ГКал завищено на 1,09 грн. при врахованих витратах 4,15 грн. замість обґрунтованих 3,06 грн. за 1 ГКал.

Аналогічно були завищені витрати по вказаних статтях собівартості і при розрахунку тарифів на послуги з теплопостачання для інших споживачів.

За висновком відповідача, виявлені порушення при формуванні тарифів на послуги теплопостачання призвели до встановлення економічно необґрунтованим тарифів на послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання для всіх категорій споживачів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

На підставі, проведеної перевірки відповідачем складений акт від 22.12.06 № 298, та як наслідок, винесений припис від 25.01.07 № 150/8/3, в якому зазначено, що Позивачем при здійснені господарської діяльності був порушений порядок ціноутворення з питань формування тарифів на послуги з теплопостачання для всіх категорій споживачів м. Суми, внаслідок включення товариством при формуванні тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.07.2006 року необґрунтованих витрат до статей собівартості: «Паливо», «Витрати на оплату праці», «Відрахування до соціальних фондів», «Виробничі послуги», «Сировині матеріали», «Інші витрати».

Для перевірки обґрунтованості тарифів на теплопостачання відповідач керувався Постановою Кабінету Міністрів України № 955 «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води».

Перевірка здійснювалася станом на 01.07.2006 року, а постанова Кабінету Міністрів України № 955 набрала законної сили 10.07.2006 року. Тобто, на момент перевірки, як і на період здійснення відповідних розрахунків для формування тарифу, не існувало наведеного нормативно правового акту та відсутні правові підстави стверджувати, що були порушенні вимоги вказаної постанови.

В ході розгляду справи було з’ясовано, що позивач здійснював розрахунки тарифів значно раніше прийняття Постанови Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006р. та надав тарифи для затвердження до виконавчого комітету, що підтверджується листами від 30.12.2005р. № 1130, від 12.01.2006р. №85, від 09.03.2006р. №595, від 10.04.2006р. №942, від 07.06.2006р. № 1557.

Також в судовому засіданні представники як позивача так і відповідача пояснили, що зазначений в приписі період станом на 01.07.2006р. є базовим період для формування тарифів.

Однак, при проведенні перевірки, як вбачається і з акту, розрахункові дані були досліджені та використані відповідачем для висновку та припису за повний 2006р., а не станом на 01.07.2006р., як вказано в приписі.

Зокрема, при перевірці, відповідач використовував дані позивача також і по періоду діяльності з 08.09.2006р. до кінця року застосування тарифів на послуги з постачання гарячої води для населення, погодженого рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.09.2006 р. №483 та з 29.09.2006 р. рішенням від 26.09.2006 р. №525 .

Використані при перевірці дані за повний 2006р. по статті «витрати на оплату праці», «відрахування до соціальних фондів», «виробничі послуги».

Тобто бухгалтерські, звітні та інші дані позивача для прийняття припису бралися відповідачем загалом як за період після прийняття Постанови Кабінету міністрів України №955 від 10.07.2006р., так і до її прийняття, що на думку суду не може бути об’єктивним висновком стосовно періоду станом на 01.07.2006р.

Також суд не може взяти до уваги висновки експертиз Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (висновок № 3861) та Київського НДІСЕ (висновок № 1712/1713), так як дані експертизи базуються на Постанові Кабінету міністрів України №955 від 10.07.2008р., і не містить розмежування періодів діяльності позивача окремо по періодам станом на 01.07.2006р. та повний 2006р.

Також припис відповідача вимагає від позивача усунути встановлені порушення державної дисципліни цін шляхом здійснення розрахунку тарифів на послуги з теплопостачання, виходячи з економічно обґрунтованих витрат, відповідно до ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та надання розрахункових матеріалів для затвердження до виконавчого комітету Сумської міської ради.

На думку суду, такі вимоги припису утруднюють його виконання позивачем, оскільки не містять посилань на конкретні порушення позивача дисципліни цін, які він повинен усунути, а містить загальні посилання на частини ст. 31 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 19 Господарського кодексу України органи державної влади та посадові особи зобов’язані здійснювати інспектування та перевірки діяльності суб’єктів господарювання неупереджено, об’єктивно і оперативно, дотримуючись вимог законодавства, поважаючи права і законні інтереси суб’єктів господарювання.

Суб’єкт господарювання має право на одержання інформації про результати інспектування і перевірок його діяльності не пізніше як через 30 днів після їх закінчення, якщо інше не передбачено законом.

В даному випадку позивач не отримав повної інформації щодо його порушень, що унеможливлює усунення в разі їх наявності.

За викладених обставин припис підлягає скасуванню.

Позивач відмовляється від позовних вимог в частині визнання дій відповідача протиправними, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 161, 162, 163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково..

2. Припис Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області №150/8/3 від 25.01.2007р. – скасувати.

3. Провадження у справі в частині визнання неправомірними дій Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області – закрити.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

СУДДІ Л.А.КОСТЕНКО

Любой юрист вам объяснит, решение инспекции по ценам, в котором признано необоснованное завышение тарифов, было отменено по формальным основаниям, и фактически было доказано, тарифы завышены в разы путем манипуляций и приписок. Однако Минаев на это закрыл глаза, поскольку Тех НОВА просто купила это решение суда. По слухам, стоило ей это решение 50 тысяч долларов.

Уважаемый Влад-.

Т.к. сейчас начнуться сопли-вопли, с Вашего позволения, добавлю ссылку.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2896077

По теме. Я уже писал о некоторых решения как исполкома, так и горсовета, которые, в лучшем случае иначе, как "направленные против Сумской громады", я лично, затрудняюсь назвать.

То, как изощренно жонглируют общественным мнением городские власти и карманные эксперты, порой не подозревают даже компетентные специалисты, а не то, что простые горожане.

Правильно всегда повторяет Без Ника, что когда гэна или его приспешники начинают, что-то утверждать, нам надо срочно хвататься за карманы и проверять - А НЕ ПРОПАЛО ЛИ ТАМ ЧТО-НИБУДЬ.

Сейчас я вам проиллюстрирую, как Сумская городская власть установила высочайшие тарифы на воду, а сумчане об этом даже не подозревают.

Возьмем простейший пример - тариф на воду в Сумах и в Киеве.

Итак, в Киеве тариф - 2, 87 грн, в Сумах -2,35 грн. На основании этого подонки из власти имеют наглость продвигать мнение, что у нас, якобы, тарифы дешевле и многие, не разобравшись, повторяют эту наглейшую ложь, рассчитаную на примитивных дурачков.

На самом же деле Киевский тариф - 2,87 грн за куб это тариф С УЧЕТОМ ВОДООТВЕДЕНИЯ (т.е. стоков, канализации), а Сумской БЕЗ учета стоков, на которые действует отдельный тариф - 2,11 грн за куб.

Таким образом выходит, что куб воды в Сумах с водоотведением стоит - 4,46 грн.

То есть у нас вода стоит БОЛЕЕ ЧЕМ В ПОЛТОРА РАЗА ДОРОЖЕ, чем в Киеве уже НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, без учета планируемого в ближайшее время существенного повышения.

Между тем, действительно экономически обоснованный тариф не может устанавливаться без учета средней зарплаты по региону, поскольку она отражает способность населения нести подобное финансовое бремя.

Сравним среднюю зарплату по Киеву и Сумам?

Цитата: "Видите, товарищ Чернявский, лепота у нас уже безо всякой комиссии давно наступила как разъясняет нам Лара Якубенка, устами ввереной ей ОГТРК, тариф у нас, понимаешь, скромный без инвестиционной составляющей, с минимальной рентабельностью, так, чтоб только мусорным благодетелям свести концы с концами, по божески в общем."

Ха-ха!!! А знает ли господин "писатель", что журналисты ОГТРК сами готовят свои материалы к эфиру и Лара Якубенко никакого прессинга и цензуры не делает! Она не вмешивается в редакционную политику и не навязывает свою точку зрения. Главное для нее - профессионализм!
И, к слову, Якубенко, "выписанная из Шостки", эту телерадиокомпания из г... подняла. Ни один мужик не справился.
Расти вам до нее!

Многоуважаемый Белый что касается областной власти в лице Чмыря то я уже написал ЧЕЛОВЕК ПРОСТО НУЛЕВОЙ. Лаврик был кугутом во власти этот просто просиживает штаны. Согласитесь будь у Чмыря ВОЛЯ не дать дурошлепу обворовывать людей на тарифах завтра ему был ПИЗ....ЕЦ. За примерами далеко ходить не нужно думаю вы уже знаете как начальника областного ГАИ кинули за решетку. Так это уровень генерала и какой то Минаев мелкий воришка. Чмырь всего то очередное чиновничье ничтожество которое как сам ничего не умеет так и боится поручить это своему окружению которое думаю от своего начальника далеко не ушло. Что касается Областного телевидения то вам ************* могу сказать следующее ВЫ МИЛ ЧЕЛОВЕК ЭТО ТЕЛЕВИДЕНИЕ ЗНАЧИТСЯ НЕ СМОТРЕЛИ НИ РАЗУ. ЕГО БЕЗ СЛЕЗ СМОТРЕТЬ НЕЛЬЗЯ. Хочешь окунуться в говно включи областное телевидение. Даже Видикон со своими бабписткими проповедями кажется самым передовым телевидением по сравнению с нашим ОГТРК. Скоро сцука ЦРУ будет Алькаиду пытать заставляя смотреть наше Сумское ТВ. Как Академ ТВ там и ОГТРК. Что касается испекции по ценоутворенню многоуважаемый Влад то мы уже не раз писали что две-три женщины никогда не смогут противодействовать четкой системы разворовывания города которую построил Минаев и его компания. Я очень сомневаюсь что и новый прокурор области это сделает. Ибо для этого нужно иметь не только волю но и мозги. Вы когда нибудь общались с работниками областной прокуратуры???????? И не советую. Более тупого контингета вы не найдете. И вы хотите чтоб они раскрыли все теневые схемы Минаева?????? Я вас умоляю. Была одна надежда на Деркача который сам по этим схемам работает и знает как Минаев отмывает деньги с Техновой но Деркачь оказался фуфлыжмым и все его надувания щек во время выборов против Минаева было сравнимо с политииеской импотенцией. Сегодня у Минаева нет умного конкурента который сможет его переиграть. Появиться или нет я не знаю. Была надежда на Сиденко но и тот фуфлыжным оказался. Теперь может Мовчан будет расти как конкурент но ............... Вообщем пока ДОСТОЙНЫХ противников у Минаева НЕТ. При всем том что Минаев туп и жаден это значит что его противники ЕЩЕ ТУПЕЕ.

 

************ написал:

Ха-ха!!! Razz А знает ли господин "писатель", что журналисты ОГТРК сами готовят свои материалы к эфиру и Лара Якубенко никакого прессинга и цензуры не делает! Она не вмешивается в редакционную политику и не навязывает свою точку зрения. Главное для нее - профессионализм!
И, к слову, Якубенко, "выписанная из Шостки", эту телерадиокомпания из г... подняла. Ни один мужик не справился.
Расти вам до нее! Very Happy

То, что Якубенко не перечитывает материалы перед их монтажом и выходом в телеэфир, еще не значит, что на телеканале отсутствует жесткий контроль за тематикой информационного вещания. Ведь на самом деле цензура начинается еще на этапе формирования кадрового состава как самих журналистов, так и главного редактора телевидения. Именно главный редактор определяет что снимать и как освещать. Именно главный редактор поручает снимать сюжет человеку, который способен "рассмотреть" тему под нужным углом зрения. А угол зрения, как известно, определяет контекст освещения. Так что контролировать сюжет на выходе просто не имеет смысла: режиссера контролировать что ли? Да и зачем контролировать коллектив, из которого все инакомыслящие на протяжении нескольких последних лет после "выписки Якубенко из Шостки" просто "выдавили" с областного телеканала. Так что - идиллия, полное, как говорится, взаимопонимание. Вопрос лишь в том, насколько это "понимание" соответствует принципам информационной политики государства, новой власти (как в Киеве, так и в Сумской области) и насколько руководитель ТРК лоялен главе государстве. Последнее представляется особенно интересным. Ведь Якубенко известна своими злостно-оскорбительными высказываниями в адрес Виктора Януковича и никогда, кстати, не скрывала того, что пришла на свою должность благодаря личной помощи Фуфайки - положенца прежнего президента Ющенко в Сумской области.
Впрочем, "выписанная из Шостки" Якубенко до определенной степени является землячкой для нового губернатора. А может быть, как говорили древние: «O tempora! O mores! О времена! О нравы!» Вовремя предать, означает предвидеть. И, конечно же, предательство (предвидение) представляется окружающим как подвиг.
Предательство и беспринципность - они таковыми всегда и остаются. Так что, меньше пафоса и савозвеличивания. А то гендерным нарцисцизмом отдает, т.е. пахнет, но не нарциссами, а как раз тем, чем подобные вещи обычно пахнут ...

 

без ника. написал:

Что касается Областного телевидения то вам ************* могу сказать следующее ВЫ МИЛ ЧЕЛОВЕК ЭТО ТЕЛЕВИДЕНИЕ ЗНАЧИТСЯ НЕ СМОТРЕЛИ НИ РАЗУ. ЕГО БЕЗ СЛЕЗ СМОТРЕТЬ НЕЛЬЗЯ. Хочешь окунуться в говно включи областное телевидение.

Областное ТВ - оплот минаевщины! :twisted: :twisted: Потому минаевские ублюдки и защищают Якубенко!

 

залетный написал:

пока мы будем тупоголовые бараны (КАЗЛЫ),с нас будут драть шкуры,,,,,,,выход -НЕ ПЛАТИТЬ!!!!! ,,и все будет ОК!!!!

Ну вот, зреет потихоньку народец. Только неплатить надо тоже с умом, иначе точно без последних трусов останешься. Врага надо бить его оружием.

 

mentat написал:

Врага надо бить его оружием.

Ты хоть не скатывайся до уровня без ника Жадность - основная черта "успешных" менеджеров. Но жадность, является началом становления человека и концом его деградации. Так вот, люди при власти и при бизнесе обладающие этой чертой - Д Е Г Е Н Е Р А Т Ы ! И зачем их бить ? Они вымрут как мамонты! А то что они сейчас пыжаться и надевают разные ролевые маски, говорит об одном, клоуны в работе

и как всегда на форуме БЛЕЯНИЕ ЯГНЯТ,,а волки ВАС ждуТСС!!!!

К нам едет ревизор.........

 

************ написал:

Ха-ха!!! Razz А знает ли господин "писатель", что журналисты ОГТРК сами готовят свои материалы к эфиру и Лара Якубенко никакого прессинга и цензуры не делает! Она не вмешивается в редакционную политику и не навязывает свою точку зрения. Главное для нее - профессионализм!

А главным критерием проФФессионализма является дружбы с Положием. Попросту говоря, если дружишь - тебе в тусовке будут называть проФФесиональным журналистом. А вот всех остальных - на профи-студию, прослушать лекцию по истории и теории журналистики, о принципах профессиональной этики журналиста, о цензуре и о джинсе.
Вопрос лишь в одном: "А судьи кто???"
За скобки выносится и самая главная проблема: в демократическом обществе, к которому стремится Украина, судей выбирают....

И все-таки было бы интересно посмотреть, как на суд "тройки" (профи-студию, создание которой было помпезно объявлено недавно) вызовут, например, господина Данильченко и Положий начнет рассказывать ему об этике. Среди журналистов знают о "теплоте и нежности" в их взаимоотношениях. Учитывая неординарность личности Данильченко, его реакцию предугадать совсем даже нетрудно. Вот он, вероятно, и выскажется об этом "суде инквизиции".

Впрочем, с неугодными журналистами ВОНА пыталась бороться запретами на публикацию негативной информации о деятельности возглавляемого ВОНОЙ КабМина. Сегодня придумали более утонченную форму воздействия на неугодные средства массовой информации: будут "воспитывать" путем формирования негативного общественного мнения.
Само собою, под прицел попадут лишь те, кто не вписывается в существующий формат информационного пространства области, сложившийся за последние несколько лет. Очевидно, в этом формате доминируют СМИ, нелояльные нынешней власти. И потому, любая попытка изменений будет квалифицирована как системная атака на свободу слова и "сужения" медиа.
Последствия - очевидны. Желающих начать в области очередную кампанию типа "Стоп цензуре" - предостаточно. Нужен только повод.
Вот только так ли страшен зверь, как его малюют? Любые изменения - живительная энергия развития. А развитие - главная цель реформ. Ну, а без реформ украинское общество обречено. Тем более, обречена та власть, которая не сможет обеспечить динамичных преобразований.
Так что, за Дело

Мда... Унылое ощущение от того совещания... Однако кое-кто уныло мямлил, шо все законно... И невдомёк было, что уже огласили нарушения, и после этого мямлить... Заряженный, чтоле...

Начальница инспекции по ценам хорошую инфу выдала. Арендаров хитромудрых раздолбала. Машина стОит 240 тыщ, а аренду платят в год больше 300... Ну и далее по пунктам.

 

Barmaley написал:

Начальница инспекции по ценам хорошую инфу выдала. Арендаров хитромудрых раздолбала. Машина стОит 240 тыщ, а аренду платят в год больше 300... Ну и далее по пунктам.

Кому выдала?????? Чмырю и его окружению???????? Да им на голову сегодня насри ( что и делает дурошлеп) они не почешутся. После той информации о липовых арендах и прочего с совещания дурошлеп должен был выйти с возбужденным уголовным делом за плечами а не улыбаться потирая с Куцем руки в ожидании очередных ворованных миллионов. О чем вы говорите многоуважаемый Бармалей.

 

без ника. написал:

с совещания дурошлеп должен был выйти с возбужденным уголовным делом за плечами

Спешите "Без ника",спешите.То ли еще будет!

 

канабиноид написал:

Спешите "Без ника",спешите.То ли еще будет!

Ничего не будет. Если за ТРИ месяца власть влице Чмыря и его замов не удосужились сделать ни одного ВНЯТНОГО заявления в отношении того воровства которое расцвело при Минаеве то и с новым прокурором области и города мы будем лицезреть такое же невнятное мычание. Прокуроры лишь выполняют ВОЛЮ власти им на голову насри они сами не почешуться. А таковой воли у Чмыря нет. Или вы думаете что сделай Чмырь жесткое и внятное заявление о НЕДОПУСТИМОСТИ повышения тарифов на мусор Минаев с Куцом решились пойти на окрытое воровство????????? Думаю вы слышали что рассказывала инспектор как Минаев накрутил этот тариф. Так что НИЧЕГО НЕ БУДЕТ МИНАЕВУ. Уж точно не при этом губернаторе.

 

Barmaley написал:

Начальница инспекции по ценам хорошую инфу выдала. Арендаров хитромудрых раздолбала. Машина стОит 240 тыщ, а аренду платят в год больше 300... Ну и далее по пунктам.

Оказывается, все еще остались в области честные чиновники. Они без обиняков показывают схемы воровства денег громады. Их заслуга не в том, что они понимают, а в том, что начинают говорить вслух. Потому, что сами схемы очевидны для любого мало-мальски опытного предпринимателя: покупаются машины на фирму жены (отца, матери, сестры, брата) одного из учредителей Гринко или А-Муссон, а потом эти же машины арендуются втридорога для основной фирмы. Внешне все выглядит безукоризненно. Машины работают. Машины - арендованные. А вот за сколько арендованные - это уже коммерческая деятельность предприятия. Хотя, на самом деле - это преступно-воровская деятельность, санкционируемая минаевым лично.
С минаевым, казалось бы, все понятно. Он закручивает с ТБО ту же схему, что и с теплом: в начале нагнетает напряженность, а потом принимает завышенные тарифы с оговоркой, что определенная доля от этих тарифов пойдет ему лично в карман.
С новой властью - понятного меньше.
Еще меньше можно понять из того, что ни один из оппонентов нынешнего миського головы мощно не заявил своего протеста против подобного бесспредела. Взять хотя бы депутатскую группу "Стабильность и развитие". Почему бы не провести прес-конференцию о теме ТБО и в то же время провести презентацию данной группы. Надо учиться у минаева. Он и его подельники минимальный повод используют для самопиара. А ситуация с ТБО - уникальный повод: минаев с подельниками в очередной раз хотят кинуть горожан на бабки и за их деньги выстелить для себя путь в земной рай.
Недаром минаев отказался целовать Коренную икону "Знамение". Не нашей веры этот человек. :!:

 

IMHO написал:

Хотя, на самом деле - это преступно-воровская деятельность, санкционируемая минаевым лично.

Верно. И то, что Вы пишете о ТБО тоже верно. К сожалению Шпаченко огласила не все нюансы "мелких комбинаторов".

Добавлю. Вы обратили внимание на то, как Чмырь вчера в ящике с трубадурами сказал о тарифах? Что местные власти вместо проверки тарифов их подымают и зарабатывают деньги"?

ЯБ не был столь категоричен в оценках Чмыря, как без ника. Зная некоторую инсайдерскую информацию, склонен считать, что пауза была вызванна именно тем, что нужно было войти в курс дела. С этими ребятками нужно готовиться, любая ошибка Чмыря будет использованна против него. И использованна очень сильно, яб сказал даже "с душевным надрывом". Наши комбинаторы у Йули научились многому. И в том числе, когда будут брать за жопу "по уголовке" - устраивать вселенский плачь о "наездах на оппозицию".

Сейчас эти ребятки протащили через скудоумных депутатов горсовета интереснейший финт по кидалову жителей под названием "Общественные слушания по тарифам". И это не оскорбление депутатов, это сухая констатация факта, ибо ПРОТИВ было только несколько депутатов, которые хоть что-то понимают в жизни. А может заботятся о родителях, которых опять планируют тупо "обуть"...
Что там интересного? Скоро будет в газете. Но обратите внимание, как резко Куц начал инициировать их проведение. А теперь вспомните, откуда ноги растут у Комэнерго. Не напоминает ли тупую пиар акцию УЖКХ "Пчелы против мёда"? Нет? Выражусь по-понятнее: "ЖЭК против бесконтрольных денег"

В общем смотрите сегодня АТВ (ПИФТВ, ГУЧТВ, кому как нравиться) в 20-30 он будет рассказывать сказочки. Особенно о том, что нужно 100% количество подписей ВСЕХ собственнико дома, где планируют уменьшить тариф Такого ноу-хау местных "комбинаторов" НИ ОДИН ЗАКОН УКРАИНЫ не предусматривает, только максимум 2/3, а в основном - большинство голосов.

Как там пишет наша доморощенная мегазвезда журналистики? Жизнь прекрасна и удивительна? Не могу не согласиться

ЗЫ. Согласен с без ника., который писал, что, если мэрия объявила о своих предложениях по улучшению жителей громады - нужно крепче держаться за карманы

Таня Шпаченко сядет быстрее Минаева - ИБО КАК РАЗ ОНА ДАЕТ ОБОСНОВАННЫЕ ЗАКОЛЮЧЕНИЯ по тарифам. Именно ОНА пропустила ЗАВЫШЕННУЮ АРЕНДУ !!! Она уже должа паковать вещи в инспекции и сушить сухари для себя и, возможно, Минаева.

 

Виктор Михайлович написал:

Таня Шпаченко сядет быстрее Минаева - ИБО КАК РАЗ ОНА ДАЕТ ОБОСНОВАННЫЕ ЗАКОЛЮЧЕНИЯ по тарифам.

Попробывала бы Таня Шпаченко не утвердить завышенных тарифов, при том, что сверху минаева крышевал его подельник и, по всему видать - долевик, Коля Фуфайка. Шпаченко хоть и хороший специалист, но все же слабая женщина, которая просто выполняла то, что ей скажут. К тому же, не она одна. На стороне минаева работала целая Система. Опорным элементом данной Системы были и два прокурора: областной и городской. Не стоит забывать и о налоговых: областной и городской. Видимо, эти люди тоже были в долях. Так что от завышенных тарифов на тепло кормилась целая свора минаевских прихвостней. Речь идет о миллионах ежемесячных доходов.
Минаев настолько обнаглел и уверовал в свою звезду, что решил аналогичную операцию прокрутить и по ТБО.
А затем - приватизировать через посредников и горводоканал. Конечно для того, чтобы "спасти" предприятие. А для спасения он через своих информационных шавок "промоет мозги" гражданам и "убедит" их в необходимости поднять тарифы. А дальше - будет запущена та же схема, что и с Техновой: поднимай тариф и взымай мзду. Отличный бизнес, потому что "без воды и не туды, и не сюды", да и пока жив человек он будет производить отходы.
Кстати, отходы эти будут производиться в ведрах (т.е. в литрах). А считать их нам будут в килограммах. И при этом обязательно не укажут как литры объемов отходов можно перевести в килограммы. И будут манипулировать этими килограммами и тоннами, мотивируя повышение тарифов увеличением объемов отходов. Какая-то биллиберда получается: килограммы, объема. А какая же связь, - спросите вы. В том-то и дело, никакой. Специально путают. Иначе любой человек может легко посчитать количество ведер мусора, умножить на количество квартир в Сумах и получить объемы вывезенных отходов. И, уверяю вас, эти объемы будут на несколько порядков ниже утвержденных исполкомом.
Как же такое может быть, - спросите вы. Может. У нас в городе такое не только может быть - это неотъемлемая часть Системы управления минаева. Чудак на глазах у всех ворует деньги. Казалось бы, многие понимают это, но сказать боятся. Впрочем, боялись. Теперь все будет иначе. Если гаишника взяли, значит и за минаевым скоро придут. А значит, у боевиков медуницы будет работа. И опять зазвучит унылая песенка об ущемлении оппозиции. Начнутся акции протеста под гаслом кого-то там геть, об ущемлении свободы, о притеснении инакомыслящих и т.д. Ведь минаев и Технова - ключевые фигуры системного сопротивления реформам в области. И что б они не заявляли, кого б и куда не целовали - темной-темной ночью, в темном-темном сарае они точат ножи. Чтоб воткнуть их в спину тем, кто разрушит их воровскую империю.
Если, конечно, успеют...

Таня Шпаченко давала висновки в конце апреля и Коли Лаврика в области уже не было. Со всем остальным согласен ИМХО.

 

Barmaley написал:

ЯБ не был столь категоричен в оценках Чмыря, как без ника. Зная некоторую инсайдерскую информацию, склонен считать, что пауза была вызванна именно тем, что нужно было войти в курс дела. С этими ребятками нужно готовиться, любая ошибка Чмыря будет использованна против него.

Я ВАС УМОЛЯЮ!!!!!!!! Многоуважаемый Бармалей не мне вам обьяснять что все ранее предпринимаемые попытки отправить Минаева в отставку (не упоминаю о вселенской справедливости ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ) наталкивались на ярое противодействие КРЫШИ Минаева. Одно время это был кугутяра Лаврик который молча взирал как Минаев разворовывает город ( молчание обеспечивалось большим ежемесячным подношением) но который при этом крышевал Минаева как через правоохранительные органы так и своим админресурсом. Когда Лаврика в области небыло все думали что пришел Минаеву гаплык однако все забыли что раз Лаврика здесь нет то это еще не значит что его фуфайка здесь не весит. Не нужно вам напоминать как Минаев мотался к Балоге когда под ним зашаталось кресло и кто его туда возил. Поэтому над Минаевым ВСЕГДА БЫЛА ПОМАРАНЧЕВАЯ КРЫША которая полностью развязывала ему его липкие ручки. Теперь этой крыши не стало. Ни в области ни в Администрации Президента Минаев сегодня не имеет открытых покровителей. И тут вдруг Чмырь делает такую паузу. Кстати сам распространяя слухи ЧТО ВОТ ВОТ МИНАЕВУ БУДЕТ ГАПЛЫК ВОТ ВОТ. Это можно было обьяснить неимением рычагов влияния на прокуратуру в том числе и на Горбаля. Поверьте мне в прокуратуре сидят такие сыкливые ребята что им сегодня Чмырь даст команду Ф АС они загрызут любого поскольку они понимают что грядут ротации в кадрах и нужно сделать все чтоб понравиться новой власти. Вам нужен пример????? Омельченко. Вспомните кто топтал Омельченко. Те прокуруры которые несколько месяцоев до этого пили с ним водку в банях но которые о этом сразу забыли когда пришла новая власть в 2005 году и не меняя кадры в прокуратуре сказала ФАС на Омельченко и Щербаня. Горбаль тогда быстро подстроился под новую власть и поверьте подстроился б и под Чмыря. Только команды ФАС от Чмыря небыло. Думаю что Чмыря убедили в том что не нужно трогать Минаева перед выборами и делать из него мученника перед выборами отдавая ему победу в руки. И если Чмырь на это повелся то он полный дебил. Во первых ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ не зависимо от политической коньюктуры. Во вторых имея админресурс Чмырь все равно мог не дать стать Минаеву второй раз мером даже с ореолом мученника. Хоть ореол и будет но сидящих в СИЗО еще никогдо не избирали мером. И самое главное. ЧМЫРЬ ОТКЛАДЫВАЯ СРОК НАЧАЛА ВОЙНЫ С МИНАЕВЫМ ПОКАЗЫВАЕТ СУМСКОЙ ЭЛИТЕ СВОЮ СЛАБОСТЬ. Вспомните когда пришел Щербань и все улыбались что ПИФ его под себя подомнет. Да пофиг. Пришел пришлый взял Пифа за яйца да так что тот усрался и показал Щербань всем кто в области хозяин. Боясь тронуть Минаева Чмырь показал что он не хозяин что он просто НУЛЕВОЙ. Не мне вам рассказывать как Минаев достал своим воровством Сумскую бизнес элиту. Если б он как в прошлые года сидел и тупо брал откаты давая зарабатывать друним людям деньги это одно. Но Минаев строит свою бизнес империю ( о чем я писал) забирая у Сумского бизнеса его пастбища. Чертков самый показательный пример как Минаев из личной ненависти уничтожил чужой бизнес и поставил на руинах свой с куцом А-Муссон. И таких примеров не мало только они более мелкие. И вы сами понимаете что Минаев не зря стал говорить о аренде Водоканала. Вы знаете к чему он ведет и кто будет арендатор. Поэтому давая Минаеву фору Чмырь совершает самую большую ошибку в начале своей карьеры. Хочешь быть хозяином в области покажи свою силу и силу не махая своей пиписькой делая глупые заявления о потенциальных псевдоинвесторах а отправь на зону пару тройку помаранчевого ворья среди которых Минаеву самое место. Так что говно ваша инсайдерская информация.

 

без ника. написал:

Поэтому давая Минаеву фору Чмырь совершает самую большую ошибку в начале своей карьеры. Хочешь быть хозяином в области покажи свою силу и силу не махая своей пиписькой делая глупые заявления о потенциальных псевдоинвесторах а отправь на зону пару тройку помаранчевого ворья среди которых Минаеву самое место. Так что говно ваша инсайдерская информация.

В тему сказанного "без ника."

 

Цитата:

Лидером среди украинских регионов на сегодняшний день является Днепропетровская область, аутсайдером – Сумская. Об этом свидетельствует рейтинг губернаторов, составленный еженедельником «Комментарии».
Как пишет издание, рейтинг – это, скорее, реестр того наследства, которое досталось губернаторам, хотя в нем уже учтены последствия их первых шагов. Для характеристики успехов и провалов исполнительной власти регионов аналитики «Комментариев:» избрали 20 критериев, принадлежащих к различным аспектам развития экономики и благосостояния граждан (прирост промышленного и с/г производства, привлечение капитальных инвестиций, уменьшение долгов населения по оплаты ЖКУ, прирост количества работников, рождаемость и др.).

Наихудшие стартовые позиции — у губернатора Сумской области Юрия ЧМЫРЯ. В этом году область — среди отстающих по большинству показателей, в частности, занимает второе место среди регионов с самым большим ростом задолженности по зарплате и самой низкой рождаемостью, третье место — по падению промышленного производства.

На второй позиции снизу — губернатор Черниговской области Владимир ХОМЕНКО . Именно для него, отмечают «Комментарии:», это не стартовая позиция, а, как минимум, промежуточный итог его деятельности в должности руководителя области, которую он занимает с июля 2007 года. В этом году Черниговская область лидирует по смертности населения, находится на втором месте по уровню скрытой безработицы на предприятиях, на третьем — среди регионов с наименьшим притоком капитальных инвестиций, на четвертом — среди регионов с самой низкой рождаемостью и на пятом — по спаду в промышленности и строительстве.

Не лучшие дела в Луганской области, которая еще с сентября 2006 года находится под управлением губернаторов-"регионалов". Область вышла на самые низкие показатели рождаемости, второе место — среди регионов с наихудшими показателями по введению в эксплуатацию жилья и по убыточности предприятий, четвертое место — по плотности промышленных выбросов в атмосферу, пятое — по смертности населения и шестое — по росту задолженности предприятий по выплате зарплат и населения — по оплате ЖКУ.

Что же касается лидеров рейтинга, то сравнительно неплохое наследство оставил своему наследнику Александру ВИЛКУЛУ экс-губернатор Днепропетровской области Виктор БОНДАР. Область на первом-втором местах по уменьшению долгов по зарплате, росту розничного товарооборота, промышленного производства и объема реализованных услуг, на третьем месте — по росту реальной зарплаты, на пятом — по динамике строительства, на шестом — по характеристикам притока капитальных инвестиций и сальдо внешней торговли.

Вторая позиция рейтинга по сумме показателей — у губернатора Ривненской области Василия БЕРТАША. Его область на первом-втором местах по уровню рождаемости и росту реальной зарплаты, на третьем — среди регионов с самой низкой инфляцией и самым большим приростом объема реализованных услуг, на пятом — среди регионов с самой низкой смертностью, а также на шестом с конца месте — по уменьшению количества наемных рабочих и по плотности промышленных выбросов в атмосферу.

Третья строка рейтинга занял губернатор Житомирской области Сергей РЫЖУК. У Житомирской области — второе место по приросту объема выполненных строительных работ, четвертое — по притоку капитальных инвестиций, а также пятое место среди регионов с наименьшей плотностью промышленных выбросов в атмосферу и шестое — среди регионов с самой низкой инфляцией.

Конкурентами лидеров выступают губернаторы Кировоградской области Сергей ЛАРИН и Полтавской области Александр УДОВИЧЕНКО. Позитивное наследство, которое досталось С.ЛАРИНУ, — это первое-второе места по росту количества наемных рабочих и оборота розничной торговли, третье место — по полноте занятости работников, а также места в шестерке регионов с наименьшей долей работников, имеющих тарифную ставку, ниже прожиточного минимума, и с самым большим приростом реальной заработной платы. А экс-губернатор Полтавской области Валерий АСАДЧЕВ оставил после себя первое место области по приросту объема выполненных строительных работ, третье — по росту промышленного производства и количества наемных рабочих и по притоку капитальных инвестиций, четвертое-шестое — по росту реальной зарплаты, внешнеторгового сальдо и роста оборота розничной торговли.

Лишь на шестой позиции в рейтинге, отмечают «Комментарии:», оказался мэр Киева и глава столичной горгосадминистрации Леонид ЧЕРНОВЕЦКИЙ . Хотя, казалось бы, столица априори должна быть самым благополучным регионом. Киевские контрасты — это самая низкая смертность населения, лидерство по прибыльности предприятий, второе место по полноте занятости работников, и в то же время — наихудшее сальдо внешней торговли, наименьший прирост реальной зарплаты, второе место по плотности промышленных выбросов в атмосферу и шестое — по скорости роста безработицы.

Рейтинг губернаторов по версии «Комментариев:»

1. Александр ВИЛКУЛ (Днепропетровская обл.).

2. Василий БЕРТАШ (Ривненская обл.).

3. Сергей РЫЖУК (Житомирская обл.).

4. Сергей ЛАРИН (Кировоградская обл.).

5. Александр УДОВИЧЕНКО (Полтавская обл.).

6. Леонид ЧЕРНОВЕЦКИЙ (Киев).

7. Михаил ВЫШИВАНЮК (Ивано-Франковская обл.).

8. Борис КЛИМЧУК (Волынская обл.).

9. Сергей ТУЛУБ (Черкасская обл.).

10. Борис ПЕТРОВ (Запорожская обл.).

11-12. Николай КРУГЛОВ (Николаевская обл.); Валерий САРАТОВ (Севастополь).

13. Александр ЛЕДИДА (Закарпатская обл.).

14. Василий ДЖАРТЫ (АР Крым).

15. Николай ДЖИГА (Винницкая обл.).

16. Михаил ДОБКИН (Харьковская обл.).

17. Анатолий БЛИЗНЮК (Донецкая обл.).

18. Василий ЯДУХА (Хмельницкая обл.).

19. Михаил ПАПИЕВ (Черновицкая обл.).

20-21. Ярослав СУХОЙ (Тернопольская обл.); Анатолий ГРИЦЕНКО (Херсонская обл.).

22. Василий ГОРБАЛЬ (Львовская обл.).

23. Анатолий ПРИСЯЖНЮК (Киевская обл.).

24. Эдуард МАТВИЙЧУК (Одесская обл.).

25. Валерий ГОЛЕНКО (Луганская обл.).

26. Владимир ХОМЕНКО (Черниговская обл.).

27. Юрий ЧМЫРЬ (Сумская обл.).

unian.net

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/3950755/

да и нормально!!!!! чмырю там место ,

Многоуважаемый Влад именно о этом я и говорил. Чмырь не понимает что судить о его работе будут по КОНЕЧНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ а не по его громким заявлениям. А результатов и нет. ВООБЩЕ НЕТ. А за три месяца много что можно было сделать. Минимум посадить Минаева и навести порядок в областном центре. Провинция глядя на это сама притихнет. Станут меньше красть начнут появляться деньги в бюджетах и так далее..........

Вчера на АТВ Куц доходчиво обьяснил почему поднялся тариф на мусор. Оказывается горожане в год празднуют 50 праздников и все пьют из ПЕТ бутылки которую затем выкидывают на мусорку. А поэтому обьем мусора растет поскольку ПЭТ бутылка обьемная и нужно больше машин для их вывоза. Вывод простой.

ЧТОБ УМЕНЬШИТЬ ТАРИФ НА МУСОР НУЖНО ОТМЕНИТЬ ВСЕ ПРАЗДНИКИ.

Я лично ту ложь и перекручивание информации НАЧАЛЬНИКОМ УЖКХ даже комментировать не хочу.

Но я бы хотел посмотреть на висновок ценовой инспекции.

Если кто следит за местными "тарифными кудесниками" помнят, что НЕДОСТАТОЧНО обоснованные тарифы по теплу владою были приняты, как ОБОСНОВАННЫЕ.

Не исключено, что потерявшие страх мальчики решили опять поиграться

УРА.Генка наконец то просветил нас, темных людей. Тоесть только при его правлении мы стали больше гулять а соответственно и пить из пет-бутылок. Раньше сидели по домам и боялись злого Щербаня и Омельченко, которые только и думали как напакостить нашим горожанам (ну это я в том смысле что мешали воровать и по карманам тырить, что земельку никому не давали, даже себе, что тарифы не повышали и.т.д). А генка, о боже, наш просветитель и благоделель, спас нас от темных сил зла.
ЗЫ: вы читали выдержки из книги Сергея Васильевича Лукьяненко "ночной дозор" глава 2. Продолжение читайте "дневной дозор" -приход к власти

 

без ника. написал:

ЧТОБ УМЕНЬШИТЬ ТАРИФ НА МУСОР НУЖНО ОТМЕНИТЬ ВСЕ ПРАЗДНИКИ.

А Куц рассуждает совершенно иначе. Ему, как одному из соучредителей А-Муссон, чем больше пэт-бутылки в контейнере, тем лучше. Ведь пэт-бутылка - это виртуальный объем. Проще говоря - воздух. Когда такая бутылка лежит в контейнере, она занимает место, но когда попадает в бункер машины по сбору мусора, под действием пресса она превращается в пластину. Так что Куц в очередной раз лукавит, как, впрочем, и в арифметической эквилибристике по поводу объемов-килограммов вывезенного мусора. Людей специально пытаются запутать, чтобы оправдать безосновательное повышение тарифов на вывоз ТБО. А ведь за этим - сотни миллионов ежемесячного дохода. По сути, это украденные деньги. Часть этих средств в последствии будет возвращено в сферу мас-медиа для оправдания повышения тарифов. Для этого даже создали специальную передачу. Конечно же, для обеспечения торжества свободы слова в Сумах. Вот только это "свободное" слово уже давно продано. По приличной цене. А заплатили за это проданное и купленное слово все из тех же денег: ТехНова и А-Муссон скинулись.
Вскорости покупать "свободное слово" станет несколько проще. К числу покупателей присоединятся и новые собственники горводоканала. Им для обеспечения повышения тарифов тоже придется обратиться к обладателям "свободного слова". И вновь закрутиться уже знакомая нам карусель словесных мелодий о спасении объектов ЖКХ. А на специальные счета (или в банковские ячейки) польются очередные украденные у сумчан миллионы.
И всем будет хорошо. Кроме нас, обыкновенных сумчан.