Пропавшие заявления
Мэр Геннадий Минаев обратился в милицию и прокуратуру с просьбой выяснить, куда делись заявления депутатов горсовета, переходивших из «Ночного Дозора» в БЮТ.
Просмотр
В феврале стало известно о переходе трех депутатов из «Ночного Дозора» во фракцию БЮТ, что позволило последней получить большинство (39 из 75 депутатов). Мэр Геннадий Минаев утверждает, что на февральской сессии держал в руках заявления каждого из депутатов о переходе в БЮТ. Однако теперь заявления таинственным образом исчезли. Г-н Минаев хочет знать, куда они делись, ведь именно отсутствие заявлений помешало лишить депутатов-перебежчиков мандатов.
Напомним: 14 апреля Заречный райсуд признал противоправными и отменил решение «Ночного Дозора» о лишении депутатских мандатов Евгении Быстрицкой, Вадима Гордиенко и Сергея Лазоренко. В отношении них избирательный блок «Ночной Дозор» принял решение о досрочном прекращении полномочий депутатов Быстрицкой, Гордиенко и Лазоренко в связи с их переходом во фракцию БЮТ. Но, узнав о лишении их мандатов, депутаты обратились в суд с требованием отменить это решение как незаконное, поскольку они, оказывается, никуда не переходили.
— Никто никуда не собирался уходить. Я был и остаюсь во фракции «Ночного Дозора», а то, что нас исключили, есть не что иное, как политические репрессии за то, что шесть человек из «Ночного Дозора» и я в том числе проголосовали за отставку мэра, — заявил на судебном заседании Вадим Гордиенко.
Зампредседателя фракции БЮТ Владимир Войтенко заявил, что «не считает членами БЮТ» депутатскую тройку.
Несмотря на утверждения представителей горсовета и свидетеля из фракции «Ночного дозора» Николая Чернотицкого, суд постановил удовлетворить требования истцов и отменить решение «Ночного Дозора» о лишении мандатов мнимых перебежчиков.
По данным на 21 апреля, на решений Заречного райсуда подана апелляция, так что вопрос с тремя мандатами окончательно не решен.
На прошлой неделе стало известно, что сразу три депутата от Партии регионов на Сумщине лишились своих мандатов.
Как сообщил руководитель областной организации ПР Юрий Чмырь, приостановлены полномочия двух депутатов Тростянецкого горсовета и одного депутата Тростянецкого райсовета. По словам г-на Чмыря, полномочия были приостановлены из-за того, что депутаты перешли в другие фракции. В Тростянецкий райсовет уже введен новый депутат от Партии регионов, а документы на новых депутатов горсовета поданы в теризбирком, который должен их утвердить.
Это первый случай применения императивного мандата на Сумщине.
Напомним: 14 апреля Заречный райсуд признал противоправными и отменил решение «Ночного Дозора» о лишении депутатских мандатов Евгении Быстрицкой, Вадима Гордиенко и Сергея Лазоренко. В отношении них избирательный блок «Ночной Дозор» принял решение о досрочном прекращении полномочий депутатов Быстрицкой, Гордиенко и Лазоренко в связи с их переходом во фракцию БЮТ. Но, узнав о лишении их мандатов, депутаты обратились в суд с требованием отменить это решение как незаконное, поскольку они, оказывается, никуда не переходили.
— Никто никуда не собирался уходить. Я был и остаюсь во фракции «Ночного Дозора», а то, что нас исключили, есть не что иное, как политические репрессии за то, что шесть человек из «Ночного Дозора» и я в том числе проголосовали за отставку мэра, — заявил на судебном заседании Вадим Гордиенко.
Зампредседателя фракции БЮТ Владимир Войтенко заявил, что «не считает членами БЮТ» депутатскую тройку.
Несмотря на утверждения представителей горсовета и свидетеля из фракции «Ночного дозора» Николая Чернотицкого, суд постановил удовлетворить требования истцов и отменить решение «Ночного Дозора» о лишении мандатов мнимых перебежчиков.
По данным на 21 апреля, на решений Заречного райсуда подана апелляция, так что вопрос с тремя мандатами окончательно не решен.
"Регионалы" зачистили депутатов
На прошлой неделе стало известно, что сразу три депутата от Партии регионов на Сумщине лишились своих мандатов.
Как сообщил руководитель областной организации ПР Юрий Чмырь, приостановлены полномочия двух депутатов Тростянецкого горсовета и одного депутата Тростянецкого райсовета. По словам г-на Чмыря, полномочия были приостановлены из-за того, что депутаты перешли в другие фракции. В Тростянецкий райсовет уже введен новый депутат от Партии регионов, а документы на новых депутатов горсовета поданы в теризбирком, который должен их утвердить.
Это первый случай применения императивного мандата на Сумщине.
Елена Адаменко, Владислав Ивченко, газета "Данкор"
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 2
Гостей 807
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 209295
Все сообщения 272258
Всего зарегистрированных пользователей 66071
Последний зарегистрированный пользователь OlaOlaR
ИКС
Это уже не тайна, а просто "такая работа",,,,,
оборотней во власти...
Подделать документы-не видеть закона-только свои шкурные интересы превыше всего!
Божко изменила слегка, Сиденко(старшой) тоже подписал, Бойко позвонил, МИНАЕВ утвердил и "Все хорошо, ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА"!!!!
Юрист
Я удивляюсь бардаку в горсовете и попытками некоторых гостей объяснить этот бардак тем, что, мол, за регистрацию внутренних документов ответсвенен Гученко. У меня в связи с этим несколько вопросов:
- кому, после того, как он держал в руках, Минаев передал эти заявления?
- кто (Гученко, Божко или рядовой сотрудник) должен регистрировать эти документы в журналах регистрации входящей корреспонденции?
- почему, с февраля (когда эти "заявления" были оглашены) до марта или апреля (когда начался суд по иску троих депутатов) эти "заявления", если они были и их видел Минаев, находились незнамо где?
- если эти "заявления" были, но не были зарегистрированы (тогда их "потеря" теряет всякий смысл), то кто их уничтожил и на каком уровне?
- почему Минаев не назначил лично служебное расследование по этому факту, а обратился сразу в милицию и прокуратуру, достоверно зная, что потеря или даже уничтожение таких заявлений не является составом какого-либо преступления?
Таких вопросов очень много... Но вывод для меня очевиден. Если бы эти "заявления" были бы наяву, то такой козырь Минаев (или его юристы) уж точно бы использовал в суде против троих депутатов НД.
Но, в суде эти заявления предоставлены не были, как не были предоставлены журналы их регистрации (для того документы и регистрируются, чтобы потом не "терялись"), а предоставлялись, в основном, информация газет, интервью Гученко, Сиденко и т.д. Ну и как мог суд поступить в такой ситуации? Естественно, что информация газет - это их информация, информация Гученко, Сиденко - это их информация, но доказательств волеизъявления троих депутатов в суде не было предоставлено и, как я знаю, при отсуствии Гученко, который, вроде бы, был на больничном. Что Минаев не мог комиссионно открыть кабинет Гученка, его сейф и т.д.? Конечно, мог. Но почему этого не сделал, когда ему никто не мешал это сделать. Ведь рабочий кабинет - это не частная собственность Гученко и юридической ответственности за эти действия Минаев бы не понес (ну поорали бы БЮТ и, возможно, НУНС).
Таким образом, подытоживая все то, что извествно из открытой и доступной информации в Интернете и СМИ, можно прийти к выводу о том, что этих заявлений действительно не было.
Второй вывод, о том, что заявления были, но непостижимым образом пропали без каких-либо следов - из области фантастики.
гость
юрист ти суддів не відмазуй. У відомостях при реєстрації депутатів перед сесією, рукою перебіжчіків, поставлено підписи напроти власних прізвищ в розділі бют. Ітак три рази. Суду такі докази були надані. і надані відомості де вони раніше ставили підписи у фракції нд. Суд це проігнорував і навіть не посилався на це при мотивації власного рішення. Ну що ж почекаєм апеляції.
Юрист
Уважаемый Гость, если Вы - юрист, то должны знать элементарные теоретические постулаты права, конкретно - способы доказывания. Если Закон говорит о том, что доказательством есть заявление о выходе из фракции, о входе во фракцию, и если мэр говорит о том, что "заявления были", то при чем тут документ, который даже с натяжкой тяжело назвать "официальным документом" - это я о Вашем регистре депутатов перед началом сессии. О чем говорит документ, о котором Вы, уважаемый гость говорите? О регистрации депутата перед началом сессии, но не о его входе или выходе из фракции. Судебное решение я не читал. Но о деле знаю как по информации СМИ, так и со слов некоторых работников исполкома. Путем анализа ситуации и требований закона (О статусе депутатов местных советов, в том числе и о порядке формирования фракций, порядке вхождения и выхода из фракции, где нет такого СПОСОБА, как место регистрации перед началом сессии, О выборах депутатов местных советов (сокращенно)), а также не предоставления суду самих заявлений депутатов и журналов их регистрации, я и пришел к выводу, что этих заявлений не было. Суд я не отмазываю. Я акцентирую внимание на том, что Минаев даже не может толком выгнать людей из своей фракции.
А если Вы, Гость, прочитаете слова представителя НД в "Панораме", то поймете еще одну юридическую заковырку. По делам, где предметом обжалования являются действия избирательных блоков, аппеляционные суды должны рассмотреть аппеляцию не позднее чем через ЧЕТЫРЕ дня после оглашения решения. Как по мне, этот срок уже прошел. Так что какая там будем аппеляция - это еще тот вопрос. Не верите? Посмотрите требование частей 5 и 7 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Украины, а также всю статью 179 этого Кодекса.
Gjvgble
Юрист написал:
В том-то и дело что Заречный суд "попал". Его Харьковский апелляционный административный суд "умножит на ноль". Апелляция была подана на ВТОРОЙ день после вынесения решения. Решение оглашено 14-го, апелляция подана 15-го, а он пошел по общей процедуре апелляционного обжалования. Поэтому решение суда не вступило в законную силу и вступить не может. Подождем решения в Харькове. Вполне возможно что в Харькове и не приминут решения по сути но и скасуют решение Заречного суда (по процедуре).
Vlad
Оце Вам така влада у нас у місті . Оце така судова влада у нас у місті. Всю владу і всіх працівників , які працюють у виконкомах гнати всраною мітлою з Владних структур. Нічим у місті не займаються тільки жульнічають, як у "Свадьбі в Малинівці". Чуть шо і міняє картуз, з Ночного Дозора нічні ворюги, в БЮТ, Або в Нашоукраїнців, а що доріг немає в місті, немає громадського транспорту, тільки комерційний, Що ціни з"їдають сві доходи в населення, їм до лампочки.