Скучно сейчас здесь стало. Ни одной нормальной темы для обсуждения. Одно и то-же причем совершенно безсмысленное мусолится здесь по нескольку раз.

 

Гость написал:

Многомиллионый комплекс, с многомиллионными оборотами был передан в аренду "Сумытеплоэнерго" где соучредителями с 40% выступал город

ТЕЦ Технове передал Клочко в конце 2005 года, а Минаев в 2006 добился 50х50.

 

Гость написал:

Таким образом более шести месяцев Сумская Громада была лишена всех прав на целый комплекс и соотвественно на многомилионные доходы от него.

Не надо преувеличивать сроки. Переоформление документов действительно значительно затянулось из за сложности в переговорах, но не на полгода! И о какой прибыли здесь идет речь, когда большая часть идет на капремонт теплосетей. И, насколько я знаю, речь идет об убытках и никак не о прибыли. Плюс еще в августе должна прийти субвенция от министерства, которая позволит оборудовать большинство домов счетчиками тепла. Это без финансового участия жителей города, которые больше всех в этом заинтересованы. Это достаточно серьезное достижение в теплообеспечении города.

У меня создается такое впечатление, что этот форум используют политические силы только перед выборами для самоутверждения.

Чингачгук, мы тут не веселимся, а обсуждаем как вы город разворовываете. Клочко создал совместное предприятие с "Техновой" в котором город мог влиять на процессы управления Сумской ТЭЦ. Минаев под предлогом изменения долей эти доли вывел оттуда. Почему так долго оформлялись доли, кто тормозил оформление, под какими предлогами тянулось время до окончания отопительного сезона и прочие вопросы? это компетенция прокуратуры. Думаю что наступит время когда она станет задавать эти вопросы Минаеву. Пока что еще политический момент не настал.

Так что вы успокойтесь и не флудите тут. Советую просто написать, что Минаев сделал хорошего для города. А то вы уже своим нытьем " Минаев честный и хороший" даже улыбки не вызываете.

Форум этот не используют политические силы к вашему сведению. Про Сумскую ТЭЦ тут пишут еще с сентября месяца прошлого года, когда выборами и не пахло. Просто воровать надо меньше и тогда вам политика меньше чудится будет.

Как вы разворуете субвенцию, это тема отдельного разговора будет. Вы сомневаетесь что вы ее разворуете?

Предлагаю всем не реагировать на флуд Минаевских прихвостней. Вор никогда не признает что он вор, а эти тем более. Продолжаем список.

 

Anonymous написал:

Чингачгук, мы тут не веселимся, а обсуждаем как вы город разворовываете. .....
... Просто воровать надо меньше и тогда вам политика меньше чудится будет....

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!

Во бабло на форумах отрабатывают уЖасть

 

Anonymous написал:

Во бабло на форумах отрабатывают уЖасть

Уже на свободном форуме дали ответ на эти визги. Повторюсь.

Кто же будет платить за то, что бы говном Минаева поливать и его команду "раздерибань", если он сам себя каждый день говном поливает и за бесплатно. К тому же по пять раз за один заход.

Не отвлекаемся. Флуд не читаем и пишем только то, что эти мудаки уже уперли, или взяли временно покататься. То что хотят утащить, как например Положий или "Ночной Позор" свои новые офисы, мы пока не учитываем. Они только примеряются унесут или нет, посадют за этот или непосадют.

Положий не сумневайся, посадют!

Кисо не обижайсоо:) Росскажи лучше какие заклятья ты используешь чтоб свергнуть проклятого минаева! А еще лучше на ТВ выступи с этими своими речами, штоб громада ЗНАЛА! Только будь готов сразу в суд пойти за клевету, да ну тыж вроде знатный "юрыст-правовед" так что не боись:)

 

Гость написал:

мы тут не веселимся, а обсуждаем как вы город разворовываете

А я именно поэтому сюда и зашел, поскольку Минаев умудрился в двадцать пятый раз украсть ТЕЦ у города.

 

Гость написал:

не флудите тут

Это не я по 10 раз поднимаю здесь тему, которая сразу же умирает, поскольку никому не интересна, а Вы.

 

Гость написал:

Форум этот не используют политические силы к вашему сведению

К Вашему сведению этот форум используют и читают в большинстве своем только политические силы. Именно поэтому он становится таким популарным именно перед выборами. Это так, для справки. Если Вы вдруг не в курсе или забыли, что тоже принадлежите к некоей политической силе.
Достаточно упомянуть Соцпартию и Молодь Сумщины. Пора. НУ. БЮТ. НД.... Даже Минаев после нового года тут выступал. Я думаю, что этого достаточно.

 

Гость написал:

Продолжаем список.

Я не могу понять почему в третий раз надо поднимать один и тот-же список? Просто отнесите его в прокуратуту и пусть там компетентные органы разбираются. Или придумайте какое-нибудь новое развлечение для себя и своих боссов.

Не обращаем внимание на визги Минаевцев, понятно что тюрьмой запахло вот и заметушились, составляем список дальше.

 

Гость написал:

Не обращаем внимание на визги Минаевцев, понятно что тюрьмой запахло вот и заметушились, составляем список дальше.

Так зачем в третий раз одно и то-же????? :?:

запахло дурдомом, причем благодаря безнику тут дуркой пахнет уже 3й год.
Чингачгук - какой в третий раз? Товарищ по циклу крутит одну и туже пластинку, причем от выборов совершенно это не зависит. Параноя зависит от сезонности - весна-осень, зима-лето, а не от выборов.

А между тем до 2го срока Минаева еще так долго! Целых 4 года:)

Максимка, иди лучше в кабак и тренируйся на бокалах. А то потеряешь квалификацию. Тебе здесь делать НЕЧЕГО!!!

А может тебе папка денег не дает? Все на голодовку пошло? Ну тогда обратись к спонсорам, может тебя в "аренду" будут пускать и пиво наливать.

Это ушло от Громады за июль месяц.

Приватизовано шляхом викупу

“На виконання рішення Сумської міської ради від 20.12.06 № 283 – МР “Про приватизацію нежитлових приміщень” приватизовано шляхом викупу у травні:

Нежитлове приміщення площею 161,0 кв. м за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 42В.
Приватизовано юридичною особою за 81 240 грн., у т.ч. ПДВ 13 540 грн.

“На виконання рішення Сумської міської ради від 22.02.06 № 1645 – МР “Про програму приватизації об’єктів комунальної власності територіальної громади міста Суми на 2006 рік” приватизовано шляхом викупу у травні:

Нежитлове приміщення площею 121,9 кв. м за адресою: м. Суми, вул. Лугова, 1.
Приватизовано фізичною особою за 24 600 грн., у т.ч. ПДВ 4 100 грн.

Нежитлове приміщення площею 262,2 кв. м за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 27.
Приватизовано юридичною особою за 433 723,20 грн., у т.ч. ПДВ 72 287,20 грн.

Перелік об’єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу

“На виконання рішення Сумської міської ради від 25.04.07 № 526 – МР “Про перелік об’єктів комунальної власності територіальної громади міста Суми (нежитлові приміщення), що підлягають приватизації у 2007 році” та рішень Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.06 справа № АС-3/296-06, від 08.08.06 справа № АС – 17/216-06, від 09.11.06 справа № 5/197-06, від 11.12.06 справа № АС – 15/397-06 та господарського суду Сумської області від 30.11.06 № АС 4/663-06 управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради розпочато процедуру приватизації об’єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу:

Нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 24 площею 92,9 кв. м;

Нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 5 площею 721,6 кв. м;

Нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 33/1 площею 29,3 кв. м;

Нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, провул. 9-го Травня, 10 площею 146,9 кв. м;

Нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. Жовтнева, 12 площею 859,3 кв. м.

Приватизовано шляхом викупу

“На виконання рішення Сумської міської ради від 20.12.06 № 283 – МР “Про приватизацію нежитлових приміщень” приватизовано шляхом викупу у травні:

Нежитлове приміщення площею 403,3 кв. м за адресою: м. Суми, вул. Червоногвардійська, 7А.
Приватизовано юридичною особою за 612 600 грн., у т.ч. ПДВ 102 100 грн.

Прошу заметить , лишь одно помещение выставлено на аукцион.

Предугадывая возмущение Минаевцев надо обратить всех внимание на сумму приватизации, за эту цену метра квадратного даже сарая не купишь, вот это как раз и настораживает. Кто стоит за этими приХватизированными обьектами Громада узнает чуть позже. Мы на это надеемся.

Самым крупным объектом из 18-ти помещений, отданных на выкуп предпринимателям, является кафе «Татьяна». Его площадь — 1,04 тыс.кв.м, а рыночная стоимость 1,4 — млн.грн.

В целом городской бюджет получит около 5-ти млн.грн. от продажи помещений, способ приватизации которых депутаты утвердили на сессии горсовета 12 июля. Кроме того, два помещения на ул. Воскресенская, 6 площадью 145,1 кв.м будут приватизированы через аукцион, так как стоимость улучшений не превысила 25 процентов от его рыночной стоимости.

два из скольки?
о***еть, аукционы прямо в виде исключения...

и кто такой умный определяет рыночную стоимость? рыночная стоимость - это как раз на аукционе. если аукциона не было - это значит что недвижимость с*****и.

Это Громада потеряла в июне.

Приватизовано шляхом викупу

“На виконання рішення Сумської міської ради від 22.02.06 № 1645 – МР “Про програму приватизації об’єктів комунальної власності територіальної громади міста Суми на 2006 рік” приватизовано шляхом викупу:

Нежитлове приміщення площею 13,1 кв. м за адресою:

м. Суми, вул. Червоногвардійська, 12.
Приватизовано фізичною особою за 31 625,60 грн., у т.ч. ПДВ 5 270,93 грн.

Нежитлове приміщення площею 73,6 кв. м за адресою:

м. Суми, проспект Шевченка, 3.
Приватизовано фізичною особою за 174 555,43 грн., у т.ч. ПДВ 29 092,57 грн.

Приватизовано шляхом викупу

“На виконання рішення Сумської міської ради від 22.02.06 № 1645 – МР “Про програму приватизації об’єктів комунальної власності територіальної громади міста Суми на 2006 рік” приватизовано шляхом викупу у квітні:

Нежитлове приміщення площею 237,5 кв. м за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 9.
Приватизовано фізичною особою за 247 680 грн., у т.ч. ПДВ 41 280 грн.

На виконання рішення Сумської міської ради від 20.12.06 № 283 – МР “Про приватизацію нежитлових приміщень” приватизовано шляхом викупу у квітні:

Нежитлове приміщення площею 159,3 кв. м за адресою: м. Суми, Червона площа, 6-А.
Приватизовано юридичною особою за 274 548,00 грн., у т.ч. ПДВ 45 758,00 грн.

Кто стоит за этой приватизацией, честные бизнесмены или "любi кумушки и кумовья" мы выясним позже.

По закону арендатор має право на ПЕРШОЧЕРГОВИЙ викуп арендованого приміщення. По ціні баласнсової вартості за мінусом коштів які він вклав у ремонт. У випадку якщо МІСЬКА РАДА забороняє йому це зробити ( дати дозвіл на приватизацію) він може її зобовязати через суд.
Арендоване майно не можна виставляти на аукціон чи конкурс.

Хорошо что вы акцентировали внимание на слове первоочередной выкуп. Но дело не в том, кто именно выкупил то или иное помещение. Вопрос стоит в том, что сегодня власть живет за счет наших детей. Как вы думаете надолго ли хватит комунального имущества что бы за счет его распродажи латать дыры в бюджете? Что лучше, иметь постоянный доход в бюджет города от аренды имущества или сегодня его рапродать по дешевке, проесть эти деньги и дальше рассказывать нам о пустом бюджете? Я уже просто упущу вопросы приватизации по Минаевко-Полжиевски которая всегода, при любой власти, считалась просто воровством или пока что минимум попыткой вороства.

Ну а арендатор может заставить приватизировать на себя помещение если оно выставляется на приватизацию и приватизируется иным лицом а не арендатором, а если НЕвыставляется на приватизацию то будет он его арендовать всю жизнь.

 

Anonymous написал:

По закону арендатор має право на ПЕРШОЧЕРГОВИЙ викуп арендованого приміщення. По ціні баласнсової вартості за мінусом коштів які він вклав у ремонт. У випадку якщо МІСЬКА РАДА забороняє йому це зробити ( дати дозвіл на приватизацію) він може її зобовязати через суд.
Арендоване майно не можна виставляти на аукціон чи конкурс.

Красиво замаскированная ЛОЖЬ!

Зачем владельцу продвать арендатору объект в убыток, если он может продолжать сдавать его и дальше в аренду либо выручить на ауционе реальные деньги, а не жалкие копейки?
Ответ только один - ДЕРИБАН! Если в одном кармане (городском) убыло, значит в другом (??????) прибыло. Осталось узнать имя того, чей карман пополнился.

Судя по тому, как наше городское руководство отдыхает семьями за рубежом (они ведь ПАТРИОТЫ!!!) за "ОФИЦИАЛЬНУЮ" зарплату и одновременно повышая свой уровень благосостояни и жилищные условия многое становится ясно.

Берем калькулятор и считаем.
Нежитлове приміщення площею 159,3 кв. м за адресою: м. Суми, Червона площа, 6-А.
Приватизовано юридичною особою за 274 548,00 грн., у т.ч. ПДВ 45 758,00 грн.
Помещение 159 кв.метров, при новой системе расчетов арендной платы которой так гордится Чепик и Минаев, согласно которой средняя арендная плата 1 кв. метра составляет примерно 70 кв. метров. Пусть она далека от жизни, но берем за основу этот размер. Арендатор по новым расценкам будет платить 159 кв.м х 70 гр =11 130 гривен. Продав ему помещение за 274 548 гр. город получил арендную плату лишь за 2 года вперед, а дальше город лишился прямых доходов от аренды этого помещения.
Если по мнению Минаева именно это воля Громады, то народ мудро сказал, охарактеризовав его мнение: "Отдай жену дяде а сам иди к бл@ди".
Так скажите мне. В чем отличие новой власти от старой, которую так любит критиковать Минаев?

 

Прохожий написал:

Красиво замаскированная ЛОЖЬ!

Ну почему "ложь"? Почитайте Закон Украины "Об аренде государственного и коммунального имущества", а также Закон Украины о малой приватизации.

Арендатор имеет преимущественное право выкупить коммунальное арендованное помещение без конкурса и аукциона при условии, что он, с согласия арендодателя (управления комимущества) вложил в улучшение арендованного помещения средства, которые не должны быть ниже 25 % БАЛАНСОВОЙ (то есть, остаточной) стоимости такого имущества. Правда, стоимость выкупа такого помещения определяется оценочным путем (оценщиками, имеющими соотвествующую лицензию и при соблюдении определенных условий) по РЫНОЧНОЙ стоимости.
Это краткое изложение закона, который, к сожалению, имеет очень много пробелов, которыми пользуются все заинтересованные стороны. С формальной точки зрения - не подкопаешься, хотя и понимаешь - имущество громады распродается по заниженным ценам.

Я не брехав. Закон України
від 18 травня 2000 р. N 1723-III

ст. 51. У разі прийняття рішення про приватизацію орендованого державного майна (будівлі, споруди, приміщення) орендар одержує право на викуп цього майна, якщо орендарем за згодою орендодавця здійснено за рахунок власних коштів поліпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити від відповідного об'єкта без завдання йому шкоди, вартістю не менш як 25 відсотків залишкової (відновної за вирахуванням зносу) вартості майна (будівлі, споруди, приміщення). Оцінка вартості об'єкта приватизації у цьому разі здійснюється із застосуванням експертної оцінки. Таке ж право одержує орендар у разі прийняття рішення про приватизацію відповідно до законодавства України.
В СУМАХ ВСЕ ТАК ПРИВАТИЗОВУВАЛОСЬ І ПРИВАТИЗУЄТЬСЯ

 

Anonymous написал:

Я не брехав. Закон України

В СУМАХ ВСЕ ТАК ПРИВАТИЗОВУВАЛОСЬ І ПРИВАТИЗУЄТЬСЯ

Можно мы чуть-чуть подправим для точности отображения событий:

В СУМАХ ВСЕ ТАК ПРИХВАТИЗОВУВАЛОСЬ І ПРИХВАТИЗУЄТЬСЯ якщо будешь петь осасану мэркам, ПИФам, БЛЮтам та іншим занадто чісним та свідомим хлопцам.

Может мне кто обьяснит, что такого мог сделать Положий на 25% стоимости его арендуемого помещения за столько короткий срок? Нет я понимаю, он мог наклеить обои за 1000 гривен метр квадратный и Минаев не моргнуыв глазом это подтвердит. Там ни в одном глазу ни грама совети нет давно. Он это может.
Мы говорим немного о разных вещах. Минаев шел к власти с лозунгом всем нам известным. То что было раньше мы и так это знаем. Но почему сегодня это продолжается? Я умолчу о оценке помещений. Наверно при сегодняшних 700 долларов за метр квадратный приватизация по 200 долларов а то и по 100 и меньше выглядит прямо скажем как-то странно. Какими критериями и расценками мотивируют это оценщики которых назначила власть, мы можем только догадываться.
Но проблема концептуальная. Что лучше, приватизация за копейки или долгострочная аренда за хорошие деньги пусть даже на 10 лет что бы арендатор был спокоен за свое будущее? Ответ всем понятен за исключением власти. Да, есть помещения которые надо приватизировать поскольку они в аварийном состоянии и новый собственник может их спасти. Но не думаю что в указанном перечне все помещения аварийные.
Давйте наконец признаем, сегодня и сейчас идет такой же дерибан и воровство как и при Щербане. Только если Петрович воровал молча то эти еще и занимаются демогогией. Мы уже видели те руки что не крали. Тут еще одного такого недавно поймали, думаю статья очень характерна и для нашего города и области. У нас тут один чиновник тоже отдохнул недавно, но это для другой темы разговор.

http://www.pravda.com.ua/news/2007/7/25/61854.htm

 

Цитата:

Ну а арендатор может заставить приватизировать на себя помещение если оно выставляется на приватизацию и приватизируется иным лицом а не арендатором, а если НЕвыставляется на приватизацию то будет он его арендовать всю жизнь.

А кто и когда принял решение выставить объект Красная площадь, 6-А на приватизацию?

 

Гость написал:

Наверно при сегодняшних 700 долларов за метр квадратный приватизация по 200 долларов а то и по 100 и меньше выглядит прямо скажем как-то странно.

Очень странно, согласен.

 

Гость написал:

Какими критериями и расценками мотивируют это оценщики которых назначила власть, мы можем только догадываться.

Тендера были. По тендерам появились "уполномоченные оценщики".

 

Гость написал:

Да, есть помещения которые надо приватизировать поскольку они в аварийном состоянии и новый собственник может их спасти.

А если предусмотреть по этим объектам такой вариант:
- Аренда МИНИМУМ на 10 лет (не по смешным, а по реальным ценам);
- СМР оцениваются экспертами, согласовываются с управлением коммайна и учитываются в арендной плате.

Нет, я понимаю, что "возможны варианты", но в целом ведь можно? Ведь помещения закончатся, и что тогда? Или "после нас - хоть потоп"?

Забавно, что по поводу приведенных "прихватизаций" на сайте сука-мэрии висели больше полугода объявления о "приватизации путем выкупа". Эти кретины в мэрии даже не подозревают, на каком крючке они сидят.

И ведь ни один дебил не догадался поступить как тут советуют: взять кредит, выкупить по дешевке всю эту муйню (но чуть дороже, чем заплатил реальный покупатель), и тут же продать - как тут советуют знающие люди - по рыночной цене.

Е! Стока бабла бы отгреб!

Да тут кландайг был. И на суды бы с мэрией хватило для внуков. Но никто задницы от стула не оторвал ради такого щастя. Патаму шо писать на форум - важнее. Патаму шо из фсех искуств для нас важнейшим являица шизо.

Блин, за Ваш консалтинг, робята, деньги брать надо. Тока не дает никто.

А пачему? - а патамуша маркетингу нет. И патамуша запаздал консалтинг. Ушло майно без ваших бесценных советов в руки идиетов.

Вы бы етова - вовремя советы давали.
Когда объява на сайте о приватизации шляхом викупа висела полгода.
Типо - аткрыта и прозрачна. Типа мы не знаем, кто там, сукин кот.

Вот теперь ночь не спать. ох. шож вы со мной зделали. Нихарашо со мной паступили. лучче бы промолчали.

Продать "Криворожсталь" и прожрать эти деньги. Мы уже это видели. Теперь смотрим как это делает Минаев на местном уровне.

 

Anonymous написал:

Забавно, что по поводу приведенных "прихватизаций" на сайте сука-мэрии висели больше полугода объявления о "приватизации путем выкупа". Эти кретины в мэрии даже не подозревают, на каком крючке они сидят.

И ведь ни один дебил не догадался поступить как тут советуют: взять кредит, выкупить по дешевке всю эту муйню (но чуть дороже, чем заплатил реальный покупатель), и тут же продать - как тут советуют знающие люди - по рыночной цене.

Е! Стока бабла бы отгреб!

Да тут кландайг был. И на суды бы с мэрией хватило для внуков. Но никто задницы от стула не оторвал ради такого щастя. Патаму шо писать на форум - важнее. Патаму шо из фсех искуств для нас важнейшим являица шизо.

Блин, за Ваш консалтинг, робята, деньги брать надо. Тока не дает никто.

А пачему? - а патамуша маркетингу нет. И патамуша запаздал консалтинг. Ушло майно без ваших бесценных советов в руки идиетов.

Вы бы етова - вовремя советы давали.
Когда объява на сайте о приватизации шляхом викупа висела полгода.
Типо - аткрыта и прозрачна. Типа мы не знаем, кто там, сукин кот.

Вот теперь ночь не спать. ох. шож вы со мной зделали. Нихарашо со мной паступили. лучче бы промолчали.

Ну так выкупил бы. Только для того что бы выкупить надо как Положий задницы все обцеловать и полежать под всеми. Нам лично это противно, если тебя на это тянет то тебе никто не мешает. Только за жопу не кусай, ну его этот экстримал.

Да я ж ламер бедный. А Вы - все видити, все знаити. Прамаргал я типо открытую инфу на сайте мэрии.
Но выто - выто - спецы, твою мать.

Полгода как афишка висела - не дернулись.

А как продали - хай подняли. Хде раньше были? Шо не досмотрели? Шо вовремя не возопили за атчизну?

Недоработка вышла с вашей стороны. Пиню нащитаю. Ой, блин...

 

Anonymous написал:

Я не брехав. Закон України
від 18 травня 2000 р. N 1723-III

ст. 51. У разі прийняття рішення про приватизацію орендованого державного майна (будівлі, споруди, приміщення) орендар одержує право на викуп цього майна, якщо орендарем за згодою орендодавця здійснено за рахунок власних коштів поліпшення орендованого майна, яке неможливо відокремити від відповідного об'єкта без завдання йому шкоди, вартістю не менш як 25 відсотків залишкової (відновної за вирахуванням зносу) вартості майна (будівлі, споруди, приміщення). Оцінка вартості об'єкта приватизації у цьому разі здійснюється із застосуванням експертної оцінки. Таке ж право одержує орендар у разі прийняття рішення про приватизацію відповідно до законодавства України.
В СУМАХ ВСЕ ТАК ПРИВАТИЗОВУВАЛОСЬ І ПРИВАТИЗУЄТЬСЯ

Я бы вам посоветывал руководствоваться Законами Украины о приватизации а не Програмами приватизации на 2002 год , на которые вы сылаетесь. Это так , к слову.

Если вы внимательно читали Законы то должны были заметить маленький нюанс. Закон Украины о аренде имущества четко разграничивает понятия "текущий ремонт" и "капитальный ремонт". Поменять обои это какой ремонт по вашему мнению? Спорить по этому поводу можно бесконечно но одно точно , есть масса положений Закона несоблюдение которых можно трактовать как корупционные действия. Я приведу вам несколько из них.

1. Арендатор может лишь с согласия арендодателя проводить работы которые превышают 25% стоимости арендуемого имущества. Почему городские власти дают такие разрешения прекрасно понимая что за ними последует отторжение комунального имущества , если дают конечно , и как определяются стоимость и главное необходимость этих работ. Ведь можно поставить деревяное окно за 700 гривен а можно пластиковое "Salamander" за 3 тыс. гривен. Поверьте , если проверить эти разрешения и главное сметы то прокуратура будет загружена работой на многие годы.

2. Арендатор может обратиться с просьбой приватизировать помещение и право арендодателя начать процесс приватизации или нет. Я замечу что право а не обязанность. Таким образом ремонт помещений не влечет автоматической приватизации как это делается у нас.

Это только два момента на которых я остановился , их вообще много. Схема такой приватизации по которой сейчас Минаев дерибанит город была придумана давно , Минаев ничего не выдумывал а лишь продолжает ею пользоваться. Думаю рано или поздно у руля городской власти станут честные люди , которые пересмотрят все такие приХватизации. Оснований для их отмены поверьте будет более чем достаточно. Еще раз хочу заметить , различайте текущий ремонт от капитального и читайте больше разьяснений судов по данному вопросу.