http://dancor.sumy.ua/news/6894.htm

В каком-то смысле показательна реакция на данный пост посетителей, а именно: ноль отзывов.

Геморроидальные колики Минаева нас интересуют, а проблема, которую можно действительно решить - как-то не очень.

Вероятно, Юлия Тимошенко будет следить за качеством металлолома?

Теперь более радостная ссылка:
http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=2307

Геморроидальные колики Минаева тут тоже каким то боком стоят. Вместо того, что бы милицию сгонять на свои отчеты, а там минимум двадцать голов было, умный мэр усилил бы патрульно постовую службу и участковых инспекторов, которые и должны охранять городское имущество. А при бесхозной власти и имущество бесхозное. Сегодня власть Минаев, вчера был Клочко. У нас основная проблема власти что бы мэра не украли, а все остальное побоку.

Анонимнечег, а какую реакцию ты ждал? Что все пойдут лифты охранять? Или все ломануться железоприёмники шерстить? Так для этого есть специально обученные люди во главе с Забиякой.

И ещё по поводу лифтов. Смотрел, как Куц важно рассуждал о необходимости делать ремонты в том числе и за деньги жителей. Думал, что же это напоминает... Но из свежих ссылок есть только эта: http://www.kp.kiev.ua/daily/220207/1233/

А формирование "специального" фонда вообще умиляет

У нас есть масса имущества, которое арендуют не то что за смешные, а за неприлично смешные цены. Льготнички, тксзть.

Плюс за землю берут вместо реальных виртуальные деньги.

Навести порядок нужно... А не фонды организовывать.

Воры взялись за люки
http://dancor.sumy.ua/news/7037.htm

Чуть позже постараюсь описать, какой "реакции я ждал"

В теме ветки и во всей приведенной коллекции примеров "из жизни" есть два мотива, досадно проходящих мимо сознания любителей политически пополемизировать в духе "нас снова на*бали".

Первый: громада не способна защитить себя от себя же самой.

102 люка за неделю (!) невозможно украсть без того, чтобы кто-то не оказался очевидцем произошедшего. И он - этот очевидец, тем не менее, - не стал ни прямо противостоять воровству, ни заявлять об увиденном более сильным и смелым гражданам - или, что более эффективно - властям. И, надо признать, фигура такого очевидца продолжает являться для громады типичнейшей сейчас.

Теперь перенесем ситуацию с воровством из города в семью - такие аналогии весьма поучительны, т.к. касаются очевидных и всем без исключения понятных норм общежития.
Итак, что делают члены семьи, будучи свидетелями воровства собственного имущества собственным же семьи членом? Правильно! В наитишайшем случае (сокрывая от главы семьи) стараются исправить ситуацию - нравственным вразумлением падшего и восполнением семейного урона.
В худшем случае прознавший о безобразии глава семьи торжественно водружает украденный чугунный люк на виновную голову. Так поступают в здоровых семьях...

Второй мотив: влась не может защитить общество от самого общества же.
Недостаток полицейской выучки может быть простителен для курсантов, но действующей милиции и чинам в горисполкоме не должно сходить с рук никакое раздолбайство.
Но и это только половинная беда власти.

Вторая заключается в следующем: власть остается безъязыкой и не в состоянии доносить обществу "его права и обязанности".
Потому как эффективная власть посчитала бы долгом заявить о своем отношении к подобным случаям воровства во всеуслышание, а затем стала бы прилагать усилия, чтобы ее позиция транслировалась далее, по всем каналам общественных коммуникаций - раз в этом вопросе позиция власти совпадает с инстинктом самосохранения общества.

Вот так вот, если коротенько

Анонимнечег, написано красиво и умно. Но.

 

Анонимнечег написал:

И он - этот очевидец, тем не менее, - не стал ни прямо противостоять воровству, ни заявлять об увиденном более сильным и смелым гражданам - или, что более эффективно - властям.

Дело в том, что власть дискредитировала себя настолько, что обыкновенные люди не считают себя в безопасности. И нет никакой гарантии в том, что люконосцы не узнают кто именно сообщил властям об их "подвигах". Отделавшись в худшем варианте штрафом, люконосцы зададут много вопросов этому человеку, в основной массе не словами. Власть их защитит? Сомневаюсь. А ведь у людей есть семьи, поэтому они и выбирают политику "невмешательства".

Вот все видели машинки гаи, тормозящих машины. Вы обратили внимание, какие машины они останавливают, а какие в упор не видят? Недавно был возле Колыбы. Пешеходная дорожка. Впереди милициянты идут. Едет машина по пешеходной дорожке. Думаете они остановили за нарушение ПДД? Не-а. Сошли с дорожки в грязь :!: , чтобы джип мог проехать, не испачкав колёсики. От такое от...

Парад милиции... Слышал коментарии и от людей видевших это "действо" и от самих милициянтов. Грустно...

Но с тобой согласен. И добавлю ещё одну причину:
Власть не в состоянии защитить общество от самой власти.

Чушь у власти достаточно рычагов влияния, отсутствует системный подход в организации системы управления, и пущена на самотёк и невыполняеться функция контроля за принятыми решениями(ответственость за неисполнением принятых решений , разграничение полномочий и обязанностей у посадовых чинуш, слабая юр работа по составлению и подписанию с руководителями комунальных предприятий контрактов, отсутствие системной работы с предприятиями за которыми закреплены територии).