старик, ну если ты такой тупой, что не можешь поверить в то, что люди в массе своей думали головой, когда голосовали, то тебе вряд ли кто-то что-то сможет доказать. если не представляешь себе человека, который голосует на выборах разных уровней по-разному, то тебе ничего не поможет кроме лоботомии (или другой операции, результатом которой будет включение хоть какого-то воображения и появление интереса к информации).
если тебе в натуре интересно, как так получается, что люди голосуют за того, кого им посоветовал сосед, то поинтересуйся психологией масс, в частности изучи раздел о лидерах мнений и новаторах. ночник в этом плане идеальное доказательство того, к чему приводит локальная рекламная кампания. если тебе и этои аргумент отмазка, то придумывай себе сам мозгоудовлетворительное уравнение с какими-нибудь неизвестными. частью ты их уже назвал - голоса мол стырили, бюллетени нада пересчитать. лучший лом против этого приема - отсутствие официальных исков о пересчете голосов от этих якобы "обиженных" социалистов или тех же дозоровцев. ну как ты не поймешь, шо стырить голоса также просто, как это было полтора года назад - анриал!.. не ной

Я не тупее тебя Паша. И если Миропольский тупо делает вид, что не замечает, что я пишу в этой ветке и какие вопросы ему задаю как представителю НОЧНИКА тут на форуме, то это как раз и значит, что я попал в точку. И если ты думаешь, что стырить голоса избирателей путем подмены бюлетеней или перекладывания их из одной стопки в другую это очень трудно, имея в своих списках людей которые их печатали, то лоботомия как раз для тебя необходима. Ты почаще Инет читай, что творилось на участках во время подсчета голосов. Я конечно понимаю, что можно кивать на ТУПОГО избирателя который почему то разуверился посылать кого то в ОБЛСОВЕТ при этом старанно виискивая их и голосуя за блок в ГОРСОВЕТ. Я понимаю что кивать можно на все что угодно. Вот только ради примера 2-3 протокола голосования на участках и сверка как ВДРУГ РЕЗКО меняються симпатии избирателей к той или иной партии во время одного голосования НО В РАЗНЫЕ СОВЕТЫ , думаю это уже повод для размышления. И то что исков нет то вы Паша тут очень глубоко ошибаетесь. ВЕЧЕ подавало иски , но наша судебная система самая лучшая, что она доказала нераз. А то что социалисты лохи то я писал. Я понимаю что обещанная Клочку должность Зам председателя Облсовета круче чем завхоз города, но вот как бы потом на следующих выборах не кричать о фальчификациях, социков и так опустили по всей украине. Да и БЮТ кричит в раонах на выборах мэра что выборы подтасовали. Отчего бы это?

Так что Паша сверлите дырки у себя в башке.

И не делайте вид что все хорошо и спокойно в Датском королевстве.

Кстати Украинская правда все продолжает акцентировать внимание, что у Ночного Дозора в облсовете 9%.

Депутатами Сумської обласної ради нового скликання стали представники шести політичних сил. Блок Тимошенко набрав 35,8% голосів, НУ ― 11,01%, громадська організація "Нічний дозор" ― 9,01%, Партія регіонів ― 3,6%, Соціалістична партія ― 3,4%, Комуністична партія ― 3,2%.

http://www.pravda.com.ua/news/2006/4/10/40792.htm

Кто то явно поспешил слить ПРЕПОЛОГАЕМЫЕ ЦЫФРЫ в прессу. Именно 9% мелькает во всех сводках, которые ЯКОБЫ ДОЛЖНЫ были набрать НОЧНИКИ в ОблСовет.

Я так думаю, что они и были бы эти 9%, по крайней мере они были заложены заранее и ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ. Но вот что то помешало и в области не получилось. Может когда нибудь мы и узнаем кухню этой избирательной компании и кто то раскроет нам правду о БЕРМУДСКОМ СУМСКОМ ТРУЕГОЛЬНИКЕ под названием МЭР-ГОРСОВЕТ-ОБЛСОВЕТ, где голоса избирателей неизвестным образом возникают а потом таким же неизвестным образом пропадают.

 

без ника написал:

Кстати Украинская правда все продолжает акцентировать внимание, что у Ночного Дозора в облсовете 9%.

Депутатами Сумської обласної ради нового скликання стали представники шести політичних сил. Блок Тимошенко набрав 35,8% голосів, НУ ― 11,01%, громадська організація "Нічний дозор" ― 9,01%, Партія регіонів ― 3,6%, Соціалістична партія ― 3,4%, Комуністична партія ― 3,2%.

http://www.pravda.com.ua/news/2006/4/10/40792.htm

Кто то явно поспешил слить ПРЕПОЛОГАЕМЫЕ ЦЫФРЫ в прессу. Именно 9% мелькает во всех сводках, которые ЯКОБЫ ДОЛЖНЫ были набрать НОЧНИКИ в ОблСовет.

Я так думаю, что они и были бы эти 9%, по крайней мере они были заложены заранее и ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ. Но вот что то помешало и в области не получилось. Может когда нибудь мы и узнаем кухню этой избирательной компании и кто то раскроет нам правду о БЕРМУДСКОМ СУМСКОМ ТРУЕГОЛЬНИКЕ под названием МЭР-ГОРСОВЕТ-ОБЛСОВЕТ, где голоса избирателей неизвестным образом возникают а потом таким же неизвестным образом пропадают.

Не могу подтвердить или опровергнуть ваши слова, могу только сказать, лично видел дава протокола по одному участку г.Сумы, один по выбрам в горсовет, другой по выборам в облсовет - если в первом -Ночник 400 с гаком, то во втором - 200, или что-то в этом роде и все.

Давайте не будем это превращать в балаган.

Если я сейчас напишу.

Уважаемые господа, я видел протоколы где за Андронова было 90% голосов и непонятно почему он проиграл....

Вы этому поверите? Я думаю, что в душе вы посмеетесь надо мной. Я так думаю что любитель статистики от Ночного Дозора опубликует данные по протоколам, которые у них есть, сколько избирателей проголосовало за них в ГОРСОВЕТ и в ОБЛСОВЕТ по некоторым участкам. И сразу там напишет такие же цифры по социалистам.

А если выборку делать по всем партиям при голосовании в городе то вряд ли мы увидем такие метаморфозы какие произошли с НОЧНИКОМ.

Без ника, не ищи правды на стороне, найди ее в себе. Это я к тому, что полнейшая апатия избирателей позволяет с их голосами делать все что угодно. Бизнес-процесс тупые бездари успешно прокатили по электорату. И эти бездари уверились в том, что бабло решает все, посмотри что вытворял победивший в киеве Черновицкий? Купить человека можно, но баблом заменить душу его невозможно. Не надо тут высказывать свои суждения о ушедшем поезде, а надо думать, как поднять у людей их человеческие качества. Но я вижу ты человек дела, пришел, увидел, выдал. Пустое все это, не уж то не видишь? И я перехожу к созданию своего, хочешь - присоединяйся, не хочешь - трепайся

АВАС почему не надо говорить? Почему если я вижу непонятные вещи, которые ЛИЧНО Я не могу обьяснить. Заметь я не обвиняю ни НОЧНИК или Минаева или Социков в подтасовке результатов. Но явно кто-то, кого-то кинул. Обманул красиво и нагло. Кто пусть сами разбираються.

Почему я должен молчать , когда я и при Щербане не молчал. Я согласен, что эти выборы выплеснули весь негатив который копился в течении года. Я даже на Президенских выборах такого не видел как на этих выборах. Я согласен что Сумы по сравнению с Киевом вообще отдыхает. Там как у в том рассказе у Шукшина " И УТРОМ ОНИ ПРОСНУЛИСЬ".

я вверху

Без ника, не гони волну. Твоя правда НИКОМУ не нужна. Не будь Дон Кихотом сражающимся с ветряными мельницами. Это прекрасно, что у тебя обостренное чувство справедливости, но что есть справедливость? Это очередной обман, проявляющийся как разница между нашими ожиданиями и наступившей реальностью. Чем меньше ожидаешь, тем больше получаешь

Давай лучще завтра после работы пивка попьем, я Бармалею позвоню, ход его рассуждений мне понравился

в субботу только получиться, вроде уже открывают площадки, что б под шашлык

ЗЫ. Ты конечно прав , что я воюю с ветряными мельницами. Ну их в жо..... Город жалко, ведь хороший у нас город.

 

без ника написал:

Я не тупее тебя Паша.

а откуда ты знаешь?

 

без ника написал:

И если Миропольский тупо делает вид, что не замечает, что я пишу в этой ветке и какие вопросы ему задаю как представителю НОЧНИКА тут на форуме, то это как раз и значит, что я попал в точку.

да какая разница, какие вопросы ты лепишь миропольскому. если у тебя есть подозрения, что выборы сфальсифицированы - топай в суд, прокурутуру, теризбирком. я бы на месте миропольского тебе сказал, что ночник на всех участках набрал 95%, но их у него украли и растягали по мелким партиям типа вече, штоп они не позорились с нулевым результатом.

 

без ника написал:

И если ты думаешь, что стырить голоса избирателей путем подмены бюлетеней или перекладывания их из одной стопки в другую это очень трудно, имея в своих списках людей которые их печатали, то лоботомия как раз для тебя необходима.

вот этого я как раз не думаю. но это можно сделать только на тех участках, где в составе комиссий были члены ночника (при чем не из трусливых, потому што остальные участники комиссий обычно следят за такими телодвижениями). много таких участков было? я не знаю.

 

без ника написал:

Ты почаще Инет читай, что творилось на участках во время подсчета голосов.

да поверь, читаю.

 

без ника написал:

Вот только ради примера 2-3 протокола голосования на участках и сверка как ВДРУГ РЕЗКО меняються симпатии избирателей к той или иной партии во время одного голосования НО В РАЗНЫЕ СОВЕТЫ , думаю это уже повод для размышления.

опять двадцать пять... ты знаешь чот является переменной величиной в стоимости бренда каждой партии, идущей на выборы разных уровней? списки. избиратель, ставящий галочку в разных бюллетенях каждый раз заново продает свой голос. почему облсоветовский список ночника должен был купить сумчан так же как городской? нет причин. тем более что представление об облсовете как о макрополитическом органе очень живуче, а значит побуждает голосовать за телевизионные политбренды.
на городских выборах же все понятно: минаев и его ночник стали первой практически натуральной контрэлитой, которая собрала удивительную для тебя массу поклонников, интересующихся переменами на бытово-коммунальном уровне. Неполитическом!
я лично по этому принципу - читать списки - голосовал за разные партии на всех трех выборах. оказывается я не один такой. еще раз назовешь за это меня или кого-то из сумчан тупым или каким-то другим плохим словом - будет тебе несчастье. 2 сентября все обозванные тобой сумчане плюнут на тебя и ты утонешь...

 

без ника написал:

И то что исков нет то вы Паша тут очень глубоко ошибаетесь. ВЕЧЕ подавало иски , но наша судебная система самая лучшая, что она доказала нераз.

вече со своими исками вызвало столько шума, что я аж впервые услышал. наверное вече настолько неуверено в своей правоте, што не решилось из этого вполне вменяемого информповода сделать кампанию. дело то недорогое, перед выборами бабла намного больше тратили...

 

без ника написал:

Да и БЮТ кричит в раонах на выборах мэра что выборы подтасовали. Отчего бы это?

понятия не имею. я даже не понял где кричит бют. чуть меньше опечаток делай.

 

без ника написал:

И не делайте вид что все хорошо и спокойно в Датском королевстве.

а я и не делаю. просто я не ною.
по этому поводу сразу вспоминаю фразу гр-на кушнарева, которую он сказал в шустеровской "свободе слова" перед выборами, отвечая на обвинения жвании в беспределе в луганской области. мол, нашеукраинцев не впустили в состав ни одого теризбиркома, благодаря сначала неправомочным решениям, а потом "правильным" решениям судов, контролируемых регионалами. на это кушнарев с соверешенно похабным и издевательским выражением морды сказал: "слабые вы, слабые..."
вот это я называю ненормальным. а реагировать на причитания о том, что где-то кто-то стырил десяток голосов... детский сад, ясельная группа. тренер команды, которая проиграла очень важный матч из-за одного неправильно назначенного пенальти должен признать поражение. потому шо если от тебя отвернулась фортуна (или судья оказался пидарасом) - ты должен уметь забивать столько голов, штоп ни у кого не возникало сомнений в том кто сильнее. имело бы вече рейтинг отличный от статистической погрешности - был бы совсем другой разговор. на объективность даже не претендую.

http://www.rbc.ua/rus/newsline/2006/04/12/60434.shtml

Однако!!!

Неужто по краю ходим мы, по краю родному (с). Олигархи разных цветов одинаковы!?

Ну и что. Тут тоже написли.

http://www.pravda.com.ua/news/2006/4/12/40862.htm

АВАС у нас суды становятся честными когда 50-100 тысяч человек у них под окнами стоять будут. Неужели ты действительно думаешь, что Витренко своего добьеться? Однако лицо сохранить надо. Это как визги социалистов когда Криворожсталь продавали. Семенюк билась в истерики, кидала заявления на стол о уходе, быстро заболела что б договор не подписывать. А потом с невозмутимым лицом стала расказывать что она все силы отдала. Так и тут. Ющенко убеждал что если по честному то пересчитать надо. Но тыж читай слоган впереди. ЭТОЖ ЕСЛИ ПО ЧЕСТНОМУ

Результат этих выборов давно предопределен. И поверь, уж никак не избирателями.

 

без ника написал:

Результат этих выборов давно предопределен. И поверь, уж никак не избирателями.

а второе место тимошенки с сумасшедшим отрывом от юща - тоже было заранее предопределено кем угодно кроме избирателей? кем же?