Альфред Кох

Мысли о 22 июня.

Я сейчас даже не буду говорить о том, что план "Барбаросса" - это был план превентивного, упреждающего удара, и что Сталин хотел напасть на Европу, а Гитлер его опередил. Что это был акт отчаяния со стороны Германии, потому, что вермахт был намного слабее (практически по всем показателям) Красной Армии и шансов выиграть в этой авантюре у него было один из тысячи.

Я не буду также говорить о том, что несколько миллионов советских военнопленных в первые месяцы войны и немцы, стоящие под Москвой уже к октябрю - это приговор режиму и что солдаты (недавние крестьяне в основном) просто не хотели воевать и спасать Сталина и его клику от справедливого возмездия.

Я также не буду заострять внимание на том, что несколько миллионов советских граждан, одевших немецкую форму и выступивших на стороне Гитлера - это не предатели. Поскольку если предателей миллионы - то надо серьезно подумать над тем, что же они предали? И стоило ли это того, чтобы это защищать?

Я также не буду писать о том, что Красная Армия встретила врага на чужой, только что ею захваченной земле, накануне абсолютно по-скотски (в союзе с тем же Гитлером) напав на Польшу, Прибалтику и устроив кровавое месиво в Финляндии.

Я обо всем этом писать не буду! Пусть будет так как вы хотите: мирный сон советских граждан, тихая миролюбивая политика советского руководства, вероломное нападение и превосходящие силы противника. Пусть все так и будет.

Но! Отбросим детали. Что мы имеем в сухом остатке? От тридцати до сорока миллионов потерь (практически каждый четвертый) и все больше - молодые, здоровые мужчины. Почему не предотвратили? Почему оказались на линии главного удара? Почему другие противники Германии не понесли таких потерь? 

Почему наша блестящая дипломатия оказалась к 1939 году в такой изоляции, что мы вынуждены были пойти на союз с Гитлером? Зачем, уже оказавшись союзником Гитлера, мы специально нарушали условия этих договоров? Например зачем практически демонстративно оказывали широкомасштабную поддержку вооружением и инструкторами партизанам в Югославии весной 41 года? Зачем порождали недоверие союзника и провоцировали его на нападение, зная, что к войне мы еще не готовы?

Почему не выбрали тактику скифской войны, столь успешно примененной Кутузовым и Барклаем против Наполеона? Почему ввязвлись во фрональную войну с огромными потерями? Зачем бессмысленно контратаковали под Москвой, Вязьмой, Ржевом? Почему не оставили стратегически абсолютно не важный Ленинград?

Зачем, уже разгромив врага в Курской дуге, не предложили ему перемирия (можно было бы получить шикарные условия, значительно лучше тех, которые мы получили от Потсдама), а полезли завоевывать Европу? Зачем штурмовали Будапешт, Кенигсберг, Берлин и т.д.? Разве осада этих городов дала бы не тот же результат при несравнимо меньших потерях?

Почему не приняли предложения американцев и англичан в Тегеране о блокаде континентальной Европы (ведь без нефти Гитлер все равно бы долго не протянул) вместо кровопролитного и разрушительного вторжения?

Ответ на все эти вопросы прост и очевиден: советское государство было абсолютно неэффективным, непрофессиональным и преступным. Это было сборище уголовников и садистов. И то, что эти преступники удержались в своих креслах к 45 году, а их преемники правили нами вплоть до конца 80-х, я считаю самым большим несчастьем для моей страны за весь 20 век.

http://vk.com/russkiyrassvet?z=video186604489_164590042%2Fe6943cb014dd8b8f4f

 

Почему другие противники Германии не понесли таких потерь?

Потому, что ДРУГИМ противникам Гитлер поломал хребет, а тут пришлось Гитлеру ломать, разницу улавливаешь? План"Барбаросса" не рассматривался, как план отражения агрессии СССР, а как план его уничтожения. Это пожоже на противостояние НАТО и Варшавского договора. Когда пропал Варшавский договор, то почему не пропало НАТО, а стало расширяться на страны этого договора, хотя были совсем другие договоренности...

А ось як самі німці пояснили, чому напали на СССР:

http://www.pobediteli.ru/documents/nota.html

Удивительно то, что в эту НОТУ не поверил весь мир, так зачем выдавать на гора фальшь??? Может и ПЛАНА "Барбаросса" не было, и удар по СССР был спонтанным? Зачем писать вещи для ИДИОТОВ? Хотя, если сам такой....

Цікава логіка. При чому тут "повєріл-неповєріл"? Така нота була. Розумієте - БУЛА. І була вручена комуністичному керівництву СССР.  І тому, коли ми хочемо знання чесної історії, а не брехливої, сфальсифікованої, то повинні проаналізувати документи з обох сторін цієї страшної війни.

Як важко іноді дивитися в очі всій правді та ще із знятими ідеологічними окулярами. Тут потрібна сила, душевна сила. AWASS, а вона у Вас є?

Эту НОТУ хорошо проанализировал Резун(суворов) в своих произведениях, читайте и изучайте фальсифицированную историю. Кто отменял борьбу разведок и министерств иностранных дел? Но кто разрешал НАГЛОЕ объявление войны, после ее начала? Рузницу между применением насилия и игры политиков видите?

 

Тут потрібна сила, душевна сила. AWASS, а вона у Вас є? Отправить комментарий AWASS AWASS

Душевную силу расходовать на идиотов глупо и вам не советую. Эту силу надо расходовать на миролюбие, тогда она и восполняться будет, а ненависть ее сжигает безвозмездно, но я не говорю, что ваш выбор ошибочен "каждому свое"

Это же как довел "кривавый" Сталин народ" типа-украины",а по сути Молароссии,что здесь не смогли фашисты создать аж НИ ОДНОЙ "освободительной" армии,на Бранщине-создали,из татарвы крымской,ПОГОЛОВНО всей,-создали,из калмыков,грузин,и др.-получилось,а из малороссов не вышло.Наверное забыли голодомор "украыньцы" через восемь лет,а может их вообще и не было:party: