7 октября на сессии облсовета планируют назначить директора нового коммунального предприятия «Мемориальный Дом-музей А.П. Чехова в г. Сумы».

По результатам собеседования комиссия управления культуры и туризма ОГА рекомендует депутатам назначить руководителем музея мастера народных промыслов, вышивальщика Михаила Гарасюка. Чеховеды же видят во главе музея архитектора Эдуарда Головина.

Предыстория

27 мая облсовет принял решение выделить из структуры Сумского областного краеведческого музея Дом-музей Чехова и создать новое коммунальное предприятие «Мемориальный Дом-музей А.П. Чехова в г. Сумы». После этого был объявлен конкурс на должность директора этого предприятия и проведено собеседование с кандидатами. 15 сентября управление культуры и туризма облгосадминистрации своим решением рекомендовало назначить руководителем музея Михаила Гарасюка, известного в Украине вышивальщика портретов президентов («Данкор» писал о нем в октябре 2003 г.).

Позиция ОГА

Как рассказала «Данкору» и.о. начальника облуправления культуры и туризма ОГА Любовь Демченко, комиссия управления рекомендовала на должность директора музея Михаила Гарасюка, так как он, по мнению членов комиссии, убедительнее отвечал на вопросы по поводу создания фондов музея и своего видения организации дальнейшей работы.

— Я давно знаю и Людмилу Николаевну (Евдокимчик, 30 лет проработала в музее, 10 из них была заведующей Домом-музеем А.П.Чехова. — Ред.), и Анну Аркадьевну (Кожевникову, младшего научного сотрудника музея). Это очень увлеченные люди. И их экскурсии, и выступления на конференциях вызывают большой интерес. Но музею нужно развиваться, привлекать больше посетителей, работать со школами, заниматься созданием фондов музея. (Кстати, фонды музея насчитывают 3 тысячи единиц, 2 тыс. — основные, 1 тыс. — вспомогательные. — Ред.) Мы знакомы с Михаилом Гарасюком по его предыдущей работе на посту главы областной организации Национального союза мастеров народных промыслов Украины. Этот человек имеет организаторские способности, он сможет руководить музеем. Архитектор же Головин в своем докладе поднимал только тему строительства и реконструкции музея. И прямо сказал, что фонд — это не его вопрос.

— То есть первоначальные планы выделения Музея Чехова из состава краеведческого музея для реконструкции усадьбы изменились?

— Нет. Но сегодняшнее состояние усадьбы требует капитальных вложений, это не один десяток миллионов гривен. Рассчитывать, что такие деньги будут выделены из областного бюджета, нельзя. Поиск инвесторов — одна из главных задач директора музея. Но на этом его миссия не заканчивается.

Позиция «чеховедов»

Однако в редакцию «Данкора» поступило обращение общественной организации «Клуб друзей Чехова».

«Здравый смысл подсказывает, что отделение Дома-музея А.П.Чехова от краеведческого музея не должно быть самоцелью. Чеховеды с мировым именем не раз высказывались, что в сумском музее присутствует «чеховский дух». Музей может считаться одним из лучших среди шести музеев писателя в Украине и России. Этот «дух» создавал и поддерживал маленький коллектив, состоящий из заведующей, научного сотрудника, двух смотрителей. Давайте подумаем: нужна ли дополнительная шестерня в хорошо отлаженном механизме? Да, нужна, но при одном непременном условии: пост директора вводится для координации работ по проведению неотложной консервации, а затем поэтапной реставрации бывшей усадьбы Линтваревых. Вне такой перспективы незачем тратить бюджетные деньги на оплату должности, без которой, как показала многолетняя практика, вполне можно обойтись.

Из двух кандидатов на должность директора музея, принявших участие в конкурсе, более подходящим представляется Эдуард Головин. Во-первых и прежде всего потому, что он архитектор по образованию и профессии, признанный среди коллег специалист. Именно его профессиональные знания и опыт реально помогут в восстановлении мемориальных строений, находящихся, скажем прямо, в плачевном состоянии.

Во-вторых, Э. Головин, ввиду своей специальности, знаком с вопросами землеустройства, которые в случае с сумским Музеем А.П.Чехова не решаются на протяжении многих лет. Территорию, относительно недавно официально выделенную музею, иначе, чем огороженным двориком, назвать трудно. Земля же под главным усадебным домом и вокруг почему-то продолжает «зависать». У общественности города складывается впечатление, что «гектары с историей» интересуют не только людей, радеющих за музей как культурное лицо города и области.

В-третьих, Э. Головин творчески развил концептуальный план реставрации усадьбы, разработанный еще в 90-годы И.Н.Скворцовым — в то время заместителем директора по научной работе краеведческого музея. Преемственность этих двух концепций, которая прослеживается у Головина, представляется нам весомым аргументом в его пользу как кандидата на пост директора музея. Члены Клуба друзей Чехова уверены: именно молодому, энергичному архитектору Головину сегодня по плечу дело возрождения памятного чеховского уголка, столь дорогого сумчанам».

 — Головин частый гость в нашем музее, он уже неоднократно помогал нам, сделал бесплатно проект часовни для музея и не остался в стороне, когда часть территории усадьбы хотели отдать под индивидуальную застройку. Что касается Гарасюка, мы не знаем его. Может, он и хороший человек, но далек от Чехова и дел музея, — говорит экс-заведующая музеем Людмила Евдокимчик.

«Чеховеды» намерены бороться до конца. Они пойдут на сессию облсовета и будут настаивать, чтобы их выслушали.