Оппозиция в сумме набрала по области больше 56 процентов голосов (по Сумам еще больше), победив по спискам в 5 из 6 округов, а также выиграла 4 из 6 мандатов по мажоритарке. Выборы прошли нервно, но без значительных нарушений, а областные власти спокойно признали свое поражение.

Губернатору и главе областной организации Партии регионов Юрию Чмырю на пресс-конференции по итогам выборов ничего не оставалось, как сделать акцент на хорошей организации выборов в Сумской области.

— Проведение выборов на Сумщине, по оценкам всех наблюдателей, считается самым демократичным. Может, у кого-то есть другие оценки, а я бы поставил "пять с плюсом" по пятибалльной шкале, — заявил 29 октября г-н Чмырь и сообщил, что, несмотря на победу 4 оппозиционных кандидатов, сотрудничать со всеми избранными депутатами он будет.

— Буду работать так, как и обещал. Все мажоритарщики, которые признаются ЦИКом, должны отвечать за территории, на которых избраны. У меня нет никаких предрассудков. С Олегом (Олег Медуница, нардеп по округу №157. — Ред.) работать на Сумы, с Шульгой (Владимир Шульга, нардеп по округу №161) — на Ромны. Купрейчик (Нина Купрейчик, нардеп по округу №162) — руководитель аграрной компании, тоже умеет работать.

По поводу результатов своей партии в области г-н Чмырь отметил:

— Я считаю, что поддержка сумчан в количестве 15% значительная. Хотя действительно хотелось бы больше.

Примечательно, что 29 октября Майдан возле здания облгосадминистрации, где и проводил свою пресс-конференцию Юрий Чмырь, был сиротливо пуст (сцена стояла, а людей не было). Хотя еще 26 октября многие сумчане видели, что на пл.Независимости была установлена сцена и несколько десятков палаток с символикой Партии регионов. «Молодые регионы» уведомили исполком Сумского горсовета о проведении флешмобов, акций и спортивных зарядок на Майдане в период с 27 октября аж по 2 ноября включительно.

Но с такими итогами выборов Майдан в Сумах оказался не нужен ни власти, ни оппозиции.

Тревожное ожидание

Ближе к голосованию ситуация на Сумщине накалялась. Особенно это касалось Сум, где схлестнулись оппозиционер Олег Медуница и самовыдвиженец, ректор банковской академии Анатолий Епифанов. Г-н Медуница обвинил соперника в развязывании кампании черного пиара, а штаб г-на Епифанова пытался убедить всех, что это провокации самого оппозиционного кандидата.

С противостояния кандидатов начался и день голосования. Штаб Епифанова заявил о готовящихся оппозицией провокациях по подбрасыванию фальшивых бюллетеней. Штаб Медуницы ответил предположением, что это противники собираются вбрасывать фальшивые бюллетени и пытаются защититься. Милиция начала проверку, закончившуюся ничем, а фальшивых бюллетеней обнаружено не было.

Тихо-мирно

Само же голосование на Сумщине началось с курьеза на одном из небольших избирательных участков в Конотопском районе (округ №159), где члены комиссии пометили штампом «Выбыл» не партию «Собор», а партию «Свобода». Примечательно, что подобные ошибки были распространены по всей стране. Впрочем, испорченные бюллетени были заменены новыми и голосование на участке началось, хотя и с некоторым отставанием.

Дальше возник скандал с массовой рассылкой смс-сообщений с приглашением прийти на участки и проголосовать за конкретную партию власти и ее кандидатов. В основном сообщения предлагали голосовать за Партию регионов, однако сумские партийцы отрицали свою причастность к рассылкам. Справедливости ради нужно сказать: смс-сообщения, пусть и в меньшем объеме, распространялись и рядом оппозиционных партий.

Ближе к обеду стали поступать сообщения, что на разных участках у членов комиссий были замечены некие списки избирателей, наряду с теми, по которым выдавались бюллетени. Наблюдатели с участков сообщали, что часть членов комиссий от провластных партий по этим спискам обзванивает избирателей, приглашает их на участки, узнает, собираются ли граждане приходить. В оппозиции заявили, что это может стать началом фальсификаций, когда вместо избирателей, решивших не голосовать, на участки придут подставные лица. Ближе к вечеру пошли сообщения, что члены комиссий выходят к неизвестным автомобилям, что-то обсуждают возле них. Также наблюдатели сообщали о группах молодежи, которые стали скапливаться возле участков. Прошла информация о том, что один из кандидатов проплатил участие так называемых «сборовских», которые попытались обеспечить явку.

Против лома

Впрочем, благодаря наличию на участках большого количества наблюдателей от партий, кандидатов и общественных организаций, каких либо массированных фальсификаций удалось избежать. На ряде участков была отмечена несколько большая явка, обычно там же больше голосов получали партия власти и ее кандидат, однако на результаты это повлияло не сильно. Помимо большого количества наблюдателей и более или менее полной представленности оппозиции в составе избирательных комиссий, свою роль в относительно нормальном проведении выборов сыграло и наличие камер на участках. Все-таки нарушать закон на виду у всех способны далеко не многие.

Выборы не заметили

Несмотря на достаточно интенсивную предвыборную кампанию, партиям и кандидатам не удалось мобилизовать электорат. Явка избирателей была довольно низкой. Особенно плачевно сложилась ситуация утром, когда дожди, шедшие на большей территории области, привели к тому, что многие избирательные участки стояли почти безлюдными. К обеду положение стало выправляться, но окончательно так и не выправилось. В результате, если в среднем по Украине явка составила почти 58%, то на Сумщине этот показатель 55%. Наибольшую же явку показали Львовская (67,12%), Тернопольская (66,78%), Волынская (65,74%) области. Хуже всего пришли на выборы избиратели в Крыму — 49,45%, в Одесской области (49,64%) и Севастополе (49,65%).

Что касается шести сумских округов, то здесь лидером стал округ №161 (Ромны), где проголосовал 61 процент избирателей. Далее следуют округ №159 (Глухов) — 57%, округ №162 (Ахтырка) — 55%, округ №158 (Белополье) — 54%, округ №157 (Сумы) — 52. Хуже всего с явкой дело обстояло в округе №160 (Шостка) — 49%. Судя по всему, значительная часть избирателей Сумщины то ли разочаровалась в самом институте выборов как способе воздействия на власть, то ли не нашла себе политической силы по душе.

Считают все

Сразу же после закрытия участков стали известны данные экзит-полов по Украине. Информация по Сумщине появилась позднее. Помимо подсчета голосов для Центризбиркома, три политические силы организовали параллельный подсчет голосов. Отдельно считали Партия регионов, Объединенная оппозиция «Батьківщина» и УДАР. К этому добавились еще и данные от кандидатов. Уже к полуночи результат по части округов стал ясен, однако окончательные итоги по всем шести округам Центризбирком не получил даже поздним вечером 29 октября. Больше всех на Сумщине тормозил роменский округ №161, где было обработано две трети голосов. Оппозиция даже встревожилась: не попытаются ли власти переписывать протоколы? Но опасения оказались напрасными, «подрихтовывать» результаты выборов не стали.

Результаты

А результаты оказались для «регионалов» весьма плачевными. По спискам они смогли выиграть лишь один, глуховский, округ, состоящий в основном из депрессивных сельских территорий. В городах и более богатых селах в центре и на юге области Партия регионов потерпела сокрушительное фиаско. Руководство партии на Сумщине говорило о планах взять 20 процентов голосов в городе и 30% в области. В результате партия власти получила 14 и 21% соответственно. Не менее болезненным стало и существенное поражение власти в мажоритарных округах, где победил лишь один из 6 кандидатов Партии регионов — Андрей Деркач. Да и его победа во многом была обусловлена тем, что округ №159 нарезали специально под него, перекромсав весь север области, удалив все крупные города и оставив только села.

В остальных округах принадлежность кандидатов к Партии регионов оказалась фатальной. Думается, что и Александр Костенко, и Григорий Дашутин, и Александр Саенко, и Николай Нога могли бы получить результат лучше, если бы не шли от Партии регионов. В Сумах Анатолий Епифанов старался дистанцироваться от партии власти, но не помогло. Жители Сумщины дружно голосовали за представителей оппозиции, которые выигрывали выборы, не имея ни известности властных кандидатов, ни их денежных возможностей. Исключением стал округ №158, где Александр Волков мог пободаться с представителем аграрного капитала Александром Костенко. Впрочем, и здесь Волков предпочел разыграть оппозиционную карту и лихо сыграл на симпатиях жителей области к Юлии Тимошенко. Одним словом, на Сумщине голосовали больше не за конкретные личности будущих нардепов, а против власти.

Старые не прошли

Прошедшие выборы стали, по всей видимости, последними для целого ряда политических фигур на Сумщине. Вряд ли 67-летний Анатолий Епифанов или 66-летний Петр Ющенко решат снова идти в Раду.

И для 49-летнего Григория Дашутина нынешняя неудача то же может стать роковой в деле возвращения мандата нардепа.

Стоит также отметить неудачу в походе за мандатом двух мэров. Николай Нога стал с большим отрывом от лидера лишь вторым в округе №160, а Юрий Бова — лишь третьим в округе №162. Кажется, мэр Сум Геннадий Минаев был прав, говоря о том, что городским головам нечего делать на парламентских выборах.

Новые пришли

Результат нынешних выборов на Сумщине отличается тем, что весомые результаты показали новые политические силы и кандидаты. Партия УДАР заняла почетное третье место по области и второе по Сумам, но еще более удивителен результат «Свободы», которая на Сумщине с запасом преодолела пятипроцентный барьер, показав хорошие результаты в 4 из 6 округов, а в Сумах конкурируя с Партией регионов за третье место! Результат «Свободы» на Сумщине стал самым восточным успехом партии, которую традиционно считали западноукраинской.

Обновились и ряды мажоритарщиков. У 4 из 6 нет опыта работы в Верховной Раде, и это даже хорошо, учитывая такие характерные черты украинского парламентаризма, как «тушки» и покупка голосов. Примечательно, что ровно половина мажоритарщиков (Волков и Деркач в Киеве, Купрейчик в Харькове) проживают за пределами Сумщины.

Власть согласилась

Когда общие результаты выборов на Сумщине уже были известны, губернатор Юрий Чмырь провел итоговую пресс-конференцию, на которой расхвалил прозрачность ведения кампании и пообещал сотрудничать с депутатами-мажоритарщиками, несмотря на их политические взгляды. Г-н Чмырь избегал слова «поражение» и призывал считать результат Партии регионов и его кандидатов неплохим. Успех же «Батьківщини» г-н Чмырь объяснил сопереживанием сумчан Юлии Тимошенко.

— Высокий уровень поддержки «Батьківщини» отражает протестные настроения сумчан, которые ходят видеть своего лидера на свободе, — заявил г-н Чмырь. — Я общался с людьми на улицах, и они говорили: «Вы все правильно делаете. Но зачем ваша политическая сила держит женщину в неволе?».

Г-н Чмырь заявил: несмотря на результаты выборов на Сумщине, он не собирается менять ни свою команду, ни стратегию работы.