Мы попытались разобраться, благодаря чему городскому голове удалось отодвинуть опасность от своего кресла.

Следите за датами

Уголовное дело по факту подделки документов на земельные участки в переулке Дачном было возбуждено еще летом прошлого года, после чего спокойно пылилось под сукном. Между тем конфликт мэра Геннадия Минаева и фракции БЮТ нарастал, пока 26 марта бютовцам не хватило всего одного голоса, чтобы выразить городскому голове недоверие. Побывав на грани увольнения, г-н Минаев стал искать поддержки в Киеве и вроде бы нашел ее в президентском Секретариате, где не были заинтересованы в победном шествии БЮТ на Сумщине.

Уже 7 апреля в отставку отправляется губернатор Павел Качур, который максимально дистанцировался от событий в горсовете. По слухам, именно эта пассивность стала одной из причин увольнения. Новый глава области Николай Лаврик с места в карьер заявил о всемерной поддержке мэра. 16 апреля БЮТ снова голосовал за недоверие Минаеву, но на этот раз не хватило уже 11 голосов.

Казалось бы, на этом все и закончится, но не тут-то было. Дело по Дачному вдруг было извлечено из-под сукна и завертелось. Говорят, не без усилий представителей исполнительной власти как областного, так и столичного уровней. Вечером 16 апреля был задержан начальник горуправления земельных ресурсов Валерий Скрипка. Через день задержали и начальника отдела по организации работы горсовета Надежду Божко, по сути ближайшего подчиненного секретаря горсовета Петра Гученко.

И хотя чиновников вскоре отпустили, прокуратура, словно желая показать, для кого устроено все это представление, выносит протест на выделение одного из участков в десять соток. И надо же так совпасть, что из десятков выделенных горсоветом участков вопросы у прокуратуры вызвал лишь один, выданный жене г-на Гученко. Теперь протест будет рассматриваться на сессии. Итого: цель достигнута, о недоверии Минаеву уже не говорят, и позиции мэра настолько сильны, что он позволяет себе идти против БЮТ, отстаивая свою кандидатуру первого заместителя.

Накатили

В БЮТе версию о политическом заказе признают. Во всяком случае лидер фракции горсовета Петр Гученко в интервью «Данкору» этого не отрицал.

— Петр Михайлович, как Вы прокомментируете протест прокуратуры по поводу десяти соток, выделенных Вашей жене?

— Насколько я знаю, это связано с тем, что в генплане 90-х годов там предполагалось строительство жилого дома. Но ведь документы на этот участок прошли согласование во всех инстанциях и никаких замечаний по этому вопросу не было. Если бы там были какие-то нарушения, если бы мне сказали: Петр Михайлович, Ваша супруга хочет получить землю с нарушениями, я бы этот вопрос сразу снял.

— А не связываете ли Вы этот протест с уголовными делами против работников горисполкома? Не может ли быть это давлением на фракцию БЮТ и Вас лично?

— Я не могу комментировать, но это может иметь место. Потому что те действия, косвенные факты, которые есть, подтверждают, что сейчас идет… (задумался, — Ред.) идет определенное давление на позиции фракции в горсовете. Не исключаю, что это может быть и политический заказ.

— Не связываете ли Вы это давление с приходом нового губернатора?

— Ну, Вы сами видите, что все это началось очень резко. Буквально за месяц 3 и пошли накаты с этой стороны, с той стороны, с третьей стороны, и половина из них высосана из пальца… То есть это идет и чей-то заказ есть.

— Собирается ли фракция принимать какие-то меры, например выступать с обращением?

— Я думаю, что обращаться нужно тогда, когда чувствуешь, что нужно защищаться. Обратились в правоохранительные органы, пусть они делают выводы. У нас же есть правовая система? Вот она и должна разобраться, сделать выводы.

— Петр Михайлович, возможно ли возвращение к вопросу о недоверии мэру, если Вам не удастся договориться с ним по составу исполкома?

— Давайте не будем так далеко заходить. Мы не можем так просто тупо идти. Будем договариваться с мэром. И городской голова пойдет навстречу нам, возможно, мы пойдем ему навстречу.

Что дальше?

Следующая сессия горсовета запланирована на 28 мая. До этого должен быть согласован новый состав исполкома. По большинству позиций фракции горсовета и мэр нашли взаимопонимание.
Противостояние началось вокруг должности первого зама, на которую Г.Минаев предлагает Николая Трофименко, а БЮТ — Николая Яншина. По состоянию на 12 мая стороны стоят на своем.

— Я письменно всем фракциям 7 мая отослал официально четыре проекта решения. — рассказал «Данкору» Г.Минаев. — Первое — о роспуске исполкома и увольнении заместителей. Второе — о создании исполкома в количестве 17-ти человек, третье — о назначении заместителей, причем Трофименко — первый зам. И четвертое: персональный состав исполкома (17-ти человек), в котором пока не хватает одного кандидата от БЮТ. Все то же, только мы вошли в официальную стадию переписки.

БЮТ по-прежнему настаивает на Яншине на должность первого зама, я и другие фракции настаиваем на кандидатуре Трофименко. …Ни в Библии, ни в Евангелии, а тем более в Законе о местном самоуправлении не прописано, что первым заместителем мэра должен быть представитель БЮТ. Если бы это хоть в Библии было написано, я бы, наверное, принял это предложение. Поэтому все продолжается, как есть. Единственное, на что уповаю, — на взаимопонимание внутри фракции БЮТ.

— То есть Вы рассчитываете на поддержку части депутатов-бютовцев?

— Возможно и такое решение. А другого не дано. БЮТ обязан согласиться.

— Не боитесь, что если не удастся договориться, БЮТ снова поставит вопрос о Вашей отставке?

— А что мне бояться? После 26 марта я уже ничего не боюсь в этой жизни... БЮТ в лице партийных руководителей, так и в лице депутатов горсовета должен понимать: каждый день их проволочки работает против них с точки зрения электоральных симпатий.

— Не видите ли связи уголовных дел, протеста прокуратуры с попыткой повлиять на фракцию БЮТ в горсовете, с тем чтобы уменьшить эту активность?

— Никаких политических моментов в этом я не вижу. Пусть прокуратура разберется в конце концов, это ее обязанность — разобраться в нарушениях закона. Были ли нарушения закона? Ну, очевидно, были. А если были, то надо разобраться. Я так понимаю: если нарушения закона были с какой-либо стороны (со стороны Гученко, со стороны Бойко или с моей стороны, допустим), то какие тут политические репрессии?

По теме: Облсовет хочет собраться

На 16 мая назначена очередная сессия Сумского облсовета. На нее выносятся следующие вопросы: о среднесрочной программе экономического и социального развития Сумской области на 2008-2011 годы; о программе развития животноводства на 2008-2011 годы; о внесении изменений в областной бюджет на 2008 год и т.д.

Напомним, намеченная на 28 марта сессия облсовета не собралась из-за отсутствия кворума: тогда на заседание не пришли большинство депутатов из «Нашей Украины» и часть бютовцев.

Между тем на прошлой неделе прокуратура Заречного района отказала в возбуждении уголовного дело по поводу якобы имевшего место нападения на председателя Сумского облсовета бютовца Вячеслава Шапошника. Теперь депутат облсовета Виталий Моисеенко, написавший в прокуратуру области заявление о преступлении («Данкор» писал об этом в №18) собирается обжаловать отказ в Генпрокуратуре, поскольку считает необходимым расследовать факт нападения, о котором сообщали газеты.