Два довольно длительных периода отсутствия городского головы, который уходил на больничный, дали повод для сравнения Геннадий Минаева с английской королевой, которая вроде и главная, но практически ничего не решает. Сам мэр с такой оценкой не согласен, а вот руководители горсоветовских фракций так или иначе признают, что г-н Минаев контролирует ситуацию далеко не полностью.

Дисциплина хромает

Геннадий Минаев, мэр Сум:

— Трудно сказать, что кто-то там делит землю, а мэр на эти процессы не влияет. Он может влиять и влияет. Например, посредством нового главного архитектора я хочу прекратить вакханалию с выдачей положительных выводов управления архитектуры где попало, кому попало, и без всякого контроля. Поэтому если кто-то считает, что мэр и его заместитель курирующий землю (первый зам Сергей Бойко. — Авт.) не имеют рычагов влияния на эти процессы, то это ошибочное мнение. Конечно, большая часть таких рычагов по распределению коммунальной земли и имущества находится в профильных депутатских комиссиях, они по закону имеют на это решающее право. Так что власть у мэра есть, правда, применять ее иногда сложно. Виной тому исполнительская дисциплина начальников управлений, в последнее время в ее соблюдении появились сложности.

Мэра не уважают!

Игорь Збукарев, лидер фракции "Наша Украина":

— Минаева просто не уважают. Вот английскую королеву все уважают, у нее есть законом определенные полномочия, и она является авторитетным человеком и символом Великобритании. Что касается Минаева, то если судить по решениям, которые выносятся на рассмотрение Сумского горсовета и как их воспринимает депутатский корпус, то это говорит лишь о взаимном непонимании и неуважении. Мэр не уважает депутатский корпус, а депутатский корпус не уважает его. При этом полномочий и власти у мэра достаточно, ведь он ставит подписи под всеми решениями, в том числе и по распределению коммунальной земли и имущества. По любым своим функциям он является самым влиятельным человеком в исполнительной власти. Минаев — хороший парень, но не знает, зачем ему власть.

Минаев — не карманный

Алла Яровая, лидер фракции "Ночной Дозор" Сумского горсовета:

— Можно говорить о неконтролируемости распределения земли или имущества, если Минаев не проинформирован о том, что происходит. Впрочем, я не думаю, что сейчас ситуация настолько критическая. Возможно, на каких-то этапах какая-то информация сейчас и вытекает, но я думаю, что в целом Минаев владеет ситуацией. Минаев имеет свою линию поведения, но один человек не может со всем справиться, поэтому должна быть командная игра. Сейчас он заложник сложившейся ситуации. Я могу подозревать то, что у кого-то из его заместителей есть желание сделать его абсолютно управляемым мэром, но зная Минаева, я скажу: он не из таких. Если бы такое случилось, то, скорее всего, он бы написал заявление и ушел бы с должности мэра.

Земля и имущество — на депутатах

Петр Гученко, лидер фракции БЮТ Сумского горсовета:

— Жесткого контроля или влияния исполнительной власти на процессы и решения по вопросам приватизации и распределения земли нет. Потому что этими вопросами сейчас занимаются профильные депутатские комиссии. А эти комиссии не находятся в жесткой зависимости от исполнительной власти. Таким образом, происходит четкое разделение полномочий и понятно, что не все мэр может решить самостоятельно и не все может решить секретарь Сумского горсовета. Я не могу сказать, что Минаев сегодня является по своему влиянию "английской королевой". Он влияет на принятие решений по строительству мусороперерабатывающего завода, правда, результата пока нет, а вот по строительству нового полигона результат есть — строительство началось. А на распределение коммунальной земли и имущества мэр влияния не имеет — здесь больший вес имеет депутаты.

Политика нам мешает

Сергей Науменко, лидер фракции Партии регионов:

— Впечатление, что мэр не имеет власти, ошибочно. Другой вопрос, что ему тяжело работать с депутатским корпусом. Потому что те решения, которые необходимы для города, по каким-то причинам, непонятно от кого зависящим, могут быть не приняты на сессии Сумского горсовета, и это наша беда. Это еще раз показывает политизацию нашего общества. Может быть, стоило бы собрать руководителей всех фракций и попытаться договориться о том, что политика политикой, а вопросы, важные для жизнедеятельности города, — это совсем другое.