В результате тарифы в Сумах стали предметом популистских заявлений и бесплодных перебранок.

И те

Несмотря на остроту проблемы, противники тарифов не предоставили конкретных доказательств того, что тарифы завышены. Представители БЮТ говорили о том, что снижать тарифы нужно, ссылались на киевский опыт и жалобы горожан, однако тариф – экономическая категория, требующая конкретики. Тарифы завышены? Укажите, по каким статьям и на сколько.

К сожалению, противники тарифов сделать этого так и не смогли. Равно как и ответить на вопрос, почему борьба с тарифами развернулась ближе к концу отопительного сезона, а не в сентябре, когда они были приняты. И что будет, если поставщики услуг смогут в суде доказать обоснованность своих тарифов. Ведь в этом случае платить придется городскому бюджету, лишних денег в котором нет.

Предложения БЮТ не были подкреплены расчетами, а указанные в них проценты выглядели взятыми с потолка. Почему квартплату предложено снизить на 20%? Если можно на 20, то можно и на 30 и на 50, можно и вовсе вернуться к старым, а то и сделать услуги бесплатными. Требования снизить тарифы, не подкрепленные расчетами, – популизм. А у популизма нет границ, что и показало обсуждение вопроса на сессии, когда пришедшие сумчане требовали вовсе отменить новые тарифы и называли предложения БЮТ подачкой.

И эти

Вызывает вопросы и позиция защитников тарифов. Все заявления о немедленном, в случае снижения тарифов, отключении горячей воды, исках в суд и невыплате заработной платы работникам смахивают на шантаж. Ну, мотивы тепловиков и ЖЭКов понятны – это их бизнес.
Зато власти вполне можно упрекнуть в неудовлетворительной работе по проверке тарифов.

Почему отнюдь не многочисленная Инспекция по ценам смогла найти нарушения при формировании тарифов, а исполком не смог? Не хватает своих специалистов – привлекайте со стороны.
Если же власть уверена, что тарифы обоснованы, то почему исполком беспрекословно удовлетворил протест прокуратуры и снизил тарифы. Ведь не раз бывало, что другие протесты прокуратуры сумским исполкомом не удовлетворялись.

Странная получается ситуация: мэр Геннадий Минаев, уверенный в обоснованности тарифов, почему-то сам голосует за протест прокуратуры, оспорившей эти самые тарифы. И посылает поставщиков услуг согласовывать тариф в ту же самую Инспекцию по ценам. Хотя определять тариф должен именно исполком. Может, создать какую-то инспекцию, чтоб и городом управляла?

Что дальше?

Пока же ситуация с тарифами зашла в тупик. Ни мэр, ни БЮТ отступать не собираются. Как стало известно 5 марта, фракция БЮТ в горсовете намерена ставить вопрос о роспуске исполкома.

Геннадий Минаев к такому обороту готов. Еще после сессии 28 февраля он напомнил всем желающим, что может наложить вето на такое решение. Преодолеть вето можно только двумя третями голосов (50 из 75), что вовсе не очевидно, даже если БЮТ (36 мандатов) заручится поддержкой НСНУ (11 мандатов). Однако даже если вето мэра удастся преодолеть, именно Геннадий Минаев будет вносить кандидатуры нового состава исполкома.

Так что заполучить подконтрольный БЮТ исполком будет сложно. Есть еще вариант лишить должности самого мэра, но Геннадий Минаев заверяет, что этого не боится.

— Если противостояние будет продолжаться, то следующим шагом скорее всего станет недоверие мэру. Даже если удастся набрать две трети голосов, отставка будет неконституционна. Я должен нарушить закон, должен вступить в силу приговор суда. А так отправить меня в отставку может только референдум. На референдум я пойду, нет вопросов, – заявил мэр.

В БЮТ от комментариев насчет дальнейшего развития событий воздерживаются, однако, судя по всему, курс на снижение тарифов задается партийным руководством из Киева. После принятия закона об императивном мандате, иницированном БЮТом, зависимость местных партийцев от киевского начальства сильно возрасла. Поэтому эпопея с тарифами будет продолжаться.