"Панорама" перейшла вже всі кордони порядності. Гадаю, що судові позови її змусять закритися. За всю історію "сумської демократії" — це сама брехлива газета.
Задяки політиці її головного редактора і брехливим публікаціям, СумПедуніверситет втратив свого абітурієнта і зараз на межі банкрутства. Раджу керівництву університету порахувати кількість втрачених абітурієнтів і списати їх на рахунок "Панорами", яка завдяки брехні здійснила відповідну антирекламу. Вартість навчання одного студента приблизно 12000 грн.(за 5 років), а втрачених студентів не менше ста. Рахуйте і виставляйте позов. Таким чином затримки зарплатні у викладачів не буде.

А що стосується Семена, то він молодець. Нарешті він зрозумів, що минулорічна "кампанія" — це був "детскій лєпєт на лужайкє", який з одного боку — прославив Суми, з іншого, як свідчать нинішні події, — говорить про те, що в Сумах придурки не ще перевелися і намети їхня характерна ознака.
Зараз міська влада хоче встановити пам"ятник "дєтскому лєпєєту", завтра — у педуніверситеті відкриється музей. І так буде ще довго...

Бред, просто бред. Найдите в "Панораме" хоть один абзац оскорблений или неправды ? И в суде "юрист"-"проФФессор" Подберезкий поимеет такой головняк, что мало не покажется. Интересно почитать "позовну" заяву ...

До встречи в сквере Шевченко!

Вас очередной раз обувают, а вы все трындите о "стабильности"! Один проФФессор уже в прошлом году рассказывал, а стабильности - чем это закончилось? Теперь "нынешние" рассказывают! О правде рассказывать надо!

люстрацию на вас надо!

Ви почитайте не позов до суду, а Цивільний кодекс
та Закон Про засоби масосової інформації. А перед тим, як видавати газету, послухайте лекції про журналістську етику.
Якщо Ви так говорите про поважних професорів, навідь не бачивши їх в обличчя, не знаючи нічого про них, а ставите у приклад скандалістів, які до "помаранча" хаяли колишніх, а зараз хаять "помаранчових", то колись Ви отримаєте і від тих, і від тих.
У "Панорамі" немає жодного професіонала, а є писаки, яких редагують (бо спочатку вони видавали газету з граматичними помилками) філологи з того ж університету, який вони хаять.

А щодо зустрічі у сквері, то вона нічим не буде відрізнятися від минулорічного "дєтского лєпєта", за виключенням того, що Вас ніхто не підтримає, а будуть дивитися, покручуючи пальцнм біля скроні. Якби Шевченко, дивлячись на Вас, ожив, він би зробив теж саме.
Ви хочете розповідати правду. Яку правду? І що вона дасть? Якщо у останньому номері "Панорами" на тій же сторінці, що й про Поберезського маленька заміточка, що чиновники вкрали 5 млн. грн., про ВП з його вкраденими мільйонами взагалі нічого. Жодного прізвища, жодних подробиць. Чому? Бо тому, що журналіст — "опасная професия".
А про викладачів та медиків можна писати на цілі шпальти, "роздягати" їх до білизни. Від них "опасности никакой", а гомін та "смердіння Панорамою" на все місто.
Але почекаємо результатів позову. А те що "Панорама" знову збрехала про обв"язкове козацтво і тим самим знову зробила антирекламу, яка завдає матеріальних збитків університету, то побачимо, що з цього вийде.

Дурбецело ты, а не магистр :roll:

Приведи ХОТЬ ОДИН абзац из трех публикаций и скажи ВОТ ЭТИМ САМЫМ газета Панорама унизила честь и достоинство ректора.

А затем будешь рассуждать об этике. Это тебе, братело, на Видикон с журналисткой этикой. Ошибся ты малехо.

1. А диктофончик с записью о том, что до Покрова посвятить студентов в казаки это в суде не принисается?

2. Токо не надо о Щербане и о Панораме! Иначе тебя дауном назовут.

З приводу цієї статті, а саме про ліцей.
Усі знають, що через ліцей можна потрапити на бюджетне місце. Але як. Хочеш бюджетне місце — плати спочатку офіційно за ліцей, а після його закінчення(перед рекомендацією до зарахування) — не плати, а ДАЙ.
І так було відтоді, коли почав діяти ліцей.
Тому не важко зрозуміти виконавчого директора ліцею, яка не знайшла з новим ректором спільного бачення подальшої діяльності ліцея. А закривати ліцей ніхто не збирається. А твердження про це — ще одна брехня "Панорами".
Брехнею є і те, що батьки учнів ліцею збираються писати лист у міністерство. Вони скоріше напишуть у прокуратуру про хабарі і ті додаткові платежі, які існують у ліцеї.

Я не буду спорить с тобой о лицеях - темой не владею - а то, что ваш ректор сбрехал - факт и факт серьезный, а не просто "ля-ля"

"Нє сотруднику Панорами"
Диктофончик, фотоаппаратик, подсматривание, подслушивание — це ексгібіціонізм.
А вислови, з метою ввести в сором особу протилежної статі — це копрофемія.
Вам треба до сексопатолога. Але сподіваюсь, що у сквері Ви задовольните свої потреби, бо у намети ніхто зазирати не буде, хіба тільки для того, щоб покрутити пальцем біля скроні.

З приводу слова ЛЮСТРАЦІЯ. (Мабуть писала студентка молодшого курсу)

Люди добрі, не хватайтеся незрозумілих слів.
Слово ЛЮСТРАЦІЯ (від лат. — lusrum — п'тиліття) —це періодичний опис(перевірка) маєтностей (у нашому розумінні — нерухомості) з метою визначення доходів, що вони приносять. Застосовувалися люстрації у 16-19 ст. на литовських, білоруських, українських землях та Росії.
Хтось з "помаранчевих" лідерів або журналістів захотів "блєснуть интеллектом", а всі підхватили... Так, як колись було зі словом "МИШЛЕНИЕ" з наголосом на першому складі.
До речі вживання журналістами цього слова як синоніма дій що ведуть до зміни керівника — це їхня неграмотність. У "Панорамі" це зустрічалося.

Відразу видно, яку магістратуру закінчив пан Magistr! Для великого знавця збочень пояснюю, що підглядання - це вуайеризм. Та й вся інша лабуда визначена невірно. Головне не це. Те, що пише "Панорама" - правда, яка вкрай потрібна людям. А те, що викаблучують з педагогічним ІНСТИТУТОМ, небайдуже сумчанам, для багатьох з яких він став alma mater. Був колись гарний педінститут, а тоді в гонитві за бог-зна-чим створили університет - щоб "по-модньому" було. Цей ВНЗ має певні сталі традиції і став для області невід'ємною складовою її культурного життя. Тому так багато небайдужих до його долі. То нехай "Панорама" продовжує висвітлювати все - і добре, і погане.
А для хворих тварин пропоную пройти курс лікування (буками) - можливо допоможе...

Відразу видно, яку магістратуру закінчив пан Magistr! Для великого знавця збочень пояснюю, що підглядання - це вуайеризм. Та й вся інша лабуда визначена невірно. Головне не це. Те, що пише "Панорама" - правда, яка вкрай потрібна людям. А те, що викаблучують з педагогічним ІНСТИТУТОМ, небайдуже сумчанам, для багатьох з яких він став alma mater. Був колись гарний педінститут, а тоді в гонитві за бог-зна-чим створили університет - щоб "по-модньому" було. Цей ВНЗ має певні сталі традиції і став для області невід'ємною складовою її культурного життя. Тому так багато небайдужих до його долі. То нехай "Панорама" продовжує висвітлювати все - і добре, і погане.
А для хворих тварин пропоную пройти курс лікування (буками) - можливо допоможе...

Продовжуємо надавати безкоштовну ветеринарну допомогу. Термін "люстрація" прийшов з римського права. В теперішньому значенні його вперше почали використовувати в постсоціалістичних країнах Східної Європи.
Але це не головне - Хай живе революція!!!
Ручьонкі на прилавок!
Як казав троцькіст Макар Нагульнов в "Поднятой целине", пйош, гніда, крові мірового пролетар'ята? Ксплутіруєш індєйцев там всякіх? - Отвєчай по всєй строгості рєволюціонной законності!

Шановний докторе! Ви пишете, що "...цей ВНЗ має певні сталі традиції і став для області невід'ємною складовою її культурного життя. Тому так багато небайдужих до його долі".
Так чому ж "Панорама" пише тільки гидоту. Чому вона не скаже, що в минулому році університет війшов у десятку кращих університетів України. Що в ньому тільки за останні 5 місяців захищено дві докторські дисертації, за останній рік майже 10 кандидатських, є призери світових спортивних змагань, лауреати міжнародних музичних конкурсів.
Чому "Панораму" цікавить тільки те, що бруднить його. Чому "Панорама" пише, що голова студентського профкому проти нового ректора, друкуючи його фото, коли насправді голова студентського профкому зовсім інша людина і вона навпаки ректора підтримує. Це що — провокація "Панорами" з метою ввести громадськість в оману або просто безвідповідальність журналістів і професійне нехлюйство головного редактора Положія.

Господа! Предлагаю простой выход. Если "Панорама" действительно объективна, пусть возьмет интервью у подозреваемого и задаст ему все неприятные вопросы. И опубликует это интервью. А если это не произойдет, то: во-первых пан Мозговой - не та кандидатура, которую стоит поддерживать, во-вторых - дело действительно нечисто. И пусть суд решает.

Если им дать интервью, то они все равно все извратят. Надо в центральные газеты обращаться. Местная пресса стухла к сожалению.

24 червня на засіданні ради були присутні представники деяких газет але "Панорами" там не було, хоча її запрошували. Усіх, хто працює в університеті "Панорама" дістала своєю брехнею про університет і їй про це хотіли сказати.
Вона з"являється навідь без запрошення тільки там, де смердить.
До речі щодо судимості ректора:
23 червня в університеті були представники прокуратури, які роз"яснили, що судимості у нього немає, хоча слідство було, арешт був, але потім Верховний суд все скасував у зв"язку з відсутністю злочину.
У 30-х роках засудили і розстріляли багатьох, а потім визнали невинними. Так що, "Панорама" їх теж вважає судимими?

Дело не в том, был судим или не был судим Подберезкий. Дело в том, что он сбрехал! Прямо на конференции. Сказал бы да, было дело: во время перестройки против меня сфабриковали дело, НЕЗАКОННО осудили, но затем Верховный Суд оправдал. НО ОН ТАК НЕ СКАЗАЛ. СБРЕХАЛ! И при чем тут "Панорама"?

Есть два вопроса:
1) Почему он так не сказал?
2) Почему он размахивает какими-то справками, которые не дает в руки и не делает с них копий для общественности?

Не догадываетесь! Подождите немного. Все откроется и что вы будете говорить на то, что окажется судимость не снята, а погашена за давностью лет? То есть оправдательного приговора не было?

И справочка-то из Харькова, а не из Киева (МВД). А мы знаем как в Харькове справочки выдают. Недавно в Харькове был скандал: оказалось что судьей ( СУДЬЕЙ !!!) работает женщина, которая була судима и отбыла срок!!! А справочка-то харьковская была, запросили в центральной базе МВД и опа ... Мне кажется, тут тоже такой же случай ...

"НИ БРЕХНИ!"

Геннадий Минаев,
координатор «Гражданской Инициативы «Ночной Дозор»,
коалиция «Воля Громады»

Уважаемые сумчане,

то, что происходит сегодня, это не фарс, как утверждают некоторые в прошлом участники студенческой «революции на траве», предавшие интересы этой революции. Это продолжение этой революции, которая не закончилась в прошлом году ни летом, ни осенью. Она продолжается. Она продолжается под лозунгом «Ни брехни!»

И прошлым летом и осенью на Майдане мы стояли не за Ющенко, мы стояли за правду. И то, что лидеры оранжевой революции восприняли наш порыв как их личную поддержку, совсем не означает то, что мы не должны молчать, видя, как сейчас творится по сути дела то же самое что и в прошлом году в виде непрозрачных кадровых назначений. Говорят, в Киеве сейчас все стало на свои места, при этом только размер взяток увеличился ровное вдвое. Есть очень много нехороших сигналов и о действиях нынешней городской власти.

Поэтому зорким народным оком мы должны следить за всеми процессами, происходящими во власти и ставить на место зарвавшихся чиновников. Наша цель построение гражданского общества и на его основе построение новой власти, в основе которой должно лежать одна норма – мораль.

Сегодня, с моей точки зрения, в педуниверситете это норма нарушена. Дело совсем не в том, был судим или не был судим, был оправдан или не был оправдан, Николай Подберезкий. Корень проблемы в моральности действий человека, который скрыл факты из своей биографии. Конечно же, был нарушен принцип честных выборов и, конечно же, это могло повлиять на результаты голосования.

«ГИ «Ночной Дозор» считает, что вновь назначенный министром образования и науки ректор педуниверситета Николай Подберезкий ввел в заблуждение делегатов конференции ВУЗа по выборам ректора и представил о себе заведомо недостоверные сведения в своей автобиографии, тем самым, нарушив принцип, который исповедует и защищает ГИ «Ночной Дозор» – «ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ» !!!

Революция не закончилась – она продолжается! «ГИ «Ночной Дозор» будет поддерживать студентов и преподавателей в их борьбе за восстановление правды и нарушенных моральных принципов.

У відповідності Конституції України (63 чи 64 ст. — не пам"ятаю точно) людина має право не свідчити проти себе і не говорити про себе негативні речі.
Може Вам хочеться вивернути людину шкереберть. Ці факти безумовно будуть компроматом. Але нам потрібна нормальна людина, яке б минуле її не спідкало. А Вам хочеться безладу і щурівської маєтні.
Якщо розглянути, з чого все почалося: Мозговий, коли його не обрали, поїхав у Київ в архіви шукати компромат на Подберезьського. Потім його спільники почали цей компромат розповсюджувати, а "Панорама" у цьому їм почала допомагати. Жодна газета не смакувала цим брудом, бо там працюють професіонали. А "Панорамі" чим його більше, тим краще.
Якби Вас обрали ректором, а якісь хлопці, не знаючи Вас в обличчя, почали про Вас говорити те, що Ви б нехотіли (у кожного є гріхи), то що б Ви зробили?
На кожного можна щось знайти, а ми вже стомилися.
А "Панораму" у найближчий час чекають значні зрушення. Скоро їй згадаються і "Чорні списки", куди вона помістила з подачі деяких шизофреників і грішних, і праведних.
Якщо проаналізувати останні публікації, то вона не спрямовує свої зусилля на боротьбу з негараздами влади, а конкретно проти галузей — освіти, медицини, транспорту, обслуговування, і чепає тільки цих працівників (іноді нахабно образливо, називаючи їх непрофесіоналами і т.д.). Почитайте заголовки останнії номерів: "Скандал в педуниверситете", "Скандал в роддоме", "Ангели в лохмотьях".
І тут же поруч про Медуницю, який постійно підбурює ці скандали і нічого не робить для того щоб у освіті настала здорова атмосфера, як про "героя нашего времени". А Царенко у них вже іноді виступає "большим добродетелем".

Пану Мінаєву.
Шановний добродію! Для того щоб говорити про вибори в університеті, Ви поспілкуйтеся з його працівниками. І не слухайте тих базік, яким не подобаються ті зміни, які передбачаються з новим ректором.
По-друге, якщо Ви будете втручатися в суто внутрішні справи університету, то Ваш "Ночной дозор" буде там, де і "Панорама". А особисто Вам, ми накопаємо стільки фактів, пов"язаних з Вашим Кітом на Петропалівській, що їх вистачить для того, щоб Вас зганьбили і "блакітні", і "помаранчеві", і ті, яких Ви хочете сьогодні пофарбувати у свій, невідомо який колір.
Ведіть свій "дозор" в іншому місці.

Магист,

> По-друге, якщо Ви будете втручатися в суто внутрішні
> справи університету

"Ночной Дозор" не вмешивается во "внутренние дела" вашего университета, а как граждане просто официально заявляет о поддержке, той части студентов и преподавателей, которые считают действия вашего нового ректора Н.Подберезкого аморальными. Их немного? Ну и что? В прошлом году их было 12-15 человек в начале (от начала марта до утра 28 июня). Это во-первых.

Во-вторых, кто сказал, что назначение ректора в ГОСУДАРСТВЕННОМ ВУЗе есть внутреннее дело самого ВУЗа? Вы подумайте на досуге об этом.

> А особисто Вам, ми накопаємо стільки фактів, пов"язаних з Вашим
> Кітом на Петропалівській, що їх вистачить для того, щоб Вас
> зганьбили і "блакітні", і "помаранчеві", і ті, яких Ви хочете сьогодні
> пофарбувати у свій, невідомо який колір

Ай-да маладца! Ну давайте, накопайте. Одни уже в прошлом году копали-копали, копали-копали. Короче, де-ма-гог !

Предыдущее сообщение мое. Забыл подписать.

Вот еще, что Магистр, Вам сообщить фамилии всех 11 руководителей фирм, входящих в Совет ГИ "Ночной", а также адреса и названия их предприятий?

Это насчет копаний и ганьбы. Не закопаетесь ли? Подумайте, прежде чем писать. Вы ж пока еще не профессор, но уже магистр, так что думать есть чем, наверное.