Формальной причиной отказа большинства членов исполкома голосовать за стало нарушение процедуры: соответствующие проекты решения были обнародованы позже, чем за 20 рабочих дней до заседания исполкома.

Не спешите вы нас…

О нарушении процедуры заявил нардеп Олег Медуница, присутствовавший на исполкоме. Он также усомнился в том, действительно ли переход к частному жэку был инициативой жильцов, насколько правомочными были эти собрания граждан и были ли они вообще.

— Честно говоря, я был удивлен, когда на прошлой неделе узнал, что готовится такое решение и его проект выложен на сайте мэрии. Я поручил своим помощникам пройти по домам, где якобы проводились собрания жильцов. И могу сказать: на улице Харьковской, №№31, 33, 39, 41 собрания пытались провести дважды, но они не состоялись — людей было очень мало. Более того, очевидно, что документы, поданные в горсовет, написаны под копирку. Это не те документы, которые обсуждались с жильцами и были ими подписаны «на коленках» около подъездов во время собраний, — говорит Олег Медуница. — Естественно, существует много вопросов к «Сумыжилью». Но это коммунальное предприятие, работу которого контролирует местное самоуправление, в отличие от частных жэков.

Поэтому нардеп считает: хотя бы по формальному признаку «нарушение процедуры» вопрос перехода к частным жэкам необходимо отложить, дабы изучить ситуацию основательно, выяснить, каково реальное мнение жильцов по этому вопросу. И потом уже принять легитимное решение, которое никто не сможет оспорить.

Помимо Олега Медуницы, с просьбой отложить поспешное решение данного вопроса к городскому голове обратились жильцы дома №50-Б на ул. Черепина.

Кто за, кто против

В результате проект решения о переходе к частным жэкам все-таки был поставлен на голосование. Из 10 членов исполкома, присутствовавших на заседании (отсутствовал Андрей Баранов), за проголосовали пятеро: мэр Александр Лысенко, его замы Степан Пак и Владимир Войтенко, общественный активист Виктор Казбан и представитель компании «Федорченко» Валентина Юрченко. Проголосовали против общественный активист Сергей Беседин и начальник областного управления молодежи и спорта Дмитрий Лантушенко. Воздержались заммэра Иван Бортник, управделами горисполкома Виктор Волонтырец и секретарь горсовета Татьяна Гончаренко.

Предыстория

Напомним: возможность ухода от «Сумыжилья» к другим обслуживающим организациям и создание условий для развития конкурентного рынка в сфере комуслуг были одними из основных предвыборных обещаний нынешнего мэра Александра Лысенко. (Это была реакция бывшего тогда в оппозиции г-на Лысенко на возмущение сумчан «детищем мэра Минаева».)

Придя к власти, Лысенко инициировал разработку соответствующего Положения, позволившего бы сумчанам самостоятельно выбирать обслуживающую организацию. На рассмотрение исполкома было подано два проекта. Один — от общественной организации «Объединенные домовые комитеты», по сути представляющей интересы потребителей жилищно-коммунальных услуг («Данкор» уже не раз писал о борьбе этой организации с монополизацией рынка «Сумыжильем», оспаривании законности его тарифов и попытках контроля качества оказываемых услуг). Второй проект Положения разработал депутат городского совета Валентин Костюк, представляющий интересы частного жэка — ООО «Рембуд». Исполком принял Положение в редакции г-на Костюка, посчитав его более лаконичным и доступным.

Поле чудес

Отдавая предпочтение проекту депутата, непосредственно заинтересованного в переходе сумчан от КП «Сумижитло» к частным жэкам, члены исполкома, очевидно, забыли, с какой целью вообще разрабатывалось это Положение и что в свое время побудило старую власть создать коммунальный жэк.

Вспомните, как до «Сумыжилья» все жаловались на качество обслуживания домов частными конторами и отсутствие у потребителей и городской власти юридических рычагов воздействия на них. В 2011-м главной идеей создания коммунального жэка было как раз получение возможности контролировать качество оказываемых услуг. Другое дело, что власть не стала осуществлять этот контроль, осознав: гораздо выгоднее получать свои проценты от средств, уплаченных сумчанами за неоказанные услуги, и горожане снова остались в дураках. Разница лишь в том, что до эры «Сумыжилья» сумчанам приходилось бороться с десятком частных «жэков-потрошителей», а после создания «Сумыжилья» потрошить сумчан продолжил один, но уже коммунальный жэк. Сегодня же мы снова возвращаемся к тому, с чего начинали, — частным обслуживающим организациям. Причем принятое исполкомом Положение Костюка о переходе из «Сумыжилья» к частным жэкам опять же таки де-факто не предусматривает действенного механизма контроля за качеством услуг.

Поэтому на данный момент без внесения изменений в утвержденное Положение и создания рынка управленческих компаний переход от «Сумыжилья» к частным жэкам больше напоминает авантюру «Добро пожаловать назад — в 2008-й».