По его словам, территориальное отделение Антимонопольного комитета в настоящее время исследует ситуацию в четырех направлениях.
Первое — конкурс, по которому предприятие получило право предоставлять услуги по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий в Сумах, второе — начисление платы двум ОСМД «Каштан» (ул.Свердлова, 45) и «Враца» (ул. Кирова,, третье — соответствует ли принятие тарифов КП «Сумыжилье» порядку, утвержденному Кабинетом Министров, и четвертое — включение в тариф технического обслуживания лифтов.
— По всем этим направлениям сейчас проходит сбор и исследование материалов, по итогам будет принято решение о реагировании или не реагировании (в случае отсутствия нарушений).
Как бы там ни было, могу сказать: вопросы у нас возникли не столько к самому коммунальному предприятию, сколько к Сумскому городскому совету и его исполкому, — сказал Е. Касьян.
— Расскажите подробнее, чем вызван интерес Антимонопольного комитета к «Сумыжилью».
— Вопрос законности результатов конкурса на право обслуживания жилого фонда коммунальной собственности Сум подняли руководители трех жилищно-эксплуатационных организаций, лишившихся права обслуживать дома коммунальной собственности. Это ЧРСП «Рембуд», ООО «Техкомресурсы» и ДП «Коммунсервис» ООО «Инвестор 96». Они написали заявление в АМК с просьбой проверить сумской конкурс на соответствие утвержденному Кабинетом Министров порядку его проведения. Это обращение поступило буквально сразу после оглашения результатов конкурса, но у нас ушло много времени на сбор материалов. Только копирование информации заняло около двух недель: пришлось отксерить около 20 тыс. листов. Теперь все это нужно изучить и принять решение. Думаю, до конца сентября мы опре-делимся, будет ли реагирование АМК по этому вопросу, и если да, то какое — рекомендации по устранению нарушений либо открыто производство по делу.
— Также к нам поступили обращения двух объединений совла-дельцев многоквартирных домов — «Враца» и «Каштан» — по адресам: ул. Кирова,8 и ул.Свердлова, 45. В этих домах уже давно созданы ОСМД, которые фактически их и обслуживают по тарифам, утвержденным (!) исполкомом. В то же время решением №418 горисполком включил их в перечень домов, обслуживаемых КП «Сумыжилье», утвердив для них тариф «Сумыжилья». В результате возникла ситуация, когда один дом де-юре обслуживают две организации и жильцам дважды начисляется плата за одну и ту же услугу, которую де-факто предоставляет ОСМД. И здесь уже явно вопрос к горисполкому. Заявление ОСМД поступило к нам в августе, когда люди получили платежки КП «Сумыжилье». Так как ситуация довольно сложная, по ней мы сможем принять решение примерно к середине октября.
Жители ул. Малиновского, 2 считают, что КП «Сумыжилье» не имело права начислять им плату без проведения общественных слушаний тарифа и без заключения договоров на предоставление услуг по содержанию их дома и придомовой территории. Мы исследуем вопрос утверждения горисполкомом тарифов КП «Сумыжилье» на предмет соответствия порядку, утвержденному постановлением КМ.
— Ситуация с техническим обслуживанием лифтов в Сумах вообще неоднозначная. Согласно действующему законодательству, данная услуга должна быть включена в состав тарифа на обслуживание домов, сооружений и придомовых территорий. Но так как в последнее время у сумчан возникло недоверие к жилищным обслуживающим организациям и многие перестали оплачивать их услуги, местная власть своим решением решила вывести техобслуживание лифта из состава жэковского тарифа и тем самым обеспечить его оплату. С предприятиями же, осуществляющими обслуживание лифтов, город заключил так называемые договоры коммунального заказа. Сейчас же техобслуживание лифтов вновь вернули в состав тарифа жэка — КП «Сумыжилье», но договоры коммунального заказа с лифтовиками, по мнению последних, должным образом не расторгли. В связи с этим возникла такая коллизия, как и с ОСМД «Враца»: одна и та же услуга забита в тарифах двух предприятий. А крайними, как всегда, остаются потребители. Сейчас теротделение АМК проводит проверку по заявлениям предприятий: «Сервислифт Сумы», «Облсумылифт» и «Горсумылифт». Как только будет принято решение, мы сразу же проинформируем сумчан.
Справка. Сумское областное территориальное отделение Антимонопольного комитета проводит прием граждан по понедельникам с 15.00 до 17.00 по адресу: ул. Харьковская, 30/1, тел. (0542) 22-12-84.
Постановление Кабмина №529, согласно которому должны были проводиться общественные слушания тарифов жэков по каждому дому, отредактировано на основании постановления Кабмина №869, вступившего в силу в июле этого года.
По сути, последнее постановление отменило старый порядок утверждения тарифов жэков посредством проведения общественных слушаний. Теперь «информация о перечне услуг по содержанию домов, их стоимости, структуре тарифа, его изменении с обоснованием его необходимости доводится до сведения потребителей в порядке, утвержденном Минрегионом». Но Минрегион еще не утвердил порядок доведения этой информации до потребителей. В итоге на сегодняшний день нет никакого порядка ознакомления нас с вами с тарифами жэка.
Гость
Елена Адаменко, 869 вступило в силу ПОСЛЕ конкурса и обратной силы не имеет! Поэтому действует старый порядок.
Не морочьте людям голову!
Белый
Гость написал:
Что характерно, в статье ни одного слова про 869-е постановление нету, но, как говорится, чуют коты чье мясо сожрали, вот и концерты заводят.
Наш гость дважды накололся.
Во-первых, принял за фразу о 869 постановлении вот этот абзац:
Елена Адаменко написал:
Хотя тут явная прямая речь представителя АМК и не соответствуют решения горисполкома не только 869 постановлению, но и вообще всем другим постановлениям в сфере ЖКХ. Еще раз повторяюсь для тех, кому плохо доходит, никакого временного тарифа нет и быть не может. Работникам "Сумыжилья" и юротдела горисполкома читать эту фразу до полного просветления.
Во-вторых, господа действительно наивно полагают, что приводить решения в соответствие с 869-м постановлением им не придется и они успели заскочить на подножку уходящего поезда. Мне это напоминает, как дети, закрыв глаза руками, начинают кричать, а я в домике, думая, что раз им ничего не видно, то и другие их не видят.
Это только малая часть нарушений. Есть еще юридические нарушения, о которых пока еще особо вслух не говорили. У нас же горисполкомовские юристы всерьез считает, что жители могут выбирать себе ЖЭК только создав ОСМД, причем эта мантра повторялась так долго, что они не только сами в это поверили, но и всех вокруг убедили, подставив тем самым городскую власть. Когда проигравшие ЖЭКИ наконец досконально изучат закон и постановления в этой части они поймут какое оружие у них и у жителей в руках.
Barmaley
Белый написал:
А я согласен с Гостем. Белый, почитай внимательно не в ветке форума, а "исходник":
http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/69645
Цитата:
Этот абзац "По теме" абсолютно лишний.
Кстати, Елена, что там о законности СумыЖулья говорят в Прокуратуре?
Белый написал:
Вот тут я абсолютно согласен! Особенно умиляет уверенность Степаненко и юротдела горисполкома, что "все, что не запрещено законодательствои, СумыЖульё может делать на основании фразы Устава "иные виды деятельности"
Barmaley
Да, кстати, 869 вступило в силу не в июле, а 18 августа. После публикации в № 151 Урядового кур'єра
Белый
Barmaley написал:
Точно, это я не учел, что при просмотре статьи в форуме врезка "По теме" не отображается. Это уже к Телепину, чтобы доработали движок. В таком контексте мое восприятие Гостя как "вражеского элемента" было несколько преждевременным. Теперь уже бабушка надвое сказала как оно будет.
Изучил список отменненных подзаконных актов, хорошо хоть те, которые дают возможность жильцам самостоятельно определится с ЖЭКами не отменили.
Гость
Белый написал:
Сумыжулье, указывает в договорах тариф, который возник до вступления 869, а потому предусматривал процедуру 529. Но уж точно не маразматический "временно дозволенный". И обратите внимание на дату, которую Сумыжулье указало в предложенному для подписания договоре...
Гость
Barmaley написал:
Да, кстати...
adamenko
ВСем сумчанам, писавшим письма в прокуратуру города о законности/незаконности победы "Сумыжилья" в конкурсе по обслуживанию жилья и дальнейшей его деятельности, прокурор города Мирошниченко ответил, что нарушений не выявлено и предложил обратиться в суд.
Гость
Антимонопольній тоже хитрит и выжидает. Были там некоторые активисты. так их пытались убедить. что создание КП "Суміжулья" никак не ущемило интересы населения. во всяком случае в большей степени. чем любой другой ЖЭК. Не согласен. ЖЭК хоть изредка что-то делал своими силами. А эти набрали админуправленческий штат.( работы. в таком случае кто-то со стороны будет выполнять. скорей всего те же ЖЭКи) и оплачивай громада целую камарилью. Прикольно.
Гость
5 лет просили отремонтировать крышу над подъездом, ЖЕК только обещал, а Сумыжилье отреагировало через неделю после заявки. Там и работы то было на пол дня. Вот так. И нафига мне нужен такой законный ЖЕК???
Гость
Гость написал:
Степаненко, залогиньтесь
гость
Гость написал:
Степаненко- Вы еще скажите, что десять лет ждали, чтобы один КАМАЗ нагрузили мусором с подвала, а пиар рострезвонили через продажный "Видикон" на все Сумы.
Белый
Как там Антимонопольный поживает, изучил уже "Сумыжилье" или с уходом Ильченко там тоже обнаруживается профессиональная импотенция?
Barmaley
http://meria.sumy.ua/ua/power/chief/reception/answers/base/5442
Бородич Василий Николаевич 2011-10-26 19:47:04 написал:
Відповідь: 2011-10-26 21:09:54 написал:
Похоже "знаток и гуру ЖКХ - наш мэр" не знает, что Постановление Кабмина №529, согласно которому должны были проводиться общественные слушания тарифов жэков по каждому дому, отредактировано на основании постановления Кабмина №869, вступившего в силу 18 августа. После публикации в № 151 "Урядового кур'єра".
Понятным для Вас языком, Геннадий Михайлович - ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА! Так что вопрос задан правильный, с правильной ссылкой на Закон.
Белый
Barmaley написал:
Г-н Степаненко еще в начале октября сообщил, что на слушания можно не рассчитывать, равно как и на согласование составляющих тарифа...
http://www.shans.com.ua/?m=nr&id=37711&in=343
Евгений Степаненко написал:
Гость
Ну... Степашка будет делать то, что скажет папа Гэна
А папа Гэна все законы читает так, как ему хочется, а потом верещит, что его прессуют
АВТ
Гость написал:
Не столько Гена, сколько Куц. Хотя они оба Законы не читают
Barmaley
:bigsmile: Донцову забыли. И горисполкомовскую "юридическую клинику"
Гость
Гость написал:
Привожу выдержку из ответа Минрегиона на запрос отдельных жителей города касательно постановления №869 - "...Зазначеним порядком на відміну від Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.05.09 № 529, не передбачено обов'язку виконавця доводити розрахунки тарифів до відома власників ж/б (гуртожитків), власників квартир (ж/п в гуртожитках), власників нежитлових приміщень у ж/б (гуртожитках) та інших споживачів послуг шляхом проведення щодо кожного будинку окремо громадських слухань.
Пояснюється це в першу чергу тим, що процедура проведення громадських слухань по кожному будинку окремо була недосконалою. викликала чимало труднощів та суперечностей на практицы. призводила до конфлікту інтересів між сторонами.
Так у ході громадських слухань участь у них могли взяти не всі мешканці будинку, які фактично мають приймати рішення щодо його утримання.
Крім того, споживачі послуг (мешканці будинку) постійно намагаються зменшити свої витрати на утримання будинку шляхом зменшення кількості послуг, які мають надаватись у будинку, ставлячи тим самим під загрозу сан-гыгыэнычний. технічний стан будинку, безпечну його експлуатацію та безпечне проживання людей в такому будинку.
З цього приводу, як наслідок, до Міністерства надходила велика кількість нарікань з боку міських голів, органів місцевого самоврядування, виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та самих мешканців.
Таким чином, діючим Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій цю проблему врегульовано. При цьому передбачено, що інформація про перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх вартість, структуру тарифу, його зміну з обгрунтуванням її необхідності доводиться до відома споживачів у порядку, затвердженому Мінрегіоном.
Наразі Міністерство працює над розробленням та затвердженням вказаного порядку.
Разом з тим зазначаємо, що відповідно до ст.7 ЗУ "Про ЖКП" здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів у сфері житлово-комунальних послуг належить до повноваження органів місцевого самоврядування.
Статтею 11 цього Закону визначено, щ громадські слухання у сфері жкп мають проводитися в порядку, визначеному статутом територіальної громади. Перший заступник Міністра О.М. Аліпов.
(отсканирую письмо - брошу на обозрение).
P.S. Спасибо минаевым и иже с ними!!! Значит у дома проводить общественные слушания нецелессообрано - дескать не все прийдут. а на общегородские слушания явятся 100% домами. Бред!!!
Barmaley
Это понятно.
Речь не о том, какие именно изменения, а о том, что конкурс прошёл ДО изменений, и слушания НЕОБХОДИМО проводить.
Кстати. Елена Адаменко, так чем же закончилась проверка Сумыжулья?
adamenko
возбуждено 2 дела антимонопольнім комитетом. подробности - сегодня после обеда.
adamenko
http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/71829
Белый
Елена, спасибо за информацию. Если можно, приложенный к статье скан выложите в читабельном разрешении.
Гость
Белый написал:
ТОЛЬКО КОРРУПЦИЯ УВ. БЕЛЫЙ И НИКАКОЙ ИМПОТЕНЦИИ. ДЕЛО ПО СУМЫЖУЛЬЮ УЖЕ ФАКТИЧЕСКИ ЗАКРЫТО, НИКАКИХ СЕРЬЕЗНІХ НАРУШЕНИЙ НЕ ВЫЯВЛЕНО, БУДУТ ЛИШЬ НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ИСПОЛКОМУ.
С ув. работник областного теротделения.
Гость
Гость написал:
Ооо. Видимо новый начальник антимономольного на своей ... узнал что такое глубина компромисссааааа.
Александра
Прошу пояснить, почему последние пару месяцев возникли проблемы с обслуживание лифта в доме по ул.Кирова,6 ? Лифт не работает и нет информации от обслуживающей компании о причинах отсутствия услуг,хотя в расчетных документах счета выставлены. Спасибо.
adamenko
Если вас обслуживает КП "Сумыжилье", то ситуация следующая: 12 сентября (если не ошибаюсь) это КП заключило договоры на обслуживание сумских лифтов с двумя фирмами "Рембуд" и "Вертикаль 1". Какая фирма обслуживает именно ваш дом и в чем проблема остановки лифта, нужно спросить у КП "Сумыжилье".