Судья Сумского окружного административного суда Сергей Бондарь своим решением от 2 февраля отказал в удовлетворении исковых требований о предоставлении деклараций об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера судей Заречного, Ковпаковского, районного и апелляционного суда.

Позиция активиста

По данным активиста областной организации ВМОО «Молодежь Демократического Альянса» Дмитрия Шестернева, подававшего запрос о предоставлении деклараций, судья аргументировал отказ в удовлетворении иска ч.7 ст.6 Закона Украины «О доступе к публичной информации», где сказано: «Ограничению доступа подлежит информация, а не документ ...», а дальше продолжение «Если документ содержит информацию с ограниченным доступом, для ознакомления предоставляется информация, доступ к которой неограничен».

- Без лишних слов понятно, что здесь не последнюю роль играет «корпоративная этика», - считает Дмитрий Шестернев. -  Также судья указывает, что для того, чтобы получить информацию о доходах, надо было запросить сведения (информацию) указанную в декларации, а не саму декларацию (документ). Если в этой части закона поменять слова «информация» и «документ» местами, тогда решение является абсолютно правильным. Однако это совсем не так, поэтому без апелляции не обойтись!

Осенью все суды, кроме Сумского окружного административного суда и Хозяйственного суда Сумской области, отказали ему в предоставлении запрашиваемого документа, опираясь на то, что там есть персональные данные и т. д.

- Примечательно, что Закон Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» обязывает обнародовать на официальных веб-сайтах декларации председателя и судей Верховного Суда Украины, председателей и судей высших специализированных судов Украины, а также председателя и членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины, - считает Д. Шестернев, - Однако сумские судьи неизвестно почему считают, что их это не касается. Апелляция уже в разработке.

Дополнительную информацию можно получить непосредственно от Дмитрия Шестернева по телефону 050 407 81 54; на Facebook https://uk-ua.facebook.com/SumiDemAl, или Vkontakte http://vk.com/molod_da_sumy

Позиция суда

После публикации позиции активиста Дмитрия Шестернева в редакцию газеты "Данкор" пришло письмо, отражающее позицию Заречного районного суда г. Сумы по данной проблеме:

«Звертаємо увагу, що Зарічний, Ковпаківський та апеляційний суд, про які йдеться мова в статті є місцевими та відповідно апеляційним судом, а вимога Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» щодо оприлюднення на офіційних веб-сайтах декларацій стосується лише Голови та суддів Конституційного Суду України, Голови та суддів Верховного Суду України, голів та суддів вищих спеціалізованих судів України.

В той же час, повідомляємо, що 16.10.2014 року набрав чинності Закону України «Про очищення влади», відповідно до якого в Зарічному районному суді м. Суми на підставі відповідного наказу голови суду розпочато перевірку достовірності відомостей щодо наявності майна та відповідності вартості майна, вказаного у деклараціях суддів за 2013 рік. У зв'язку з цим та відповідно ч.9 ст. 5 цього Закону на сайті Зарічного районного суду м. Суми розміщено копії декларацій суддів, які проходять перевірку (крім відомостей, що віднесені законом до інформації з обмеженим доступом).

Таким чином, обов'язок Зарічного районного суду м. Суми опубліковувати відомості, зазначені у деклараціях суддів у спосіб визначений законодавством (крім відомостей, що віднесені законом до інформації з обмеженим доступом) встановлено з 15.12.2014 року», - сказано в письме.