На совещании у председателя облгосадминистрации Павла Качура 11 июня начальник облуправления образования Любовь Пшеничная заявила, что в Сумах возобновились "сборы".
— Руководят ими те же люди, что и в 90-х, сейчас многие из них вернулись из мест лишения свободы и снова взялись за свое. "Несмотря на заверения милиции, что «сборов» в Сумах нет, я уверена: они есть. И с этим явлением нужно бороться, — сказала "Данкору" Л.Пшеничная.
Прокомментировать данные заявления "Данкор" попросил начальника Сумского горотдела милиции Юрия Забияку:
— Вернулись ли «сборы» в Сумы?! Коротко — нет. Я специально проанализировал статистику по уголовным делам на несовершеннолетних. 2004 год — зарегистрировано 219 таких преступлений, 2005 — 199, 2006 — 211 — то есть за три года уровень малолетней преступности в городе практически не изменился. Я не понимаю, в чем проблема. Наверное, кому-то сейчас нужно отвести внимание сумчан от глобальных проблем города — мусора, собак и т.п. и перевести его на «сборы».
Ну, собралась молодежь, ну и пусть собирается. И я собирался с друзьями в свое время. Главное, чтобы преступлений не совершали. Поймите, милиция не имеет права запрещать подросткам встречаться. Другое дело — совершать преступления, но у нас не зарегистрировано ни одного заявления сумчан относительно преступлений, связанных со сборами.
Гость.
Журналист,вы то хоть поняли что своим постом, осветили переход сумской малолетней преступности из хаотично - анархической, в организованную?
Или вы полный профан, или просто за деньги обеляете под заказ.
-=Гуцык=-
Лохи все кто имеет что то против сборов!
Фарта масти - мусорам по пасте!!
Нефора быки, загнать их!!!
Зборы есть и будут
555
Соответствующим правоохранительным органам при желании уничтожить раз и на всегда такое явление как "сборы" - работы на две недели, а то и меньше. Просто не поступает такой команды. Все это связано с отсутствием правовой основы такавого "уничтожения". Да и чесно говоря, если посмотреть статистику проишествий и приступлений по городу Сумы, то так называемые "сборовские" там почти не фигурируют. А вот "не сборовские" различные "наркоманы" и "алкаши" - 80% всех проишествий в городе Сумы.
Ванька Буртяш
Гуцык,ты собачка?
9988
-=Гуцык=- написал:
По какой пасте? Aquafresh или термопасте?
-=Гуцык=- написал:
Ты даже не знаешь, что бегаешь не на зборы, а на сборы.
Гость.
-=Гуцык=-
При таком интеллектуальном потенциале, в лице таких вот "Гуциков", наше государство далеко пойдет.Очень далеко...Например на х..., или еще куда подальше.
1234
Почти каждый вечер наблюдаю когда возвращаюсь с роботы как стада малолетних придурков возвращаются с очередных сборищ.
Рядом проходят менты и хоть одно милицейское чучело отреагировало. Хрен. Идут по Засумской на базу к себе, волочут за собой палки выслушивая матючья под шансон громыхающий с мобильников.
Вот вам и милиция
9988
Повторяю: тот, кто платит общак, и есть лох и пассажир.
Чикатило (младший)
Это ппц...Скока ж этой малолетней сборовской мрази вокруг развелось. Да если бы моего батяню (царствие ему небесное) сразу бездумно "в расход" не пустили, а дали бы загладить свою вину перед Родиной, - он бы всех этих отмороженных замудонцев за две недели втихаря поодиночке передавил, як цыплят у курятнике. Наскоко б легче дышалось...
Ну шо ж, прийдется самому положение в городе выравнивать. Скоро инструмент отточенный получу и начну консервированную тушонку на кризис запасать. Одному-другому придурку уши отчекрыжу на холодец, - остальные как крысы по норам же поховаются. Пехота голожопая... Подождите, говнюки!!! Я вам устрою и Вальпургиву ночь, и кочергу в анусе. Будет вам - фарэвэ. Гопота недоношенная... Ненавижу.
Имя
Anonymous написал:
Я могу поспорить что у твоего друга или длиные волосы или есть сирёжки дето или волосы покрашеные!
От вы все пишите "Гопота"-что вы под этим подразумеваете и вы хоть знаете что это слово обозначает на самом деле?
9988
Го́пник (Гопота́, Гоп, Гопы) (первичное, с XIX в., значение в уголовном жаргоне — «оборванец», затем также «грабитель», преимущественно уличный) — мошенник, налётчик, погромщик, хулиган, опустившийся человек, бродяга.
Примерно с 1970—1980-х годов гопниками называют примитивных, интеллектуально неразвитых, малообразованных молодых людей.
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Гоп]Почитай здесь[/url]
Вопросы к тебе:
1)
Цитата:
Ты считаешь, что это адекватные причины, чтобы избить или ограбить человека?
2) Кто такие по-твоему гопники?
Имя
ну да с инета садрать это апределение любой может.Но строго многие гаварят и незнают что это слово азначало.Это щас разные недаумки называют гопников тех которые ходят в спартивной адежде,каторые бьют по лицу за аскарбления в сваю сторону а не терпят этого.те которые действительно могут за себя пастаять.а не тошо нефор какойто идёт накуреный,бухой,грязный.и терпит еси ему шото гаваришь.и с***ует при первой возможности.Лична мне не приятно када такой идёт ещё с длиными валасами и непанятно чи то тёлка чи пацан.И пантуют в инете или в сети дето тошо знает шо его ненайдут и не дадут п**** за аскарбление.
9988
Имя написал:
Значит, википедия - фигня, а гопопедия рулит, да? Я ржу с тебя.
Значит, "нефор" - козёл, потому что когда его оскорбляешь, не лезет драться. Ну ты и .... Вот я бы посмотрел, как ты не сматываешься, если к тебе подойдёт враждебно настроенный мент с дубинкой.
Имя
Мня часто мусара цыпляют и я чёто не сматуюсь!ШО он мне предьявит?
logan
Решил высказать свое отношение с «Сборам». Я в свое время на «сборы» не бегал. У меня жизнь была переполнена другими интересами и увлечениями, и бегать на «сборы» мне было некогда и не интересно. Я даже про них и не думал никогда. Правда один раз мне напомнили о существовании такого явления как «сборы», непонятно от куда взявшихся три хмурых парня. Это было в самом начале 90-х. Они не совсем вежливо поинтересовались «бегаю ли я на сборы», после чего настоятельно посоветовали прийти в назначенное место, дабы присоединиться к «сборовским». В случае отказа, мне долго в красках описывали, что со мною будет. На «сборы» я не пошел, но три месяца носил с собой увесистую железную, арматуру на случай повторного появления этих хмурых парней. Бог уберег — больше я их почему-то не видел. Иначе кого-то из них увезли бы в больницу, а меня в тюрьму. Одновременно с этим я знаю много молодых парней, которые на «сборы не бегали» и сейчас являются законченными алкашами или наркоманами. И пристрастились ко всему к этому, они как раз в подростковом возрасте. Может если бы они «бегали на сборы» - не были бы сейчас теми опустившимися людьми, которыми являются. На счет того, что «сборовские» - вершат в Сумах криминал — абсолютная неправда. Я имею отношение в правоохранительным органам и могу совершенно точно заявить, что подавляющая часть преступлений совершается как раз опустившимися наркоманами, алкашами и просто придурками, которые на «сборы не бегали». Поэтому не считаю «сборы» каким-то наивысшим проявлением зла. Общество вообще устроено очень сложно. И данная тема не однозначна. Любое мнение здесь будет субъективным. Хорошо это или плохо — нужно судить в конкретной ситуации и применительно к конкретному человеку. Для кого-то «сборы» было бы плохо — все-таки ума они не добавляют. Кому-то хорошо — возможно добавят смелости и уверенности, уберегут от чего-то гораздо более плохого.
9988
logan: согласен с Вами если не на 100%, то на 95% точно.
Если Вы можете поведать нам что-либо про иерархию криминального мира нашего города, было бы очень интересно обсудить.
logan
9988 написал:
Любая иерархия имеет место только в организованных структурах. Если брать организованную преступность, то считаю, что обсуждать ее нужно только в кабинетах ОБОП. И уж никак не на общественных форумах. На то есть много причин. А вообще преступность нашего города Сумы — ничем не хуже и не лучше любого другого города в Украине. Все в полном соответствии с нашим менталитетом, государственным строем, экономической ситуацией, воспитанием и т.д. и т.п.
9988
Дело Ваше. Лично я считаю, что народ должен знать своих "героев".
logan
9988 написал:
Многие "герои" и так на виду. Включите телевизор - особенно политические новости.
logan
Я если серъезно, то пока в нашем законодательстве существует "призумпция невиновности" (а это основополагающий принцип уголовного судопроизводства) - обвинять кого-либо в чем-либо, тем более говорить о ком-то как о приступнике на форуме - неправильно.
9988
Я в курсе, что есть такая вещь как презумпция невиновности. Может с какой-то точки зрения и неправильно. Но до борьбы с некоторыми личностями криминального мира в открытую не дойдёт никогда. Поэтому, я считаю, что не грех и поделиться инфой, если кто-то таковой обладает. (я не на Вас намекаю)
logan
9988 написал:
Поверьте, в силу своих условий и возможностей правоохранительные органы в целом с преступностью борются нормально. Хотя простому гражданину скорее всего положительных результатов этой работы возможно и не видно и результатов ее он возможно и не ощущает. Но борьба с преступностью — это не только работа правоохранительных органов. Это и надлежащее воспитание детей, изменение общественных условий, порождающих преступность, нормальное обеспечение милиции, корректировка некоторых процессуальных норм и т.д. - перечислять можно бесконечно. Что там говорить, если у нас добрая половина граждан живет по принципу: «моя хата с краю...». Иной раз даже понятого невозможно найти — все шарахаются. Что там говорить о большей сознательности... А на счет прилюдно и анонимно делиться инфой - я вас заверяю - будет 80% перекрученых, не до конца правдивых, непроверенных, а возможно и лживых фактов.
9988
logan написал:
Верю, верю.
logan написал:
Есть такое. Но главная причина этого - скорее запуганность, чем равнодушие к происходящему. Может эти люди и хотят помочь кому-то, но нежелание обрести проблем на свою голову перевешивает.
logan написал:
Ну собственно, как и по телевизору. Кстати, я думаю, что опознать ярко выраженные сплетни было бы нетрудно.
logan
9988 написал:
Безусловно, во многом запуганность. Но все равно, не получится всю жизнь просидеть тихо в норке. Если наше общество уже достигло той стадии которую мы сейчас наблюдаем — нужно же хоть, что-то делать. А не ждать пока придет ко власти супер-президент, который наведет везде порядок. Раньше люди шли воевать не задумываясь о том, что это лишние проблемы — не отсидеться ли в тылу. Хотя наверняка страшно было всем. Вот и сейчас нужно избавляться от этих крысиных повадок. Сейчас конечно не война, но Родина в опасности — это точно.
9988
Когда-то слышал о том, что милиция стимулировала анонимные сообщения. Во вот не вспомню уже - ни то по е-мейл, ни то просто в виде писем. Думаю, что в некоторых случаях это могло бы и помочь.
Помпю, как в одном доме выставили магазин и все знали кто. Но милиции сказать боялись, т.к. этим "кто-то", по словам якобы_знающих, был местный житель, недавно вышедший из тюрьмы и имевший хорошие связи среди районной шпаны. Люди слышали его хвастания под пиво, как он лихо "выставил" магазин. А милиция ходила, фотографировала да руками разводила, кто же это мог быть. Показать бы им пальчиком, они бы его в раз на следующий срок отправили.
Не знаете, есть ли подобный способ сообщать анонимно в милицию о своих подозрениях?
logan
9988 написал:
Ну в дежурную часть обращаться, наверное, не стоит. Лучше подойти в райотдел по территориальности к любому оперу (или лучше к старшему оперу) из розыска и просто поговорить: мол так и так есть информация о краже, хочу остаться анонимным и т.д. Без внимания вашу инфу не оставят в любом случае и будут благодарны. На счет материального стимулирования — это вряд ли — бюджетом не предусмотрено, разве что сотрудник из своего кармана вас пивом угостит.
9988
logan написал:
Думаю, если люди туда пойдут, то не ради вознаграждения. Но, опять же, анонимные письма позволили бы "разговорить" большее количество людей. Конечно, и процент банальной клеветы увеличился бы во много раз - это вторая сторона медали.
102
logan написал:
Получается, что правоохранительные органы если и не приветствуют сборы, то не препятствуют им.
А если недоумки сборовские угрожают людям, которые значительно старше их по возрасту?
Это что не криминал?
logan
102 написал:
Вы видите все в черно-белом цвете. К сожалению многие вещи имеют кучу оттенков и не имеют однозначной оценки. Также не существует единственно-правильной линии поведения и принципов. Все может меняться в ту или иную сторону в зависимости от ситуации. Иногда приходится нарушить закон, чтобы отстоять какие-то нравственные принципы, защитить справедливость, если хотите. А иногда приходится поступаться нравственными принципами, чтобы действовать в рамках закона. Часто случается так, что не возможно определить золотую середину. Жизнь далеко не совершенная штука. Еще дядька Эйнштейн сказал, что в мире все относительно.
Критик
Смотрю, многие тут стоят на позиции, что шпана которая
собирается на сборах, к преступности отношения не имеют.
Любопытно узнать с какой целью они собираются, о чём беседуют?
Я ведь так понимаю, что скопление сотен человек беседуют не о погоде.