Спорная конференция

18 января в Украине официально отмечается 350-летняя годовщина Переяславской Рады, на которой запорожский гетман Богдан Хмельницкий заключил военный союз с Московским государством. Указ о торжествах по этому поводу Президент подписал 13 марта 2002 г., и облгосадминистрации должны провести соответствующую подготовительную работу. 8 января отдел внутренней политики Сумской ОГА провел в областной научной библиотеке конференцию на тему современных интерпретаций Переяславской Рады, на которую были приглашены представители 21 политической партии и 15 общественных организаций.

Линия исторического раздела

Дискуссия получилась довольно активной. С докладами выступили как представители организаций с националистическим уклоном, так и русофилы.
Например, учитель истории гимназии №1 Николай Карпенко заявил, что празднование годовщины Переяславской Рады равносильно празднованию годовщины пакта Молотова-Риббентропа (договор о сотрудничестве между СССР и фашистской Германией). По его словам, при подписании договора с Москвой воля украинского народа не учитывалась правящей верхушкой, и сейчас «мы наступаем на те же грабли». Н. Карпенко считает, что ссориться с Россией не стоит, но следует строить отношения с ней на паритетных началах.

Зато Сергей Сергеев, представляющий партию «Вперед, Украина!», утверждает, что «имперские замашки Москвы» - миф, а Переяславская Рада - важное событие в жизни украинского народа, и его надо праздновать.

Представитель сумского казачества Николай Кобозев заявил о том, что украинское казаческое государство существует и сегодня: «Вячеслав Чорновил
отменил Переяславскую Раду, с тех пор мы являемся независимым государством». Далее он заявил, что Россия «скончается, как скончался СССР», «США тоже скончается», а Украина как независимое казаческое государство будет решать вопросы мировой значимости. «Второй Переяславской Рады мы не допустим, хотя будем сотрудничать со всеми государствами», - подытожил свое выступление Николай Кобозев.

Сергей Бобырев, представляющий в Сумах партию «Русский Блок», зачитал собравшимся обращение, подготовленное областными организациями пяти политических партий - «Русского Блока», «Русско-украинского союза», ПСПУ, Партией славянского единства и Народно-патриотическим Союзом. В обращении высказано мнение, что интерпретация Переяславской Рады, инициированная областной властью, - не что иное, как подталкивание людей к «шельмованию героического прошлого, извращению кровного братства, психологии политического флюгерства и святотатства». «Сегодня под словоблудливыми лозунгами «нового мирового порядка», «евроатлантической интеграции», «общечеловеческих ценностей» в который раз пытаются исполнить волю тех, кому наш народ нужен все в том же единственном качестве, что и «цивилизаторам» прошлых эпох (западным захватчикам - Ред.)».

Союз советских офицеров также считает Раду правильным выбором для Украины и выступает за празднование ее годовщины.

В общем, конференция показала, что единства по поводу отношений Украины с Россией среди политиков нашего города нет.

Это было хорошо или все же плохо?

Что же касается официальной точки зрения, то сегодняшние отношения с Россией на уровне президентов (взять хотя бы полюбовное урегулирование конфликта вокруг Тузлы) предопределили государственную трактовку годовщины Переяславской Рады. По словам заместителя губернатора Геннадия Панка, сейчас в области проводится активная пропагандистская работа в школах («уроки державности») и воинских частях. Библиотекам поручили подготовить соответствующие стенды, причем иногда их руководители теряются в догадках: в каком ключе преподносить событие - негативном или позитивном? Указаний сверху на этот счет никаких не поступало. В селе Карабутовом на Конотопщине запланирована конференция, посвященная обсуждению этого события, состоится его празднование. В Ахтырке пройдет конференция учителей истории со всей области. Облгосадминистрацией будет также издан соответствующий информационный бюллетень.