Голка написал:

ну и пусть работает

Якщо так, то нехай працює Бобиренко, нехай працює Медуниця. Нехай працює і Микола Лаврик на посаді голови облдержадміністрації. Нехай працює і Віктор Ющенко. Нехай повернеться на посаду прем’єрки і Юлія Тимошенко. Нехай усі повернуться і працюють.
Нехай повернеться і Леонід Кучма. І Кравчук нехай повернеться. Нехай повернуться усі ті, хто були.
Нехай повернуться часи радянської влади. Нехай повернуться часи руїни й визвольної боротьби Богдана Хмельницького.
Нехай повернуться сармати й древляни. Нехай повернуться часи Київської Русі.
Нехай ніхто не провокує, а тупо мовчать, аби Іванущенко зміг зберегти свою посаду й самозакохано упиватися власною міфічною багатозначущістю і мантрувати банальне: "За мною правда!"
Лишіть балачки, пане Іванущенко. Ніякої правди, ніяких переконань і принципів за Вами немає. Тільки примітивні собачо-павлівські інстинкти боротьби за виживання при посаді за будь-яку ціну. Ось така вона, правда.

Та достав (ла?) ти сарматами і древлянами! Ще неоліт і Трипілля згадай! Чого ти пристав до чоловіка? він до речі мабуть таки призначасвся за конкурсом7 Так длч чого йому його ще раз проходить? Чи то був "неправильний" конкурс, а тепер буде правильний "по понятіям"?

 

Перехожий написал:

 

Голка написал:

ну и пусть работает

Якщо так, то нехай працює Бобиренко, нехай працює Медуниця. Нехай працює і Микола Лаврик на посаді голови облдержадміністрації. Нехай працює і Віктор Ющенко. Нехай повернеться на посаду прем’єрки і Юлія Тимошенко. Нехай усі повернуться і працюють.
Нехай повернеться і Леонід Кучма. І Кравчук нехай повернеться. Нехай повернуться усі ті, хто були.
Нехай повернуться часи радянської влади. Нехай повернуться часи руїни й визвольної боротьби Богдана Хмельницького.
Нехай повернуться сармати й древляни. Нехай повернуться часи Київської Русі.
Нехай ніхто не провокує, а тупо мовчать, аби Іванущенко зміг зберегти свою посаду й самозакохано упиватися власною міфічною багатозначущістю і мантрувати банальне: "За мною правда!"
Лишіть балачки, пане Іванущенко. Ніякої правди, ніяких переконань і принципів за Вами немає. Тільки примітивні собачо-павлівські інстинкти боротьби за виживання при посаді за будь-яку ціну. Ось така вона, правда.

Нужно сменить, потому что нужно сменить, так как все меняется. Так может и Вам завтра (а может уже сегодня ) нужно сменить работу по такой логике. Судите по делам.

отож, все міняється... хтось міняє під себе, хтось міняється під кого... Моє гасло: зміни Мінаєва ))

Жуть, мрак, брєд

п. Іванущенко, тримайтесь!

СБУ ЗАТРИМАЛА ІСТОРИКА ЗА РОБОТУ ІЗ РОЗСЕКРЕЧЕНИМИ ДОКУМЕНТАМИ
В прес-центрі Української Інформаційної Служби відбулася прес-конференція істориків Руслана Забілого та Володимира В`ятровича.
8 вересня було незаконно затримано директора Національного меморіалу «Тюрма на Лонцького» Руслана Забілого. 9 вересня припинено доступ співробітників до службових приміщень і робочих місць Меморіалу. 9 вересня СБУ повідомила про порушення кримінальної справи проти Руслана Забілого.
Вчора о 7:30 зі Львівського поїзда на київському вокзалі шестеро (!) співробітників СБУ затримали Руслана Забілого, історика, директора Національного музею-меморіалу жертв окупаційних режимів «Тюрма на Лонцького» (Львів) і відвезли на Володимирську, 33, де протримали чотирнадцять з половиною годин без жодних санкцій на затримання, без права зателефонувати, без можливості дізнатися прізвища співробітників, які проводили допит.
Підстава, за словами службовців — усна вказівка керівника Служби В. Хорошковського. Причина — перешкодити на надуманих підставах роботі із раніше розсекреченими матеріалами і таким чином обмежити їх поширення.
Без законних підстав після безуспішних спроб вмовити пана Забілого «добровільно» віддати матеріальні цінності, в нього вилучено приватний ноутбук і 2 зовнішніх жорстких диски. Там містилися електронні копії історичних матеріалів і його наукові дослідження. Останні, у випадку неповернення, будуть втрачені, і для Руслана Забілого як науковця буде складно їх швидко відновити.
СБУ переконувало директора Національного музею покинути історичні студії і йти працювати вчителем в школу, цікавилося контактами із закордонними науковцями, чи може надати докази, що тема його досліджень (Руслан Забілий пише про стратегію і тактику УПА) не є державною таємницею.
Руслан Забілий 9 вересня подав скаргу на ім’я Голови СБУ:
«Я вимагаю від пана Валерія Хорошковського пояснити дії співробітників служби і негайно повернути мої приватні речі — комп’ютер і зовнішні накопичувачі. Там знаходяться лише копії історичних документів, мої наукові дослідження та приватна інформація. Я звертаюся до вас, шановні журналісти, допомогти спільними зусиллями припинити цензуру та тиск, які поширилася вже на історію та істориків».
Також директор музею просить роз’яснити керівництво СБУ, на яких підставах була дана вказівка керівника львівського обласного СБУ не допустити на робочі місця і до робочих комп’ютерів дирекцію і наукових співробітників музею. Нагадаємо, що у 2009 році СБУ передала приміщення колишньої тюрми КГБ для створення музею.
Володимир В’ятрович, історик, екс-директор Архіву СБУ: «Співробітники СБУ не лише намагаються приховувати злочини сталінізму, але й використовувати його практику сьогодні, наче за вікном не 2010, а 1937».
Пан В’ятрович переконаний, що «полювання на істориків» — все це ланки одного ланцюга, поряд із цензуруванням підручників з історії та припинення доступу до архівів.
«Я раджу владі витрачати кошти платників податків не на «спецоперації» із затриманням науковців, а зосередити свої зусилля на боротьбі із шпигунами і корупціонерами».
СБУ зараз встановлює коло осіб, яким призначалася «таємна» історична інформація від Руслана Забілого. «Я як законослухняний громадяни допомагаю слідству і говорю — ця інформація призначалася історикам, журналістам, громадянам, всім, хто цікавиться правдивою історією України», — прокоментував Володимир В’ятрович.

Прес-центр Центру досліджень визвольного руху

Довідка
Руслан Забілий, 35 років, історик-дослідник визвольного руху ХХ століття. Закінчив Львівський національний університет імені Івана Франка.
У 2008—2009 роках — директор Центру досліджень визвольного руху, незалежної наукової організації. З 2009 року призначений директором новоствореного Національного музею-меморіалу жертв окупаційних режимів «Тюрма на Лонцького», який відкрили у приміщенні колишньої тюрми КГБ.
Тема наукових досліджень — стратегія та тактика Української повстанської армії.

 

Небайдужий написал:

п. Іванущенко, тримайтесь!

Тримайтеся, пане Іванущенко. Тримайтеся міцніше. Забудьте про такі умовні речі як принципи. Коли йдеться про збереження посади, принципи є поняттям ефемерним и малозначущим. На разі, посада - це не просто стілець, не просто підставка під бюрократичну д... , це бесперебійний обігрівач ницої душі і збуджувач примітивних біологічних інстинктів. Саме завдяки інстинктам людство продовжує існувати упродовж тисячоліть. Тимайтеся і ви, такі інстинкти забезпечать і Вам збереження при посаді. Проте, чи варто перетворюватися на якогось таргана?...

 

Перехожий написал:

 

Небайдужий написал:

п. Іванущенко, тримайтесь!

Тримайтеся, пане Іванущенко. Тримайтеся міцніше. Забудьте про такі умовні речі як принципи. Коли йдеться про збереження посади, принципи є поняттям ефемерним и малозначущим. На разі, посада - це не просто стілець, не просто підставка під бюрократичну д... , це бесперебійний обігрівач ницої душі і збуджувач примітивних біологічних інстинктів. Саме завдяки інстинктам людство продовжує існувати упродовж тисячоліть. Тимайтеся і ви, такі інстинкти забезпечать і Вам збереження при посаді. Проте, чи варто перетворюватися на якогось таргана?...

Вы как приведение, приходящее в кошмарном сне.
Да неужели в Сумской области корень всех бед - пан Иванущенко. Или Вам делать нечего?

 

Может скучно жить написал:

Вы как приведение, приходящее в кошмарном сне.
Да неужели в Сумской области корень всех бед - пан Иванущенко.

Не хвилюйтеся, привід совісті може приходити лише до тих, у кого ця совість є. А якщо немає, то й не варто очікувати на зустріч із цим привидом. До того ж, так простіше жити: без принципів, без совісті й без привидів, які просто до безпринципних і безсовісних не приходять. Чудове й комфортне життя! Сидіть на своєму кріслі й радійте, але ніколи більше не розповідайте про якусь там "правду", "принциповість" чи "совісність". Бо Ви не знаєте що це таке. :!:

Слушайте, перехожий а вы случайно не юрпаллычччччмырь? Достали. честное слово...

 

Перехожий написал:

 

Может скучно жить написал:

Вы как приведение, приходящее в кошмарном сне.
Да неужели в Сумской области корень всех бед - пан Иванущенко.

Не хвилюйтеся, привід совісті може приходити лише до тих, у кого ця совість є. А якщо немає, то й не варто очікувати на зустріч із цим привидом. До того ж, так простіше жити: без принципів, без совісті й без привидів, які просто до безпринципних і безсовісних не приходять. Чудове й комфортне життя! Сидіть на своєму кріслі й радійте, але ніколи більше не розповідайте про якусь там "правду", "принциповість" чи "совісність". Бо Ви не знаєте що це таке. :!:

Если Вы о моей совести, то, я думаю, Вы делаете поспешные заявления. А если Вы к пану Иванущенко, то явно видно, что Вы "с него живого слезать" не хотите и политика Вам превышего всего. Это, конечно, Ваше право, но из-за таких политико-боевых действий, как у Вас, по моему мнению, страна валяется в дерьме много лет.

 

Может скучно жить написал:

Вы делаете поспешные заявления... из-за таких политико-боевых действий, как у Вас, по моему мнению, страна валяется в дерьме много лет.

Швидше за Вами поспішність у висновках. ЩУкраїни та укранської політики, то виключно через таких безпринципних та бессовісних політиків як Іванущенко "страна валяется в дерьме много лет". І не варто виправдовуватися, мовляв, Іванущенко не є політиком. Він політичним шляхом прийшов на посаду, саме у такий спосіб і має піти. Якщо в нього є хоча б якісь переконання чи власне розуміння власної ролі в системі державної влади.
Якщо ж немає, точніше, якщо складена в його уяві система виправдань та аргументів на його користь аби лишитися, пристосована виключно для того аби забезпечити йому крісловолодіння, то не треба у такому випадку волати про якусь міфічну "правду". Немає за Іванущенком правди, є лише власна користь. І за таких обставин він ані у який спосіб не відрізняється від відрізняється від інших таких самих кріслохапателів. Безпринципний та безсовісний чиновник-бюрократ, для якого крісло є понад усе! :!:

 

Перехожий написал:

 

Может скучно жить написал:

Вы делаете поспешные заявления... из-за таких политико-боевых действий, как у Вас, по моему мнению, страна валяется в дерьме много лет.

Швидше за Вами поспішність у висновках. ЩУкраїни та укранської політики, то виключно через таких безпринципних та бессовісних політиків як Іванущенко "страна валяется в дерьме много лет". І не варто виправдовуватися, мовляв, Іванущенко не є політиком. Він політичним шляхом прийшов на посаду, саме у такий спосіб і має піти. Якщо в нього є хоча б якісь переконання чи власне розуміння власної ролі в системі державної влади.
Якщо ж немає, точніше, якщо складена в його уяві система виправдань та аргументів на його користь аби лишитися, пристосована виключно для того аби забезпечити йому крісловолодіння, то не треба у такому випадку волати про якусь міфічну "правду". Немає за Іванущенком правди, є лише власна користь. І за таких обставин він ані у який спосіб не відрізняється від відрізняється від інших таких самих кріслохапателів. Безпринципний та безсовісний чиновник-бюрократ, для якого крісло є понад усе! :!:

Ваша позиция ясна уже давно - не тот цвет гимнастерки - пошел вон вагоны разгружать. А я думаю, что человек должен уйти, если не выполняет и не хочет выполнять свои служебные функции.

Ну и где здесь политика???? - http://www.daso.sumy.ua

Перехожий, тобі ж тут уже поясювали, пояснювали... А воно, як видно, все не доходить.
Мене ж просто лякає партійне розуміння деяких моральних категорій. Взагалі то, вони повинні мати однакове значення для будь-кого незалежно від партійного віросповідування. Тут же "честю", "совістю", "принциповістю" розкидаються направо й наліво в залежності від групових інтересів. Якщо не працюєш в інтересах партії регіонів, то ти вже й безсовісний, безпринципний і т. п.
Перехожий, як ти вважаєш, чому це Іванущенко, незважаючи на такі важкі моральні звинувачення, все таки не йде з посади? (А моральні принципи для цієї людини, повір мені, щось значать). А може у нього є такі моральні принципи, які якось утримують його на цій посаді. Далі я просто ще раз повторю
їх, бо вони вже викладались вище. Отож, моральним є боротись проти банди фальсифікаторів історії, які дорвавшись до влади хочуть встановити контроль над джерельною базою історії (як приклад тут можна навести згортання роботи архівом СБУ по подальшому розсекреченню документів, пов'язаних із політичними репресіями). Критерієм моралі Іванущенка є Україна, а не політична партія. Відчуваш різницю? Він служить Україні напряму, без будь-яких партійних опосередкованостей. І йому так же само совість не дозволяє "здати" український інтерес, як Вам Ваша совість дозволяє вимагати звільнення його із своєї посади. Отакі вони дві совісті, однаково і стовідсотково рівноправні.

 

nazar_ukr написал:

Він служить Україні напряму, без будь-яких партійних опосередкованостей.

Я не розумію, чому неможна служити інтересам України напряму, будучи дослідником історії. Я не розумію, чому неможна служити інтересам України, зберігаючи джерельну базу й відкриваючи історико-архівні джерела у своїх публікаціях. Я не розумію, чому утримання при посаді за будь-яку ціну я умовою й гарантією відданого служіння інтересам України "напряму".
До діяльності Іванущенка не було абсолютно ніяких зауважень останні кілька років, коли він був головним архіваріусом у Сумській області, з огляду на те, що він доволі органічно вписався зі своїм світоглядом у ціннісну систему, відповідав засадам внутрішньої політики тієї влади.
Наразі, як і до Медуниці.
Але ж у Медуниці вистачило мужності після звільнення з посади сприяняти це як даність і розпочати новий етап своєї кар’єри, повернувшись до опозиції.
До того ж, висуваючи звинувачення у партійній опосередкованості, Ви сприймаєте і надаєте оцінку ситуації навколо Іванущенка саме через власну партійну заангажованість, опосередковуючи діяльність Іванущенка на посаді із власним розумінням служіння інтересам України.
Тож такою є Ваша партійно опосередкована, суб’єктивно вмотивована совість. І таку совість Ви пов’язуєте з високоморальною боротьбою "за Україну напряму". Хоча насправді, це і є звичайнісінька рафінована боротьа про збереження при посаді. Досить кидатися красивими словами. Облиште патриотичну фразеологію. І визнайте, що готові приховати (на певний час) свої принципи у скрині аби зберегти посаду за ним.
Напевно, Ви б пробачили і Медуниці аби він погодився служити регіоналам і лишився заступником голови обладміністрації. Бо така Ваша совість, такі Ваші принципи, таке Ваше розуміння "служіння інтересам України напряму".

Пояснюю для тих, "хто на бронепоїзді", що Медуницю звільнили "у звязку зі зміною влади" - так передбачено його посадою зама. Щодо Іванущенка та інших нач. управлінь такої вимоги в законодавстві немає. То в чому ж його провина - що не здається сам?

 

ОДА написал:

Пояснюю для тих, "хто на бронепоїзді", що Медуницю звільнили "у звязку зі зміною влади" - так передбачено його посадою зама.

Что-то я не видел в КЗоТе такой статьи. Сделайте ссылку для тех, кто на бронепоезде еще раз.

ОДА, трибуквенне ти наше, суть спору щодо Гени - він бореться за Україну шляхом чіпляння за крісло, з якого його все одно зіпхнуть "русскіє нацики", чи бореться за крісло, прикриваючись боротьбою за Україну. Більш скидається саме на друге )) А контрольним пострілом буде громадансько-політична позиція Іванущенка в найближчий час. Піде наприклад в депутати від хоч якоїсь тіпо "апазиції" чи підпишеться під публічною заявою стосовно неприпустимості перегляду нашої історії чи там заперечення Голодомору високопосадовцями - це одне, буде мовчать в тряпочку, вчепившись в крісло, - інше.
Тому - просто чекаємо ))

Неприятно, когда судьбы и карьеры людей ломаются из- за тех или иных политических перестановок.Когда профессиональные качества уходят на второй план, а на первый выходит опознавательная система, как в самолетах- истребителях советских времен:"свой- чужой".

Жалко людей.Но больше всего жалко историю.Ее насилуют, как последнюю девку. Ее наряжают то в вышиванку, то в кокошник.
Ее выставлюют последней дурой, заставляют менять обличье, язык.Отбивают память.

Что ж мы за народ такой, у которого совершенно непредсказуемо не только будущее, но и прошлое.

Приходит одна власть и думать и говорить не может ни о чем другом, лишь о голодоморе.Да, была такая трагическая страница в истории, да ее надо отметить, отнестись к ней серьезно.Но стороить в каждом населенном пункте памятники голодомору, посыпать голову пеплом и вбивать в нее молотком мысль о своей ущербности- зачем.

Воины ОУН-УПА- герои, миллионы павших за Победу- так, некая история.Мазепа- национальный герой.

Приходит другая- все, голодомора практически не было.ОУН-УПА- враги,Мазепа- предатель,архивы -укоротить, незачем народу знать лишнее.

Что ж мы за нация такая, хохлы- неприторенные,без самоуважения, гордости и достоинства.Лживые политики, малограмотный народ.

Хочется верить, что это лишь по причине малолетства.Карапуз противный и плаксивый, да еще пакостный.А по- жопе ему надавать некому,типа беспризорник.Родителей культурных да грамотных не заимел, так уж случилось.

100% согласен с Гошей. и подтвержднение этому - недавнее задержание историка Забилого. ну просто ужжжжасная государственная тайна - информация о репрессиях против людей, их достоинства и свободы. И что - опять молчим???????

Мовчать та не всі:

У Львові провели пікет СБУ через незаконне затримання історика Руслана Забілого

10 вересня о 10 год. біля 200 пікетувальників вийшли під стіни Головного управління СБУ у Львівській області. Причиною пікету стало є затримання співробітниками СБУ історика Руслана Забілого (директора музею-меморіалу «Тюрма на Лонцького»), якому інкримінують спробу оприлюднення документів, які містять державну таємницю.

Темою досліджень Руслана Забілого є діяльність ОУН-УПА, документи цього періоду не можуть становити державної таємниці ані за змістом, ані за терміном давності. щоб виступити проти запровадження в Україні практики репресивних методів глибокого сталінізму щодо «інакомислячих».

Єдиною причиною таких дій учасники пікету вбачають позицію сьогоднішньої влади, яка намагається наслідувати «кращі» традиції тоталітаризму минулого століття. Окрім того працівників Меморіалу не допустила на робочі місця.

Організовано пікет спільними зусиллями молоді та громадських діячів. Серед учасників були ветерани ОУН і УПА, також до протесту долучилось чимало студентів-істориків, вирізнялась організована група студентів історичного факультету Українського Католицького Університету.

На жаль, ніхто з чільників обласної СБУ не вважав за потрібне вийти і прокоментувати ситуацію. Єдиною реакцією на пікет було закривання відчинених вікон під оклики «Ганьба!», адресовані нещодавнім діям їх керівництва.

На пікеті було зачитано звернення істориків, у якому зауважено, що репресії не випадково торкнулись дослідника, який займається вивченням такої незручної для офіційної влади тематики як український визвольний рух ХХ ст. Своє обурення такими діями чинної влади вже висловили ряд правозахисних громадських організацій, зокрема Українська Гельсінська спілка з прав людини.

Основною вимогою пікетувальників до СБУ є припинити всі спроби замовчування історії, зокрема методами недопущеннями науковців до роботи з документами, засекречування історичної інформації та тиску на істориків, що досліджують незручні для влади сторінки зворотного процесу

Вот почему новая власть так "любит" архивы.

А что делать? Может общественности пора сказать свое слово. Так мол и так - мы пришли к тебе с приветом, рассказать что Солнце встало - как в 2004-м. А то ОНИ сейчас тут такого наворотят, шо и нашим внукам разгребыть. история - это серьезно

ПОРА!!!

Спецоперації проти істориків: закривають Науковий центр історичних студій Волині

Просто на очах влада на місцях "перекриває кисень" науково-дослідним центрам, що роками працювали над тим, аби осквернені імена наших з вами дідів і прадідів були очищені від ганебного ярлика "ворог народу".

Йдеться про діяльність Наукового центру історичних студій Волині (знаходиться у стінах Волинського національного університету ім. Лесі Українки), що працював над серією науково-документальних книг “Реабілітовані історією. Волинська область” (серія входила в один із проектів Українського інституту національної памяті). Було опрацьовано величезну кількість документів, які показують, як підступно діяла машина репресій у 1939—1941 роках, кого і за що репресували після “золотого вересня” 1939-ого. Підготовлено унікальні спогади самих репресованих і нариси про них. Понад тисячу сторінок нараховують лише біографічні довідки жертв політичних репресій на Волині, є сотні ілюстрацій.

“Реабілітовані сторією” було заплановане як багатотомне виданя покликане служити відновленню історичної справедливості, ґрунтовному висвітленню трагічних подій в історії України. Водночас матеріали оприлюднили б раніше закриті для дослідників документи вищого партійно-державного керівництва СРСР та УРСР, колишніх спеціальних служб, правоохоронних органів, дозволили б по-новому подивитись на функціонування комуністичного режиму в Україні.

Але перш за все йшлося про повернення незаслужено забутих імен тих, хто боровся за свободу і незалежність України. Це ж природньо - гордитись своїми предками, а особливо, якщо це хтось із родини.

Перспективи розвитку подій станом на 13 вересня 2010 року: величезна робота істориків-науковців, краєзнавців буде зведена нанівець, сам центр розформують, а матеріали будуть грубо вилучені і українське суспільство про них ніколи не дізнається.

Історія з істориком та СБУ як запорука "правильної" науки

Судячи з першої реакції Інтернету, чималу кількість люду щиро здивувало затримання директора Національного музею-меморіалу жертв окупаційних режимів "Тюрма на Лонцького" у Львові Руслана Забілого.

Проте чого тут дивуватися? Було б дивно, якби такого затримання не було.

Після акції проти Ніко Ланґе, після спроби СБУ "наїхати" на Фонд "Відродження", після намагань - разом із прокуратурою - закрити політичні ток-шоу на ТРК "Черноморская", після "профілактування" блогера Олега Шинкаренка, після всього цього (список можете продовжити самі) цілком логічним ходом стає порушення кримінальної справи проти дослідника-історика.

Адже той, хто не контролює минуле, не здатен узяти під контроль сучасне і майбутнє; саме тому в нинішній Росії, - яка є в усьому взірцем для Партії регіонів й одним із "смотряших" від якої при керівництві України, за словами Тараса Чорновола, виступає голова СБУ Хорошковський, - так ретельно займаються проблемою формування (чи, точніше, деформування) масової історичної свідомості.

Саме для цього, скажімо, Володимир Путін у бутність його президентом щомісяця зустрічався з директором Інституту російської історії академіком Андрієм Сахаровим (тезком, але не родичем знаного дисидента; навпаки, як свідчать російські інтелектуали, у минулому - кагебешником, особістом).

Найімовірніше, такі кількагодинні зустрічі тривають і нині; їхнім результатом за десять років стали численні книги, фільми, газетні статті, масові акції, покликані змусити пересічного росіянина "правильно" дивитися на історичні процеси, особливо ХХ століття.

Згадайте, яка кількість критичних досліджень радянського періоду вийшла друком в Росії до початку 2000-них; скільки було опубліковано перекладів далеко не апологетичних стосовно комунізму західних авторів; яке число таємних документів розсекречувалося й оприлюднювалося; які, зрештою, кіно- та телефільми (аж до "Останнього міфу", присвяченого гіпотезам Віктора Суворова) були зняті...

Сьогодні нічого подібного немає. Число правдивих досліджень, присвячених тоталітарному минулому, скоротилося до тоненького струмочка, натомість повноводною рікою на масову аудиторію ллються тексти, присвячені найбільш ефективному менеджеру всіх часів та народів - товаришу Сталіну і його блискучій команді.

Що стосується телебачення, то воно сповнене фантазіями на тему розвідників і диверсантів, які виграють війну, знищуючи нацистську чудо-зброю, та малохудожніми наїздами на "буржуазних націоналістів" різних народів, які продали, мовляв, Велику Росію Гітлерові (і це при тому, що дві третини колабораціоністських формувань у війну становили росіяни).

Ну, а уявлення про те, як принципово змінився мейнстрім кінематографа, легко отримати, порівнявши перший фільм "Натомлені сонцем" Микити Михалкова з другим фільмом під цією ж назвою з доданим слівцем "предстояння". Справа не тільки в зміні інтонації - справа у брутально-хамському ставленні до історичних фактів, яке сьогодні демонструє Михалков, підгинаючи реальність під концепцію "Святої Русі"...

...Ірина Павлова встигла з великими труднощами захистити докторську дисертацію, але змушена була виїхати до США, щоб мати можливість вільно працювати; та спробуйте знайти десь її книгу, де детально проаналізовані механізми державного управління доби сталінізму.

Борис Соколов восени 2008 року - внаслідок своєї позиції щодо російсько-грузинської війни - втратив викладацьку роботу, його остання книга вийшла друком у Ростові-на-Дону, а не у Москві, як раніше.

А от Андрій Буровський "перекувався": якщо раніше він надзвичайно скептично оцінював імперський період російської історії та радянські часи, то нині високо ставить "золоту добу" Брежнєва й словесно нищить тих, хто боровся проти Російської імперії.

А для того, щоби хтось із зацілілих вільнодумців не зробив на основі документів якесь приголомшливе відкриття (чи щоби хтось із ревних дурнів раптом не опублікував того, чого не треба, як уже траплялося), встановлений "правильний" режим роботи з архівами.

Ось білоруський історик війни Володимир Бешанов зазначає, що йому в архівах відмовляються видавати таємні (хоча й розсекречені) документи часів Другої світової під тим приводом, що він є громадянином іншої держави.

Російському ж історикові Марку Солоніну не дозволили ознайомитися з документами архіву МЗС, які відносяться до 1938 року, до часу Мюнхенської угоди з іншою мотивацією: мовляв, усі ці тексти вже опубліковані у брежнєвські часи, а "раніше опубліковані документи користувачам не надаються".

Іншими словами, звіряти опубліковані колись під омофором відділу пропаганди ЦК КПРС тексти з оригіналами незалежним дослідникам не дозволено.

Така урядова практика одержала вже й відповідне обґрунтування. Президент Російської асоціації істориків Другої світової війни професор Олег Ржешевський відверто заявив: "Деякі документи залишаться недоступними на століття, якщо це стосується державної чи особистої таємниці".

Те саме, тільки у ще більш категоричній формі, повторив начальник управління реєстрації й архівних фондів ФСБ генерал-майор Василій Христофоров: "Існують категорії документів, які не будуть розсекречені ніколи".

Ось так: ні-ко-ли. Чим не взірець для України?

А навіть якби й відкрили архіви? У ліберальні єльцинські часи згаданий уже професор Борис Соколов, працюючи над книгою про Лаврентія Берію, зіштовхнувся із тим, що відповідні архівні одиниці зберігання були серйозно "почищені" у 1953 і 1956 роках.

Проте хіба ж тільки вибіркова чистка проводилася? Впродовж 1990-91 років лише в Інституті військової історії та Генштабі ЗС СРСР було спалено понад 10 тонн (!!!) документів 1941 року...

Схоже, саме таку модель "керованої історичної свідомості" й прагнуть запровадити в Україні керманичі - офіційні й тіньові - Партії регіонів. "Я вважаю, що ми з вами, шановні колеги, не просто виграли битву. Ми виграли війну", - заявив Віктор Янукович на зібранні партеліти.

А якщо виграна війна з "українським буржуазним націоналізмом" (читай - з усім змістовно українським), то її результати слід закріпити якомога швидше і якомога міцніше.

Тому-то спецоперація, одним із фігурантів якої є Руслан Забілий (цікаво, які одкровення від СБУ чекатимуть на нас далі? які будуть названі "треті особи", що їм директор музею передавав таємні документи 1930-50 років?), попри всю свою абсурдність для притомної людини - адже йдеться про матеріали, які були засекречені зовсім не Українською державою! - виглядає цілком логічною для любителів застосування російського досвіду.

Адже йдеться про те, щоб відтворити в нинішній Україні у тій чи іншій формі, у тих чи інших моментах як радянську політичну практику, так і радянську історичну свідомість.

Останні у своїй сукупності забезпечували не тільки довготривалу суспільну стабільність, а й позитивне емоційне сприйняття влади значною частиною населення.

Соціально-політичні міфи радянського періоду - про "героїчні п'ятирічки", про "миролюбну ленінську зовнішню політику", про "перемогу над фашизмом", про "визначні успіхи радянської держави", про "найбільш читаючий народ світу" тощо - аж до середини 1980-тих являли собою один із головних чинників стабільності тодішньої системи.

Деякі з них у дещо видозміненому вигляді дозволяють режиму Путіна у Росії відчувати впевненість у майбутньому і тепер, які б економічні дурниці не коїла влада і які б локальні конфлікти не палахкотіли на Кавказі.

То чом би й Україні не повторити те, що зробили "кремлівські чекісти" впродовж останнього десятиліття?

Звичайно, президентом України працює не підполковник КҐБ, а персонаж іншого ґатунку, проте щиро переконаний - вітчизняна історія починається в СРСР і все найкраще було саме в радянські часи (згадайте промови Віктора Януковича 16 липня і 24 серпня - у них ідеться тільки про радянський період української історії, причому сказано про нього з великим пієтетом).

Звісна річ, цей персонаж неспроможний a la Путін особисто розбудовувати плани ідеологічної обробки населення; але ж на те є Дмитро Табачник, котрий уже зумів дещо переформатувати шкільні історичні дисципліни і за кілька років - ясна річ, під гаслами деідеологізації та толерантності - зможе за належної підтримки "згори" (і з Банкової, і з Кремля) відновити чимало радянських міфологем у навчальному процесі.

Про телебачення турбуватися взагалі нема чого - щедра трансляція "Інтером" та "Україною" відповідних російських серіалів дає потрібні результати і даватиме їх ще більше, якщо сказане на уроках та лекціях не суперечитиме побаченому на екрані та прочитаному у книгах і газетах. А от для забезпечення останнього і потрібна СБУ.

Справді, кому хочеться, щоб тебе демонстративно затримували на вокзалі чи в аеропорту, щоб допитували чотирнадцять з половиною годин, не даючи змоги зв'язатися з адвокатом, щоб вилучали комп'ютер із твоїми приватними документами і результатами твоєї роботи, щоб проти тебе порушували (хай і щиту білими нитками) кримінальну справу?

Бо ж не тільки з приводу наміру передати "третім особам" якісь страшенно таємні відомості можна таку справу порушити: досить ухвалити кілька змін до законів, і кожен, хто посміє висловити сумнів у єдиноправильності неорадянської версії історії, стане ледь не ворогом народу; а якщо кого не вдасться підвести під таку статтю, не біда - за що тільки не судили дисидентів свого часу, що їм не приписували!

Зрештою, кожен науковець чи викладач (за винятком кількох несамовитих, яких неважко витіснити на маргінес, перекривши їм можливість друкувати свої роботи за гранти) не бажає втратити постійну роботу з формулюванням "невідповідність працівника зайнятій посаді".

А в приміщенні Національного Музею-меморіалу жертв окупаційних режимів "Тюрма на Лонцького" можна буде знову відкрити відділок перелицьованої відповідно до славетних чекістських традицій СБУ.

Сергій Грабовський, для УП

Юрий Чмырь хочет уволить неугодного директора областного госархива Геннадия Иванущенко

Глава Сумской облгосадмиинстрации Юрий Чмирь инициировал служебное расследование относительно директора Государственного архива Сумской области Геннадия Иванущенко 'из-за невыполнения служебных обязанностей'.

Геннадию Иванущенко предъявляют претензию в том, что он отказывается принимать на хранение книги регистрации актов гражданского состояния. Сегодня 5 ноября служебное расследование закончилось, а до 9 ноября специальная комиссия во главе с заместителем губернатора Александром Цупро должна составить акт по итогам расследования и отчитаться перед губернатором.

Со своей стороны Геннадий Иванущенко пояснил, что архив делает все возможное для принятия на хранение максимума документов. Областной архив принял все документы по 1933 г. включительно. По состоянию на 1 октября принято 2576 единиц при плане в 1500. В то же время, в архиве не хватает свободных площадей и штатных работников из-за недостаточного финансирования.

Поводы для увольнения директора областного архива новая власть начала искать сразу после президентских выборов. Геннадий Иванущенко уже получил один выговор по формальному поводу. Если по результатам служебного расследования будет вынесен второй выговор, то это может стать основанием для увольнения неугодного чиновника.

'Панорама'

Чмошника иванющенка уволили. Пришло время отвечать за брехню и провокации. Времена самозванцев прошли.

Писали: Іванущенко Нагороджений орденом „За заслуги” III ступеня (2007).

Ющенко усім, хто прославляв ОУН, УПА, націоналізм і голодомор давав ногороди і почесні звання. Одному викладачеві з філфаку СумДПУ за одну брошуру про голодомор присвоїв звання "Заслужений працівник освіти України", хоча цього викладача майже ніхто не знає і ніхто не висував його на присвоєння цього звання.
А таких, як Іванущенко треба подалі тримати від державних архівів і історичних документів. Можливо відповідним органам треба перевірити результати його директорства. Бо, можливо, через деякий час ми не знайдемо у архіві нічого навідь про Дмитра Косаренка...