1.онанимный пользовотель  Алекандр С.  - долбо**.  Это факт который не имеет отношения к другим фактам.

2.  Стенд проверки действительно находится в чигирях на Курской насколько я знаю, а не на территории завода, котрый на привокзальной возле жд вокзала. Я не уверен что имеенно там, но это ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ ФАКТ который элементарно проверить.

2.1. Янык не планировал встречаться с работниками и не встречался. Я думаю этот факт  тоже легко проверить.

Отсюда  слух про яйца - полная глупость, 100% утка.

3.  Елена, вы затупили с этой новостью.

Ваши ошибки:

1. Нужно уточнять источник.  Слухи - не источник новостей. Источник дожен иметь ФИО, быть очевидцем, участником событий и быть готовым отвеать за свои слова в суде. Т.е. у вас должен быть Сидоров А.П. которому его начальник Иванов Е.Ж. запретил приносить яйца. Желательно письменно.

2. Нужно давать слово обеим сторонам. Почему не попросили комментарий у "виноватого" руководства?

 3. Нужно исправлять свои ошибки.

 

Цитата:

Господин Соколов, если все, что я написала - вранье, почему вы тогда, звонив в редакцию, полчаса выносили мозги нашему офис-менеджеру вместо того, чтобы принять ее предложение позвонить мне на мобильный? 

Это вобще не аргумент и не обьяснение вашей ошибки.  см. п. 1, который не имеет отношения к прочим пунктам.

4. мой вывод: Адаменко лажанусь.  Сумские журналисты - говно. за очень редким исключением.

А это и не объяснение ошибки - первое. А второе, с чего вы взяли, СФ, что нет ФИО - источника? Писать его в новости, чтобы человека уволили с работы?!

 

СФ написал:

Сумские журналисты - говно.

Это продажные пишущие твари! Я знаю многих из них, но каждый -продажный по-своему!

Адаменко, вот в суд свое ФИО и приведешь..., вместе посмеемся

мне аргументы С. показались разумными.

.1. У источника есть доказательства?  Или ему сказал другой такой же работник? Любой человек может  наврать или перепутать.

2.Почему не попросили комментарий у "виноватого" руководства?

3. Вы знаете адрес стенда? Он на территории основного предприятия?

такие "новости" лучше всего писать под анонимными гостями.

СФ, дорогуша .Стенд находится около обувной фабрики в районе ТЭЦ.

а в газете есть эта новость? Если нету, то за сайт вы не засудите.

К тому же надо доказать что adamenko это Е. Адаменко, а не мальчик вася пупкин.

Гость, дорогуша: "находится около обувной фабрики в районе ТЭЦ" - это не адрес.  Я без дупля де компрессорный завод а де обувная фабрика и тец.. К тому же другой адрес  дайте адреса и ссылки на гуглькарту.   если не сложно.

Да нет, ты уж сам раздупляйся.Думаю , что все знают где ТЭЦ, прямо скажем от Курской далеко

Да, почитаешь вот такие "новости" , а еще похлеще некоторые комментарии и приходит только одно на ум - ну и кугуты же ...Какая там Европа...С таким-то свиным рылом

А Вы , Адаменко, лучше подумайте над тем , что в общем-то приписывая какие-то нелепые действия руководству предприятия, Вы тем самым оскорбляете этих людей , низводя их интеллектуальный уровень до своего "куриного" уровня.

Вношу ясность. Было 2 независимых источника информации, заслуживающих доверие. Поэтому факт существования требования/запрета/установки/просьбы (можно это по-разному трактовать) был. Допускаю, что может это шло не от руководства предприятия, а была инициатива более мелких начальников (их понять можно - не дай бог  что-то бы произошло)). 

А новость сама по себе проходная. То, что ее решили все перепечатать... Наверно сочли любопытной.

Излишне серьезная реакция, попытки в чем-то обвинить журналистов, тем самым оправдав себя, только дополнительно подогревают интерес публики к теме. Без этого уже давно бы все утихло. Рекомендую погуглить про эффект Стрейзанд. 

Во! Наконец-то почувствовали запах жареного. Ну начнем с того , что очень трудно назвать это проходной новостью.Вот во что можно поверить ,так это в то , что , выполняя эту паскудную работу за какую-то мелкую мзду, недодумали, что будет такая реакция со стороны предприятия.Ну ладно Адаменко, что с нее взять, старается за долю малую, но редактор -то куда смотрит? Ведь как от великого до смешного один шаг , так и от оранжевого до желтого - тоже один. И этот шаг газетой уже сделан.

P.S. Особенно умилили целых два!! источника , заслуживающих доверие. Прям как в фильме...Только вся эта басня выглядит , как дешевый водевиль.

Два источника , как две составные части - в студию! Или страшно оранжевый зады предъявить к осмотру?

Гость, не провоцируй. 

Да нет , братец telepin. Смайликами теперь не отделаетесь. Или пишите официальное опровержение Вашей брехне , вместе с вашими мнимыми источниками. Рассылайте его во все издания , подхватившие эту дурь.
Плюс извинения перед предприятием. Нет - значит будет суд , как известно самый гуманный в мире. Вот по этому поводу мой источник точно заслуживает доверия.

Чувствую, будет еще о чем писать, и это будет еще интереснее... 

Хорошо смеется тот, кто смеется последний.

Поздравляю Вас г-н Данкор - Вы соврамши)

 

Зюганов написал:

Нет - значит будет суд , как известно самый гуманный в мире.

Суд это вообще сущий дар небес и находка для СМИ, если самим фактом суда грамотно распорядиться.

Минаев сегодня орал, что прокуратура это рэкетиры и руководству Насосэнергомаша пришлось два месяца быть в бегах. Журналистское расследование может быть просто супер... Интервью прокурора, руководства предприятия и т.д.

Ау, землячек, мы тут трошки о другом.

 

Белый написал:

Суд это вообще сущий дар небес и находка для СМИ, если самим фактом суда грамотно распорядиться.

Во-во.Пусть распорядятся, а мы посмотрим.

 

telepin написал:

Вношу ясность. Было 2 независимых источника информации, заслуживающих доверие. Поэтому факт существования требования/запрета/установки/просьбы (можно это по-разному трактовать) был

Ох же и лукавый в Данкоре народец. Вишь как оправдывается.Мол ,просьба может была насчет яиц.Типа пришел бригадир в бригаду и говорит :"Хлопцы , Христом-богом молю , ну не ешьте Вы завтра яйца.Видение мне нехорошее было - неровен час кто-то подавится, от моя просьба"  и...прослезился.

Ну как ты тут ему откажешь.И чтобы уже совсем потрафить седовласому бугру, хлопцы тут же отрядили двоих самых надежных прямиком в Данкор.Прибежали гонцы и спрашивают , а где тут Адаменко, мол слыхали - огонь , а не баба.

Пусть новостишку позабористее состряпает и тычут пропуска заводские под нос - надежный мы , стало быть , источник инфы.Ну она ,чтоб позабористее вышло , просьбу бугра  "перетрактовала" в запрет всех без исключения яиц (видно о страусиных думала или еще о каких даже может и не птичьих), ну и для пущей важности  Президента упомянула, исключительно для того , чтобы пролетариату угодить.Ну какая тут вина газеты и журналиста? По просьбе трудящихся ведь.

 

Александр С. написал:

В Штатах за такое, давным-давно влупили бы иск на несколько млн. Там, прежде чем что-то писать, 100 раз проверят-перепроверят, соберут доказательства. А у нас - тяп-ляп. Подумаешь, о ком-то что-то написали плохое... переживёт....не умрёт.... Согласитесь, что это неправильный подход... Неужели нельзя всё делать по-человечески?

Саша, ты сам из Штатов давно? Помнится, в 2004-м ты там отсижывался во время президентских выборов... Но это не имеет отношения к данной теме. Ты же вроде бы как юрист? Напомни общественности, если не забыл, в украинском уголовном кодексе есть статья за клевету? Что, нет? То то же! Так что наши СМИ могут написать всё что им угодно! Даже статью на много тысяч знаков о событии, на котором не присутствовали. И верблюдом могут назвать кого угодно. У нас в стране демократия и свобода слова! Согласись!

А  вы не путайте уголовную ответственность с  гражданско-правовой (за распространение недостоверной информации ,наносящей ущерб деловой репутации,порочащей  честь и достоинство).За это как раз ответственность есть.Только практика судебная такова , что присудят там несколько тысяч гривень и все.А в Штатах за это лимонами

накрывают - можно с ходу по миру пойти.

 

Гость написал:

А вы не путайте уголовную ответственность с гражданско-правовой (за распространение недостоверной информации ,наносящей ущерб деловой репутации,порочащей честь и достоинство).За это как раз ответственность есть.

И вот тут то ход конём!

Где появилась эта заметка? В газете? В интернете? Или, может быть, на заборе?

Вам, как юристу, должно быть известно, что интернет-сайт не является СМИ, не требует регистрации как СМИ, по этому, всё что там публикуется не подпадает и под гражданско-правовую ответственность, ибо аутентичность авторов и достоверность публикаций установить практически не возможно.

А если вдруг какой юрисконсульт сунется с иском в самый гуманный и справедливый на свете украинский суд, вот то смеху будет! Рейтинги кое у кого точно возрастут. И побегут по всем новостным лентам заголовки, типа: "Молодой и перспективный юрист судится с Интернетом! Призывает ответиь за яйца!" и т.д. и т.п.

А вот и посмотрим напечатают в газете или нет.Не напечатают- тем самым признают свою ложь.

 

Ай-я-яй! написал:

Саша, ты сам из Штатов давно? Помнится, в 2004-м ты там отсижывался во время президентских выборов... Но это не имеет отношения к данной теме. Ты же вроде бы как юрист? Напомни общественности, если не забыл, в украинском уголовном кодексе есть статья за клевету? Что, нет? То то же! Так что наши СМИ могут написать всё что им угодно! Даже статью на много тысяч знаков о событии, на котором не присутствовали. И верблюдом могут назвать кого угодно. У нас в стране демократия и свобода слова! Согласись!

1. В Штатах я был летом 2005 года и какое это имеет значение? Или у вас по этому поводу тоже есть достоверный источник, утвреждающий обратное?

2. Проводить юридический ликбез я не буду. Бессмысленно. Чтобы вам всё стало понятно хотя бы в общих чертах, откройте Конституцию и ч. 3 ст. 277 ГК Украины

А уж потом откройте:

ЗУ "Про інформацію"

ЗУ "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні";

ЗУ "Про інформаційні агентства"

После внимательного прочтения, все ваши вопросы отпадут сразу!

По поводу свободы слова:

Свобода слова - это не право обливать кого-то грязью, а возможность освещать достоверную информацию.

Посему советую ещё прочитать вам ст.94 ГК Украины, ст. 201 ГК Украины - для общего развития.

P.S. И кто-то ещё собирается вступать в Европу? Элементарного не знают, знать не хотят и ещё пытаются умничать...

И опять мимо!

Ты сначала покажи статью про яйца в ГАЗЕТЕ, а не на неком сайте "Данкор онлайн", а потом будешь тыкать законами.