Депутат-регионал напал на нашу землячку. Открытое письмо
Відкритий лист-вимога журналістів України до Партії Регіонів - 326 ПІДПИСІВ 12 липня 2006 року близько 12 години дня група прибічників Партії Регіонів разом з народним депутатом України Олегом Калашніковим здійснила напад на журналіста телеканалу СТБ Маргариту Ситник та телеоператора Володимира Новосада. У цей час журналісти перебували біля наметів Партії Регіонів у Маріїнському парку біля Верховної Ради України, де знімали репортаж про наметове містечко.
Відкритий лист-вимога журналістів України до Партії Регіонів - 326 ПІДПИСІВ
12 липня 2006 року близько 12 години дня група прибічників Партії Регіонів разом з народним депутатом України Олегом Калашніковим здійснила напад на журналіста телеканалу СТБ Маргариту Ситник та телеоператора Володимира Новосада.
У цей час журналісти перебували біля наметів Партії Регіонів у Маріїнському парку біля Верховної Ради України, де знімали репортаж про наметове містечко.
Внаслідок нападу у знімальної групи була незаконно вилучена касета з відеозаписом, телеоператору Володимиру Новосаду завдано легких телесних ушкоджень, про що є висновок судово-медичної експертизи. Журналіст та оператор подали відповідні заяви до міліції та прокуратури.
Подібні дії чітко кваліфікуються 171 статею Кримінального кодексу України, де йдеться про кримінальну відповідальність за перешкоджання законній діяльності журналістів, що і мало місце під час нападу на знімальну групу.
Це вже не перший випадок, коли члени Партії Регіонів або її прибічники намагаються тиснути на журналістів, стежать за ними чи перешкоджають законній діяльності працівників засобів масової інформації.
Після даного випадку є підстави говорити навіть про системне нерозуміння окремими членами Партії Регіонів основних принципів демократії та свободи слова, яке чомусь набуває широкого масштабу.
Ми сприймаємо вибачення окремих членів Партії Регіонів, шо надійшли наступного дня після інциденту. Це є позитивним кроком.
Але разом з вибаченнями не була денонсована заява народного депутата Ігоря Шкірі про те, що журналісти побили самі себе, що є відвертою неправдою.
Крім того, Партія Регіонів так і не спромоглася визнати факт незаконного вилучення відеокасети, який підтвердили в МВС України.
З огляду на це від Партії Регіонів вимагаємо:
негайно повернути знімальній групі телеканалу СТБ касету з відзнятим матеріалом;
припинити оббріхування Маргарити Ситник та Володимира Новосада окремими народними депутатами від Партії Регіонів та публічно вибачитися перед ними особисто;
публічно визнати провину народного депутата Олега Калашнікова та групи прибічників, які брали участь у нападі на знімальну групу, виключити Олега Калашнікова з фракції.
Членам фракції Партії Регіонів, які засуджують вчинок Калашнікова, дати згоду на притягнення Калашнікова до кримінальної відповідальності за ст.171 КК України - всі політики повинні знати, що подібні дії обов’язково призводять до покарання;
лідеру Партії Регіонів Віктору Януковичу з трибуни Верховної Ради від імені партії доповісти про результати депутатського розслідування, вибачитися перед журналістами України за цей та інші інциденти та чітко заявити про недопущення у подальшому подібних дій;
гарантувати дотримання Конституції та Законів України щодо захисту свободи слова членами Партії Регіонів.
У випадку ігнорування вищезазначених вимог, ми будемо змушені звернутися до адекватних, але, підкреслюємо, законних протидій ущемленню свободи слова з боку членів Партії Регіонів.
Залишаємо за собою право звернення до МВС, Генеральної прокуратури, а також міжнародних інституцій.
Одночасно, закликаємо колег-журналістів оголосити інформаційний персональний бойкот народному депутату Олегу Калашнікову та бойкотувати усіх політиків, які перешкоджають роботі працівників ЗМІ, а політиків не використовувати цю ситуацію у власних політичних цілях.
Підписи: http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/13/44462.htm
Журналістка Маргарита Ситник - наша землячка. Перед роботою на телеканалі СТБ вона працювала в одній із сумських газет.
Редакція новин нашого міста (101.4FM) виступає на підтримку вимог українських журналістів.
Форум
Статистика
Всего тем на форумах 180060
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65052
Последний зарегистрированный пользователь beredis
Гость
количество смайлов потрясает, ты мне так хочешь показать свою веселость - не стоит, жизнь импотента скучна и однообразна, дрочка на форуме, спать, дрочка на форуме-спать. Ясно что не благодаря тебе, благодаря тебе ничего в этом мире не произойдет, для того чтоб благодаря тебе что то происходило, нужно хоть что то из себя представлять, на данном этапе ты представляешь из себя шаблонный набор буковок на экране, буковок которые кроме тебя читает от силы еще 5 человек - ты пустота. и я вобщем то оказываю тебе честь тем что хоть как то разнообразил твой гундеж, хоть какая то у тебя будет иллюзия собеседника - а то куда ни глянешь без ника, без ника, без ника - тихо сам с собою, поэтому давай пообщаемся)) тока давай придумай ченить повеселей, оправдай хотябы свое виртуальное существование, раз с реальным туговато.
без ника.
Anonymous написал:
Целую землю под вашими ногами и клянусь конспектировать весь ваш флуд от корки до корки учитель. Не останавливайтесь, прошу вас
(извините учитаель за смайлик )
Гость
вотт начинает получаться,
почитай для общего развития про придурка калашникова
http://oboz.com.ua/news/2006/7/14/124432.htm
запомни и не повторяй его ошибок.
кстати если премьером будет янукович управлять тобой будут вот такие вот профессионалы - калашниковы.
без ника.
А что, до этого что то лучшее было?
Это у вас уже истерика. Я понимаю, не хочется на цугундер идти за дериан.
Гость
Anonymous написал:
Ну и что там такого??????? Неужели ты думаешь что юлька твоя или порошенко честнее свои миллионы нахватали????? Ой не смеши меня.Так же я знаю как на западе - какого то офисного клерка не доплатившего немного налогов и т.д. засудят по полной программе да еще журналисты стервятники по полной программе и фотограффии и статьи с адресом опубликуют. А чем выше люди тем больше тянут и тем более бехнаказанно. Более того как гласит одна мудрость "если Вы не сидите это не Ваша заслуга а недоработка прокуратуры". Т.е. на основании прочитанного я не думаю что он хуже каких либо других депутатов. Ну может у коммунистов и Мороза есть принципиальные честные люди - но я уверен что Калашников - далеко нехудший из тех очти 450 человек.
Чебураха
http://www.censor.net.ua/go/offer--ResourceID--31169--category----get.html
Что бы хоть как-то разнообразить размазанные сопли б. Ника почитайте, не пожалеете!
Адвокат
Чебураха написал:
Автор статьи больной на головы - аристократии захотел он видети ли. Неужели он думает оаказаться в той верхушке? А если не получиться???
Вот только еще аристократии не хватало.
Чебураха
А Вы хоть имеете представление об авторе? Сергей Поярков, признан лучшим европейским художником.
http://www.poyarkov.com/flawless/rus/main.html
полюбопытствуйте по свободе
Адвокат
Чебураха написал:
Просмотрел его первую страницу. Ну и чем же он лучше Калашникова??? Наоборот или бандит или под бандита притворяется - то есть воспевает бандитизм. Ну да ладно я же не аристократ - искувства не понимаю.......
без ника.
Чебураха написал:
Да уж рупор
. Непризнаный художник на волне политарта решившый выскочить наверх, что ему кстати и удалось хорошо сделать. И который кстати рисует посредственно, именно как разрисовщик книг. 
Но о его творчестве как нибудь потом.
Понимаете Чебураха. Я в отличие от вас прекрасно понимаю, что происходит. Я понимаю, что когда журналист провоцирует регионалов, и даже не скрывает этого, и у него забирают кассету ГЛУПЫЕ люди ведясь на эту провокацию а потом все это тиражируется и нагнетается ажиотаж и аж через 3 дня обнаруживается сотрясение мозга
у журналиста, то ЭТО...................
Я понимаю, что когда в Белой Церкви собирается БюТ и выводят на трибуну бабушку которая перед телекамерами рвет билет партии Социалистов проклиная их и ее принимают почетным членов БюТ то ЭТо.............
Я понимаю, что когда в Луцке точно по одной схеме с Сумами такие трусливые партийци выносят листы ватмана и все как один пишут проклятия с адрес социалистов то ЭТО..........
Я понимаю, что когда Советы всех мастей начинают принимать резолюции требуя признать каолицию или разогнать парламент, то ЭТО.................
Я понимаю, что когда на Майдане и по всему Киеву, все кому не лень ставят палатки всех цветов, то ЭТО..............
Я понимаю что когда по телеканалам практически 80% времени показывают БюТ и НСНУ то ЭТО............
ЭТО ВСЕ ПРЕДВЫБОРНАЯ КОМПАНИЯ
И как бы кто и что не говорил, но это так. Кто то решил что пора стартовать.
Ребята решили поэкспериментировать над страной, обидевшись что их не пустили к корыту. Чебураха запомните одну вещь.
Только диктаторы разгоняют парламенты.
Учите историю.
Чебураха
без ника. написал:
Адвокат
Что то ни наши "почетные" представители этой гнустной профессии ни их ярые защитники не ответили на один вопрос заданный мной: А если бы протестующие на машинах приехали то что они считают что у них было бы полное право в машины протестующих лезть и снимать???
А если я на своей машине прицеплю ленточку - протестую против уродливолицого то что у вас ко мне в машину есть право лезть и снимать?
А если я на своем доме плакат вывешу выражающий мое протестное отношение к уродливолицему то что у представителей этой гнустной профессии есть право ко мне в дом лезть и снимать меня?
Именно эти вопросы я бы задавал в суде усли бы представлял истиннопострадавшую сторону.
AWAS
Чебураха написал:
Откуда эта цифра? Где есть данные что НУ и БЮТ 60% наберут? Уменьши в 2 раза и попадешь в истину
После трехмесячной калолиции, уважающий себя человек, по-моему, за них голосовать не будет. А продажных больше 30% в стране не наберется
И наш мэр, хорош гусь, три месяца назад писал, что уважает Мороза, а теперь просит разогнать раду с Морозом во главе. Как-то несолидно получается, говорит одно, а делает другое. Явно у него что-то с чем-то не в дружбе
good
я не гнусная репертеришка)) но попытаюсь уточнить ваш вопрос
и все же странно читать подобные вопросы от адвоката
Адвокат написал:
ежели я приеде счас и поставлю палатку на этой же площади и буду в ней жить - то я что действительно имею право там жить? мне никаких обьяснений по поводу моих действий и получения соответствующих разрешений не надобно??? пришла и живу, а остальные не имеют право заглядывать туда???? -
разве там расположена частная собстввенность???? так с какого такого тогда пирога они позиционируют все это как общественную акцию - если жить пришли нехай оплатят квартплату....
если акция - то чего удивляются, что их снимают??? а чего пришли? и скажите где это написано в каком таком законе, что общественные акции в общественном месте низзя снимать, или еще чего доброго искать человека, который должен какие-то разрешения давать (тогда пусть энтот товарищ еще и докажет, что именно он разрешает - ну это на случай если по ходу кто морды бить полезет так чтоб справочка имелась...)
Адвокат написал:
на своей машине???? да еще если это никакие там межнациональные или какие другие розни не разжигает - та пожалуста - ваша машина, ваша частная собственность , энто вам не палатка в общественном месте, поставленная с конкретной целью....
Адвокат написал:
ну если энто ваш дом (в многоэтажках трудно сказать внутри вроде ваша стена, а вот снаружи пока жэк за свой счет чинит, так шо трудно сказать чейная это стена...) вешйте обидчика в нарисованном виде или вышитом - закон вроде не запрещает - ваш дом это ваша частная собственность , энто вам не палатка в общественном месте, поставленная с конкретной целью....
Адвокат написал:
интерсно, что ответил бы суд адвокату человека, который поставил палатки для проведения акции в общественном месте (при этом почему-то разрешения на все энто не получил, ну как говорится замотался, забылся , да и хез в каком кабинете эти разрешения выдают) и требует, чтоб его палаточки токо с его разрешения сымали на камеру
а суд тож по егойным разрешениям будет вердикт выносить или как???
Чебураха
Адвокат написал:
То, что Вы возомнили себя Ален Делоном или Жераром Филипом не дает Вам права изгалятся в грязетворчестве. Не ясно, кого Вы считаете Своим президентом, вероятно, Вам не дает покоя тоска, по уголовнику во главе страны.?
Понятно ,гложет тоска по СССР, но и тогда и сейчас мы были винтиками, с которыми не особо считались.Система подавляла личность, вводила массу ограничений и контроля, процветала ложь и принудиловка. Жили мы трудно и бедно,( за исключением тупых животных, имевших доступ к кормушке) Напрягитесь припомнить- членовоз, хлеб из кукурузы, КГБ, книги за макулатуру, анекдоты на кухне, самиздат, изучение трудов вождей, танки в Праге по слезной просьбе братского чехословатского народа, саперные лопатки в Тбилиси, блат, доносительство, пассажиров московского поезда с полными сумкаи продуктов и связками туалетной бумаги на шее, взяточничество(на лапу давали вся и всем, бесплатные квартиры, которые получить было практически невозможно, очереди на машину, холодильник, пианино, мебель- длинной в пол-жизни.............................
Чебураха
http://obozrevatel.com/news/2006/5/5/110840.htm почитайте, получите удовольствие
АЛександр С.
Чебураха, ну что ты пыжишься?
Я вот читаю все твои посты и просто диву даюсь.... ну как можно на чёрное говорить БЕЛОЕ?
Не надоело ещё? Я, конечно, понимаю, что ты за ЭТО деньги получаешь.... Но надо же иметь хоть каплю совести...
P.S. Чебураха, хватит людей и их поступки различать по цветовой гамме... В твоём понимании, "оранжевый" - хороший, а если "сине-белый" - плохой...
Гость
good написал:
Ну Вот я полагаю Вы признаете что у этих писак да провокаторов нет права врываться в машину. Даже если она и припаркована не на моей частной собственности а на общественной. Даже если там где по правилам впринципе и нельзя. И даже если я вывешу политические плакаты на ней.
А чем же палатка от такой машины то в юридическом плане отличается??????? И то и другое частная собственность, расположена не совсем по закону, используется вполитических целях. Но почемуто в машину представителям гнустной профессии нельзя - а в палатку пожалуйста???
@obaka
Не Вам с вашей прфессией о гнусности лепетать.
Журналисты это надоедливые гнуСНые существа,которые не дают
таким ,как Вы и господин Калашников сожрать окружающих .
без ника.
Почему то они очень даже спокойно наблюдали как ЛЮБI ДРУЗI дерибанили страну, да и сейчас дерибанят.
Так что давайте не будем углубляться в оценке смелости и правдивости журналистов, она явно сложится не в их пользу.
good
Адвокат написал:
странно вы рассуждаете
палатка поставлена не как частная собственность, а в общественных целях. машину сравнивать с патакой неуместно, разве только если єта машина есть тролллейбус, автобус или маршрутка
а вообще с такой логикой вы может и в маршрутное такси журналистов пускать не будете?
причем тут хамсвто и невыдержанность политика к закону??
он был не прав. подымая руку на оператора - не прав
хотите, чтоб регионалы пришли к власти??? так кто ж вам запрещает хотеть - токо не надо поощрять и оправдывать ЛЮБЫЕ средства этого прихода -
Адвокат
good написал:
У владельца маршрутного такси есть договор с властями о перевозе пасажиров. Но я думаю он будет вполне прав если повесит при входе обьявление "сьемка в автомобиле запрещена" и тогда журналистам нельзя будет снимать по скольку они приняли это условия вхлд в маршрутку - конечно если это условие не пртеворечит контракту маршрутчика с властями. В любом случае маршрутка на маршруте это общественный вид транспорта.
Но если я с друзьями или единомышлинниками закажу автобус или микроавтобус для обслуживания своего мероприятия то я буду в праве кого угодно пускать или не пускать. Так точно же как и в свою машину. И если кто то не смотря на мою просьбу попытается проникнуть в мой автобус то да я буду припятствовать и буду вполне прав. Так же как это мое право кого пускать а кого не пускать в свой дом на вечеринку.
Адвокат
@obaka написал:
А собственно говоря мне на журналистов плевать - по моим делам суд решает и никто меня не избирает. Только в своей профессиональной карьере я часто случался когда журналисты все искажали и переворачивали и о нормальных людях такое писали......
good
адвокат - хватит мне что-то доказывать -
ваша предвзятость вот основа вашей позиции в данном случае -
предвзятость адвоката - круто - ....
если бы тоже самое произошло не с регионалом а с бютовцем - то вы бы пели по-другому
Гость
good написал:
Откуда Вы это взяли??? Да есть и другая сторона медали журналисты повели себя не правильно превысили свои права - возможно и против них права были превышены. Но они раздули скандал ОДНАБОКО и я пылаюсь сбалансировать ситуацию.
Вообще скандала раздувать не из чего независимо на какой стороне протестующие и на какой журналисты.
Да и вообще кактлько я начал задавать вопросы по существу - представители профессии потеряли интерес как и прочие их защитники - только Вы попытались аргкментировать пл существу.
Призываю Вас вех признать что журналисты не были правы.Я не собираюсь заявлять что была права другая сторона но другая сторона же ничего не раздквает.
Адвокат
Выше - мое сообщение
good
ну после просмотра пленки с места событий - лично янукович назвал действия калашникова неправильными....
и не токо он...
но вот сам калашников конечно хочет представить все как провокацию...
склонна думать. что он все таки был не прав, для начала давайте возьмем во внимание. что общественные акции снимать позволено и на это разрешений не требуется, но на проведение акций требуется разрешение
тем паче снимали не личо калашникова.... но он видать не смог себя сдержать - все раздражены ....
а вообще калашников скажем так негативно подогрел и так накаленное состояние общества
считаю, что этот конфликт не на пользу регионалам и кому бы то ни было в том числе и журналистам
Адвокат
good написал:
В этом нет никакого противоречия. Журналист вел себя не совсем в правовом поле, была провокация и возможно поведение депутата было не совсем в правовом поле.
То есть ситуация вроде А толкнул Б, а Б в ответ ударил А по морде. По закону оба не правы, по человечески А не прав а Б прав. Но А оказался журналистом и вся свара набросилась поносить на Б в своих изданиях. И пытаются сделать Б во всем виноватым.
И я повторю что к сожалению в демократическом обществе эта свара является ветвей власти - при том довольно сильной. А над властью нужен контроль. Нельзя иметь ветвь власти вне контроля.
без ника.
Кстати Игнатьев а на это, как раправляются с ВАШИМИ колегами, всем искренне наплевать и вам тоже. Что то я не вижу ни однго возмущения а уж тем более подписей каких то.
http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/16/44577.htm
Гость
без ника. написал:
Наша медиа-профспилка среагировала.
И.