Да, Хруженка - на посаду прокурора!!!!!!!

Странно, а почему такый "принципиальный" Хоруженко не поинтересуется нарушениями генплана при выделении земли Вере Лаврик (ридне мисто) по ул. Замостянская, 1/9, которая фактически ее украла у СУМГУ, Леонида Пляцука по ул. Замостянской 1/10- 1/12 который тоже ее украл у СУМГУ, да еще построился в ЗЕЛЕНОЙ зоне. Почему не поинтересоваться у Гены для чего он вернул Быкова, который застраивал с нарушениям генплана берега Псла и Чешки и был синонимом земельного дерибана в на протяжении последних 10 лет. Почему не поинтересоваться у Гены, как он подписал решения по строительству 17 этажек на берегу Псла по ул. Прокофьева, в водоохранной и зеленой зоне, как он на территории строительства спорткомплекса ОАО Химпром по ул. Замостянская, отдал 2 участка своему заму Андрею Рябоконю  (ридне мисто) под ИЖБ и сад, которые оформлены на его тещу М. Палиенко. Почему не поинтересоваться у Гены, для чего оно подписал решение горсовета о выделении 10 соток в зеленой зоне С. Ховзуну (Ридне мисто) по ул. Заозерная, хотя Скрипка кричал на сессии, что этот делать нельзя. Это именно тот Ховзун, что стоял за разработкой ПДП по ул. Нахимова и массовому дерибану там земли по 10 соток. Почему не поинтересоваться у Гены, для чего он подписал решения горсовета выделить 10 соток возле центрального парка на берегу Псла, невестке его зама К. Ефименкоа - А. Ефименко. Почему не поинтересоваться А. Вегерой, и его домиком по ул. Замостянской 1/17 в зоне особой архелогически-архитектурной ценности и как он замял уголовное дело возбужденное ОБЭПОМ по этому вопросу. Почему наконец не спросить у Гены, как он подписал решения о выделении 1 гектара на басах в ЗЕЛЕНОЙ зоне своему заму В. Панченку. Ну почему только Вишневый сад???????? Где объективность????
Никто не спорит с этими нарушениями и что участок дали незаконно, но ведь это было нормой и все аналогичные и даже более ситуации подписаны мэром, ни одного вето за 2006 - 2010 год, ни одного!!! Для примера, возьмем участок над детским парком, где генплан предусматривал центр для развития и обучения детей, а на его месте Гена разрешил строить многоэтажки Будукринвест за сумасшедший откат, причем бюджет ни получил ни копейки в целевые фонды и таких недополучений было на 10 миллионов, но почему это не интересует Хоруженко. Видать, главное обеспечить политические баллы своему хозяину, а не понять, что причина это коррупция на уровне мэра, который держал воров вроде Скрипки и Винтоняка, тем более Быкова, достоверно зная что это за кадры.

Прочитал "выводы комиссии" - это полный бред. Мне стыдно за людей, которые это писали. Нужно более тщательно подбирать кандидатов в депутаты.

 

Гость написал:

Где объективность????

Объективность, а главное честность, заканчиваются ровно за год до выборов.

 

Гость написал:

Почему не поинтересоваться

Потому что это не тот вопрос, чтобы отстирывать Гэну

А репутация-то заляпаная по самое на балуйся, вот и пыжаться, тужатся и... несут бред, как обычно

 

Гость написал:

А репутация-то заляпаная по самое на балуйся,

Ну и что ? Зато Гена при деньгах. И замечу ПРИ ОГРОМНЫХ ДЕНЬГАХ. Да за такие деньги как он имеет с города вы тоже согласились, что бы вам каждый день на голову срали. Замечу, мы говорим не о десятках, и даже не сотнях тысячах долларов. У Минаева есть лозуг ОДИН РАЗ НЕ ПИДАРАС (один раз в минуту). А с такой опозицией как у Минаева хоть весь день в дерьме ходи никто и слова не скажет людям. Вон лысенко тупую писюльку на гора выдал. ДОЛБО....Б помарнчевый. Прочитал и ещё раз понял, какие помаранчевые тупые.

Завтра Минаеву руководство СМНПО им.Фрунзе яйца оторвет за то, что эта мразь враньем втянула завод в свои личные разборки по "Вишневому саду"

 

Гость написал:

яйца оторвет

ну и шо? для глубины компромисса и его углубления они тока мешают. так что опять таки польза  

Пусть свою комиссию Минаев в баню с собой берет и там.....

Сумчане, мэр у Вас.... стыдно, Геннадий, стыдно.

 В таком статусе городом управлять, да что там управлять, на служебном кресле  больно сидеть ХА-ХА=ХА

            Первый этап операции "вымыть грязные руки"  целью которой было отвести все подозрения в корупции от Минаева  и найти стрелочника закончилась. 

           В управлении земельных ресурсов всегда были проблемы по соблюдению законодательства. И если кто-то из его сотрудников не устраивал бы Минаева то уже там бы не работал.  Скрипка Минаева очень даже удовлетворяет.  Он  для того и держит в своей команде таких недоумков как Скрипка,  Быков, Щербак и т.п. существа чтобы денежные потоки направлять в нужное русло.  А эти чтобы удержаться в своих креслах осознанно  допускают в своей работе нарушения.

         Как мы видим на примере вишневого сада Минаев со соими замами поимел бабла и остался в сторне. А независимая комисия и таких же недоумков Минаева нашла крайних.

         Теперь пройдет еще второй этап операции "вымыть грязные руки" в ходе которой будет проведено служебное расследование в управлении земресурсов и виновными окажутся не Скрипка и его замы, а чиновники самого низкого ранга, которые ничего не решают и выполняют техническую работу.  И окажется что прокорору некого будет наказывать. Какой спрос с самого маленького чиновника, который вчера еще был студентом и еще во всех корупционных схемах Минаева раму не собрал и думал что делал все по закону? А Минаеву не выгодно чтобы Скрипка пострадал и этого не будет.

          В ходе третьего этапа операции "вымыть грязные руки" Минаев будет требовать от прокуратуры наказать "виновных".  Он будет устраивать псессконференции и кричать по телевидению, что прокуратура в городе не той ориентации, не выполняет своих обязанностей и не борется с корупцией. 

И петерь у нас Минаев не нигодяй и взяточник, а герой и борец с корупцией.

         PS  В городе идет загнивание всей системы управления и гниль идет с головы. Остатки города разворовываются более нагло и с большими темпами, чем это происходило до Минаева.

 

Гость написал:

Странно, а почему такый "принципиальный" Хоруженко не поинтересуется нарушениями генплана при выделении земли Вере Лаврик (ридне мисто) по ул. Замостянская, 1/9, которая фактически ее украла у СУМГУ, Леонида Пляцука по ул. Замостянской 1/10- 1/12 который тоже ее украл у СУМГУ, да еще построился в ЗЕЛЕНОЙ зоне. Почему не поинтересоваться у Гены для чего он вернул Быкова, который застраивал с нарушениям генплана берега Псла и Чешки и был синонимом земельного дерибана в на протяжении последних 10 лет. Почему не поинтересоваться у Гены, как он подписал решения по строительству 17 этажек на берегу Псла по ул. Прокофьева, в водоохранной и зеленой зоне, как он на территории строительства спорткомплекса ОАО Химпром по ул. Замостянская, отдал 2 участка своему заму Андрею Рябоконю (ридне мисто) под ИЖБ и сад, которые оформлены на его тещу М. Палиенко. Почему не поинтересоваться у Гены, для чего оно подписал решение горсовета о выделении 10 соток в зеленой зоне С. Ховзуну (Ридне мисто) по ул. Заозерная, хотя Скрипка кричал на сессии, что этот делать нельзя. Это именно тот Ховзун, что стоял за разработкой ПДП по ул. Нахимова и массовому дерибану там земли по 10 соток. Почему не поинтересоваться у Гены, для чего он подписал решения горсовета выделить 10 соток возле центрального парка на берегу Псла, невестке его зама К. Ефименкоа - А. Ефименко. Почему не поинтересоваться А. Вегерой, и его домиком по ул. Замостянской 1/17 в зоне особой архелогически-архитектурной ценности и как он замял уголовное дело возбужденное ОБЭПОМ по этому вопросу. Почему наконец не спросить у Гены, как он подписал решения о выделении 1 гектара на басах в ЗЕЛЕНОЙ зоне своему заму В. Панченку. Ну почему только Вишневый сад???????? Где объективность???? Никто не спорит с этими нарушениями и что участок дали незаконно, но ведь это было нормой и все аналогичные и даже более ситуации подписаны мэром, ни одного вето за 2006 - 2010 год, ни одного!!! Для примера, возьмем участок над детским парком, где генплан предусматривал центр для развития и обучения детей, а на его месте Гена разрешил строить многоэтажки Будукринвест за сумасшедший откат, причем бюджет ни получил ни копейки в целевые фонды и таких недополучений было на 10 миллионов, но почему это не интересует Хоруженко. Видать, главное обеспечить политические баллы своему хозяину, а не понять, что причина это коррупция на уровне мэра, который держал воров вроде Скрипки и Винтоняка, тем более Быкова, достоверно зная что это за кадры.

Собрал ребе в синагоге прихожан и спрашивает, почему нелюбят евреев?. Всякие были ответы, но единого мнения так и не достигли. тогда ребе предложил поступить так как делают русские когда решают сложный вопрос: без бутылки тут не разобраться. Завтра, приходят все кто сегодня присутствует и приносит бутылку водки, мы все выливаем её в общий чан и из него черпая по чарке и выпивая будем думать над проблемой. Приходит Абрам домой из синагоги в мрачном настроении, жена к нему - что за беда?, а тот и говорит мол так и так,ребе5 сказал завтра принести бутылку водки, мне денег жалко, она ему и советует: вас много принеси бутылку воды, всё равно ведь в общий котёл лить никто и не заметит. Тот так и поступил, вылили все пришедшие свою водку вкотёл, сели вокруг и ждут, что скажет раввин, тот и говорит, на правах вашего наставника пить начну первый я. Зачерпнул чарку, выпил, обвёл всех присутствующих печальным взглядом и сказал, теперь я знаю почему не любят евреев!

 

Гость написал:

Гена разрешил строить многоэтажки Будукринвест за сумасшедший откат,

А откат действительно сумашедший-490 тысяч долларов! Это точно!

 Если я не ошибаюсь Будукринвест принадлежит областному депутату от Ридного миста Трофименко, зарегистрированы по адресу ул. Харьковская 122- при проверке такой адрес не был найден.Это просто территроя заброшенных цехов Сумыхимпрома.

 

гость написал:

Гена разрешил строить многоэтажки Будукринвест за сумасшедший откат

А где, в каких местах эти многоэтажки строются? Сколько и какой высоты, по каким адресам?

 

Прокурор написал:

А где, в каких местах эти многоэтажки строются? Сколько и какой высоты, по каким адресам?

По ул. Новоместенская, над детским парком Сказка, через дорогу от дома угадайте кого - Геннадия Минаева. Там еще и Сумбуду дали землю, вы ж сами прыпыс пысалы.

 

Гость написал:

По ул. Новоместенская, над детским парком Сказка, через дорогу от дома угадайте кого - Геннадия Минаева. Там еще и Сумбуду дали землю, вы ж сами прыпыс пысалы.

Там один дом "полтавский" (выделяли Клочко - Луговой - Латковский). За это мы с них уже взяли (со всех троих) по полной. С полтавчан мы тоже неслабо брали. Но полтавчане слабые оказались после 300.000 у.е. всралысь и убежали. Остаток земли под два дома продали Федорченко. С него тоже возьмем. Вернее уже начали брать.

Рядом площадка Сумбатова. Тут Минаев землю давал. Мы на него наехали. Он нас послал. Типа все по закону. Наехали на Сумбатова - неслабо. Платит в общем.

А где там на Нововестенской дома Трофименко? Мы и на Минаева и на него наедем! Непорядок! Обязаны нам платить!

 

Прокурор написал:

Там один дом "полтавский" (выделяли Клочко - Луговой - Латковский). За это мы с них уже взяли (со всех троих) по полной. С полтавчан мы тоже неслабо брали. Но полтавчане слабые оказались после 300.000 у.е. всралысь и убежали. Остаток земли под два дома продали Федорченко. С него тоже возьмем. Вернее уже начали брать.

Там будує 2 будинки Будукрінвест, хто ним володіє всі знають і ще одна ділянка для СУМБУДУ. Навіщо взагалі робити з себе дурника, те, що частину землі дав Клочко, це одне, але всі дозволи на будівництво надавав вже виконком Мінаєва Г.М. і його головний архітектор, прийняв перший будинок до експлуатації також Мінаєв Г.М., ухилився від стягнення компенсації до спецфонду на розвиток міської інфрастуктури знову ж таки Мінаєв Г.М

А на Сумбатова ніхто серьйозно не наїзжав, він вас як на х*й посилав при введені до експлуатації будинків на Прокоф'єва та інших ділянка, так і посилає. Крім того, погоджував надання цих ділянок при пані Клочко, все одно друг Мінаєва, - В. Биков, як головний архітектор міста  та начальник управління земельних ресурсів СМР В. Скрипка, які тоді також були на посаді. Тому банда, як працювала, так і працює і реально нах*й прокуратуру посилає.

 

Гость написал:

Там будує 2 будинки Будукрінвест

Там будує 2 будинки Федорченко (на земельній ділянці полтавчан), а Сумбатов розпочинає будівництво на своїй земельній ділянці. Ніякого Будукрінвесту Трофименка там не має.

 

Прокурор написал:

Ніякого Будукрінвесту Трофименка там не має.

А что Федорченко там землю выделяли когда???, каким решением. Максимум Федорченко там подрядчик, причем думаю, что у Трофименка. И кто наконец построил первый дом и квартиры там продает, неужели снова Федорченко???? И как Сумбатов может там строить если генпланом там не предусмотренно жилого дома?????

 

Гость написал:

А что Федорченко там землю выделяли когда???

А когда там Трофименко землю выдавали? Федорченко с ними строит по договору.

У полтавчан фирма "Будинвест-СМ".

У Трофиченко - "Будукринвест".

Может это вас сбило с толку. Хотя какой с вас толк? Толку с вас нет. "Слышал звон, да не знает где он".

Мы уже все проверили.

 

Гость написал:

И как Сумбатов может там строить если генпланом там не предусмотренно жилого дома?????

Генплан вообще не предусматривает строительства или не строительства конкретных жилых домов. Можно трактовать лишь так: строительство дома противоречит положениям генплана или не противоречит.

 

Прокурор написал:

Мы уже все проверили.

Як добре що прокуратура працює. Проте незрозуміло чи перевірили ви інші приклади роботи земельної команди мера, зокрема земельні ділянки Панченко, Ховзуна, Вегери, Пляцука, Лаврик там також все законно.

 

Гость написал:

И как Сумбатов может там строить если генпланом там не предусмотренно жилого дома?????

І  це питання також наша непереможна прокуратура перевірила і якого Ви дійшли висновку.

 

Прокурор написал:

Но полтавчане слабые оказались после 300.000 у.е. всралысь и убежали. Остаток земли под два дома продали Федорченко. С него тоже возьмем. Вернее уже начали брать. Наехали на Сумбатова - неслабо. Платит в общем.

Якщо все законно з яких підстав прокуратура лізла до Сумбатова і за що він має платити, це вже якась ахінея.

 

Гость написал:

И как Сумбатов может там строить если генпланом там не предусмотренно жилого дома?????

 

Гость написал:

І  це питання також наша непереможна прокуратура перевірила і якого Ви дійшли висновку.

См. выше.

 

Прокурор написал:

Генплан вообще не предусматривает строительства или не строительства конкретных жилых домов. Можно трактовать лишь так: строительство дома противоречит положениям генплана или не противоречит.

Не противоречит.

 

Гость написал:

Як добре що прокуратура працює. Проте незрозуміло чи перевірили ви інші приклади роботи земельної команди мера, зокрема земельні ділянки Панченко, Ховзуна, Вегери, Пляцука, Лаврик там також все законно.

Панченко - незаконно. Опротестовано. Скасовано.

Ховзун - законно.

Верега - законно.

Пляцук - законно.

Лаврик - ? какой участок?

 

Гость написал:

Якщо все законно з яких підстав прокуратура лізла до Сумбатова і за що він має платити, це вже якась ахінея.

Ну дурень. Что бы законно было и генплану не противоречило!

Прокурор или Хоруженко луччеб проверили участок на Химике на ул. Ахтырской который (чесный) Чепик оформил (пачесному) на свою мать, а потом перепродал под строительство очередного кабака. СЛАБО?

А по Рябоконю тоже участок законно на земле Химпрома дали и Минаев решения по нему не подписывал так ведь?

 

Гость написал:

А по Рябоконю тоже участок законно на земле Химпрома дали и Минаев решения по нему не подписывал так ведь?

Конечно

 

Прокурор написал:

Там один дом "полтавский" (выделяли Клочко - Луговой - Латковский). За это мы с них уже взяли (со всех троих) по полной. С полтавчан мы тоже неслабо брали. Но полтавчане слабые оказались после 300.000 у.е. всралысь и убежали. Остаток земли под два дома продали Федорченко. С него тоже возьмем. Вернее уже начали брать. Рядом площадка Сумбатова. Тут Минаев землю давал. Мы на него наехали. Он нас послал. Типа все по закону. Наехали на Сумбатова - неслабо. Платит в общем.

 

Прокурор написал:

Мы уже все проверили.

 

Прокурор написал:

Прокурор написал: Генплан вообще не предусматривает строительства или не строительства конкретных жилых домов. Можно трактовать лишь так: строительство дома противоречит положениям генплана или не противоречит. Не противоречит.

Странный штрих пишет под ником «прокурор», видать это хруженко или сам Минаев,  бредятиной несет за версту. И как-то настойчиво этот штрих защищает всех околоминаевских товарищей, в том числе, Трофименка. Все кроме Трофименка взятки в прокуратуру носят, а вот он честный. Может на той стройке Трофименко не при чем, но сам факт такого внимания, хотя, что это меняет, ведь Минаевский гаск давал разрешение на строительство всех домов там и его же исполком принимал первый дом в эксплуатацию, потому все бабло шло через Минаева. Но прокурор внимательно указывает, что часть участка предоставлялась не при Минаеве, а та, что при Минаеве, там все законно. Хотя, как может быть законно, если из другого поста «прокурора» оказывается, что Сумбатов, что-то прокуратуре за этот участок платит. И что-то наш «прокурор» забыл о предписании прокурора города, где прокурор утверждает, что земельный участок Сумбуду дали в зоне не многоквартирной, а общественной застройки, согласно генплана, и строить там многоэтажные дома недопустимо. Да и не будет платить никогда Сумбатов за законно полученый участок земли. Вообщем выходит, гражданин Гондураса подпрягается за Гену, но это не прокурор уж точно, ну или сынок Ефименка. Да и нужно быть идиотом, чтобы такое писать, работая в прокуратуре.

[

 

Прокурор написал:

Панченко - незаконно. Опротестовано. Скасовано.

Относительно позорника С. Ховзуна партийца из ридного сити, публично высказался подельник Минаева, и начальник управления земресурсов города, В. Скрипка, вот ссылка http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/46591.  Тоесть этому парню и в зеленой зоне можна участок на Заозерной получить (решение горсовета от 23.06.2010 № 3986-МР). И когда это прокуратура занималась этим фактом, там уголовное дело надо будет возбуждать за подделку документов, так как позже вывод про целевое назначение земли подменили в его проекте отвода. Не надо только пизд*ть, что это кто-то проверял. Пусть прокуратура возьмет генплан и наложит участок Ховзуна, и этот мудак будет ничем не лучше «Хозяина леса» о котором истерила Панорама перед выборами. Так что мимо, совсем мимо.

 

Гость написал:

Верега - законно.

Хто это такой Верега, такого ни знаю, но если это Вегера, то снова полный и тупой бред. 

Относительно А. Вегеры и его участка по ул. Замостянской 1/17, г. Сумы, можно процитировать текст протеста природоохранного прокурора. Цитата из протеста:

“Сумською міською радою при прийнятті п. 5 додатку № 4 до рішення Сумської міської ради № 1387-МР від 28.09.2005 року "Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам, скасування та внесення змін до рішень Сумської міської ради" в частині надання земельної ділянки площею 0,1 га по вул. Замостянській,1/17 в м. Суми були порушені вимоги Земельного кодексу України та Закону України "Про охорону археологічної спадщини". Зокрема в простесті вказано, що земельна ділянка по вул Замостянська 1/17 наказом управління культури Сумської ОДА віднесена до археологічних об’єктів культурної спадщини, а тому  не підлягає приватизації, в т.ч. розпаюванню».

Итак прокуратура установила, что участок предоставлен незаконно. Так, где же установленная прокуратурой законность выделения участка?

Лично Л. Пляцуку не было предоставлено в собственность ни одного участка по ул. Замостянская. Но фирме Л. Пляцука, СП Технополис действительно предоставлен был участок на ул. Замостянская 1/10 - 1/12, и по протесту Заречного прокурора, решение о выделении земли отменено, как незаконное вот ссылка.

http://meria.sumy.ua/ua/documents/rada_decisions/rada_decision_2011/session24032011/386mr .

Вопрос почемо без документов на землю Л. Пляцук по ул. Замостянская 1/10 отгрохал громадный дворец.

Относительно зама Минаева А. Рябоконя, вот решение Заречного суда об отмене решений по «его земле» по ул. Замостянская, оформленных на тещу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13279153. Да и протесты прокуратура вносила по его земле на Замостянской.

Относительно А. Вегеры и его участка по ул. Замостянской 1/17, г. Сумы, можно процитировать текст протеста природоохранного прокурора. Цитата из протеста:

“Сумською міською радою при прийнятті п. 5 додатку № 4 до рішення Сумської міської ради № 1387-МР від 28.09.2005 року "Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам, скасування та внесення змін до рішень Сумської міської ради" в частині надання земельної ділянки площею 0,1 га по вул. Замостянській,1/17 в м. Суми були порушені вимоги Земельного кодексу України та Закону України "Про охорону археологічної спадщини". Зокрема в простесті вказано, що земельна ділянка по вул Замостянська 1/17 наказом управління культури Сумської ОДА віднесена до археологічних об’єктів культурної спадщини, а тому  не підлягає приватизації, в т.ч. розпаюванню».

Итак прокуратура установила, что участок предоставлен незаконно. Так, где же установленная прокуратурой законность выделения участка?

 

Прокурор написал:

Пляцук - законно.

Лично Л. Пляцуку не было предоставлено в собственность ни одного участка по ул. Замостянская. Но фирме Л. Пляцука, СП Технополис действительно предоставлен был участок на ул. Замостянская 1/10 - 1/12, и по протесту Заречного прокурора, решение о выделении земли отменено, как незаконное вот ссылка.

http://meria.sumy.ua/ua/documents/rada_decisions/rada_decision_2011/session24032011/386mr .

Вопрос почемо без документов на землю Л. Пляцук по ул. Замостянская 1/10 отгрохал громадный дворец.

 

Гость написал:

Конечно

Относительно зама Минаева А. Рябоконя, вот решение Заречного суда об отмене решений по «его земле» по ул. Замостянская, оформленных на тещу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13279153. Да и протесты прокуратура вносила по его земле на Замостянской.

 

Гражданин написал:

Панченко - незаконно. Опротестовано. Скасовано.

Поправлюсь по Панченку. Опротестовано, но горсоветом не скасовано, уголовное дело по Панченку с его участком по ул. Юбилейной в суде. Так, что это писал не прокурор.