Очень странным является тот факт, что содержание под стражей и открытие уголовного дела коснулось только г-на Братушки Ю.В.? Очень мне интересно, а как на счёт его подельничков ВВВ и ГПМ? 

В суде ни о каких подельниках речь не шла.

А нефиг было второй срок за земельную комисию держаться. Теперь будет срок первый. Наворовал и сваливай в сторону как  Дима С. Его ведь никто не дергает. А сливок после Ш. он собрал не меньше Братушки.

 Жаль человека. Ещё суда не было а вы его уже вором называете.

А прокурорские свои машины на зарплаты покупают? Вот где ворьё и взяточники!

А слабо расписать что как есть ? кто судья ? какая у него фамилия ? чьи интересытам? дело то сменое ? Просто шьют)

Не слабо,  просто на сайт пишем оперативно и сжато новость, а в газету - статью.

Судья - Игорь Дашутин. По мнению главы областной организации "ВО "Батькивщина" Александра Лысенко, судья - сын Дашутиной, имеющей непоследнее отношение к МАФам, снос которых инициировал Братушка. Судья отрицает это и назвал заявление Лысенко пиар-технологией.

Елена Адаменко это дело на так называемом контроле в апеляционном суде. решение об аресте принято не в сумсокм районном суде а в апеляции, а дашутин, который ранее работал помощником лугового (председатель апеляции) лишь его подписал. поинтересуйтесь в апеляции почему именно суд сумского района рассамтривал, а не заречный. дело расследует прокуратура области, которая на заречной территории и поэтоу дело должно быть в заречном. а апеляция, именно апеляция (смотри выше) поменяла подсудность. НО ДЕЛАТЬ ЭТОГО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. ЧИСТОЕ ПРЕВЫШЕНИЕ ВЛАСТИ. А У СУДЬИ - ВСЕ ПРИЗНАКИ ВЫНЕСЕНИЕ НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ (нарушение подсудности). реально страшно при таком беспределе. и о том что страшно говорят сами судьи. хотя судьи ли они.

поддерживаю юриста. При чем здесь районный суд????????? А как же правило подсудности?????? Явно неправомерное решение. А с заречным- не согласен, т. к. по правилам подсудности должен был рассматривать Ковпаковский( КПК УК) суд.

дело рассматривает тот суд на територии которого находится следователь.

вау, а не по месту совершения преступления????

 

Гражданин Украины написал:

а не по месту совершения преступления????

А с каких пор ГОРОДСКАЯ земля стала сельской? Не, ну может прокуратура установила, что Братушка заявление от имени тети написал на територии Сыровотского сельсовета, тогда понятно почему СЕЛЬСКИЙ суд рассматривает.

ЗАРЕЧНЫЙ СУД и только.

конечно нет. там где следовтель

Елена Адаменко попросите через адвокатов чтобы Братушка дал интервью о Дашутине и о МАФах. может расскажет кто и сколько ему денег предлагал. в общем при правильном подходе к делу, такое можно разворушить, что прокуратура сама быстро дело закроет. только вряд ли осилите.

Так с МАФами боролся не Братушка а Минаев. 

Минаев боролся за свой карман))

А вообще дивно... Рябоконь ходит на свободе и "решает" свое счастье, хотя ущерб миллионный. Малеванный пропал и никто его не может найти. Минаев даже городом продалжает рулить, несмотря на проданные ЖЕКи по его резолюции. А, это действительно мурло, тете земельку уважил, и на тебе- СИЗО. 

Госпда БЮТыши, когда прикривали Рому  Чипериса, ви все сопли жевали и думали, что вас это не каснется, но увы. То что Ю. Братушку надо поставить на место, это факт, заелся он, ну а вы не смогли его вовремя остановить и заменить, так что все вы виноваты в том, что его прикрыли. Но я почему-то думаю, что этот каток пойдет и дальше. Вот только он, каток, не затрагивает почему то рыгоналов. А ведь среди них есть и покруче Братушки, один Жиленко чего стоит со своим полигоном, а ведь все с рук сходит. Думайте мужики, думайте. Думайте перед тем, как принимаете подлые решения по отношению к другим людям. Мне Руденко говорил, как за его увольнение на комиссии голосовали БЮТовцы , в том числе такие как Лысенко, Лысый, Гученко, не смотря на то, что оснований для увольнения небыло. Так че вы сейчас пенитесь,  не нравится, что ваших бьют. А может быть по-делом.

Посмотрим, как вы будете защищать своего однопартийца, скорее всего никак, каждый будет держаться за должность, полученную с барского, пардон, с Гениного плеча, так что снова вам сопли жевать.

предыдущему гостю- драка драке рознь: уволить с работы безоснавательно и арестовать безоснавательно это все равно что на оскорбление ответить убийством.............по поводу сопли жевать согласен.............они по сравнению с вами на начало перестройки никакие. То ли дело вы- если что не так: перо в жопу. К без ника - место совершения преступления есть Ковпаковский в городе Сумы район...........сечешь?????????? К юристу : правильно говоришь- жалеть гопников себе в ущерб!

Подсудность хоть и неправльная, но обжалывать её можно только в апелляционную инстанцию, которая имела право определять подсудность. Естественно, апелляционная инстанция скажет, что всё правильно, мотивируя тем, что от перестановки слагаемых сумма не меняется. Кассации в даном случае нет. Всё очень просто.

Финита ля комедия.

 по сути согласен-  репрессии, но по юридически.................никакой суд никакой инстанции не имеет право определять подсудность. Хотя в принципе уже это не важно- закон не имеет в этой стране никакого значения. Имеет значение заказуха, при чем тупая и хамская, гопническая!!!!!!!!!!!!!!!!

Бютовцы-чмошники! а Братушку давно надо было закрыть! знаю и лично слышал,что его однопартийцы сами говорили что Ю.Братушко стал очень много за землю денегпросить!

Я презирал и ненавидел Братушку, но СИЗО - это - мерзость.Пусть просто вернёт всё...если сумеет...Лучше было бы чтобы он заговорил...или хотябы начал говорить...Ведь сколько судей и милиционеров, прокуроров и депутатов поотхапали земельки?!!

Если Братушко в СИЗО, то почему Ткаченко, открыто грабивший нас на парковках, на свободе? Наверное потому что Братушко не делился а тот делился? Или просто когда простых людей грабят - это не преступление, власть на такие мелочи даже не оглядывается.

да Ткаченко ладно,если и украл то три копейки,а вот почему МИНАЕВ до сих пор не сидит?это многим не понятно!столько натворил,разворовал,,,,,и на свободе. Наверное Регионы жалеют

Да если сажать в СИЗО всех, кто "чудил" с землей, то половина депутатов прошлой каденции должна там быть, потому что буквально единицы в цю халэпу нэ вляпалысь. Согласен с тем, что СИЗО для Братушко-это уж слишком. Но безпредел есть безпредел.

Почему бы прокуратуре не взять списки тех, кому выделялась земля, и проверить, кто сам заяву писал, а за кого написали. 

 

Бауманский написал:

Или просто когда простых людей грабят - это не преступление, власть на такие мелочи даже не оглядывается.

Возвращалась одна дама с рынка. Две сумки в руках и личная сумочка через плечо. Вдруг обратила она внимание, что молния приоткрыта. Лап туда, а мобильный телефон испарился, как и не было, благо кошелёк в другом месте был. И не столько того телефона жалко было, сколько информации в нём: контакты, фотки, что-то личное. Тут такая злость эту даму взяла, что решила она прошерстить лотки базарных телефонных торговцев. И нашла, таки! Примета была у телефончика особая. Решила написать заявление в милиции, благо на рынке есть отделение этой доблестной государственной службы, призванной блюсти правопорядок на территории рынка. Вежливый сотрудник МВД, глядя на разьярённую фурию, культурно поинтересовался: какие есть  на то ваши доказатеЛства? Несолоно хлебавши, в растрёпанных чувствах, пришлось нашей героине переться домой за документами, мол, только тогда примут у неё заявление. Приготовившись к длительному ожиданию и не веря в возврат дорогой сердцу вещицы, вернулась она в отделение. Тот же самый сотрудник с ловкостью фокусника, достающего кролика из шляпы, или картёжного шулера , достал из стола телефон и вручил растерянной владелице, посоветовав впредь не ловить гав.

Казалось бы, радоваться надо: и вещь возвращена и показатели отдела не ухудшились - нет ведь заявления! Но вот что-то мало радости. Где этот мент взял телефон? У вора. Значит всё ворьё известно. Гуляет оно на свободе и продолжает пакостить. Зато у ментов есть наработанное оперативное поле деятельности, позволяющее держать показатели раскрываемости на приемлемом уровне. Не исключено, что и долю имеют.

Так вот, подобные мелочи намного социально опаснее, чем делёжка мест под коттеджи городским бонзам и их родственникам. Вся возня напоминает разборку тех, кто недополучил с теми, кто переполучил с точки зрения первых. Например, меня грызут большие сомнения, что законопатив Братушку за решётку, горбюджет получит эту землю обратно, которая, в последствии, будет БЕСПЛАТНО выделена простому заявителю - жителю города. Вместо цивилизованного закона: нужна земля под застройку - пошёл и купил, имеем неистребимый совок с его знаменитой продажей всего из-под прилавка. А ещё есть категория граждан, которых хлебом не корми, а дай за что-нибудь побороться. Обычно они борются за счастье ближнего своего. Часто такая борьба плавно перетекает в борьбу за своё, личное,  маленькое счастье.

PS: Наша осчастливленная возвращённым девайсом героиня, встретила в отделении свою знакомую с той же проблемой. Её племянници прибежала к тёте вся в слезах и соплях не успев даже попользоваться только-что купленным гаджетом. Стырили прямо из коробки. Как потом оказалось, это дело было тоже оперативно раскрыто. Теперь сопли вытерты, слёзы высохли, остаётся только присоединиться к мудрому совету уважаемого сотрудника МВД юному созданию - не ловить гав.

Полностью поддерживаю!Многие заявы писались одним почерком,а подписи не соответствовали тем что в копиях паспортов.И это ВСЕ видели и молчали,тогда это было не выгодно.А сейчас все стали смелыми-Юля то в сизо.Но прийдет время,и каждый получит по заслугам!Ложь всегда выйдет наружу.

Репетуна проверьте тот еще поц-делишки не раз крутил и крутит, бизнесмен херов. В Бюте все одинаковы

 Странно....А почему ни к Шилову, ни к Гученко не возникло никаких вопросов? За Скрипку вообще молчу....Дело скоро закроют на хрен. Или решили над и так недалеким Братушкой, отыграться за всех????