Наталья Гончарук написал:

Хотя здесь вряд ли заставишь кого-то идти на специальные предприятия и доплачивать за то, что у вас лампочку возьмут.

 

goncharuk написал:

Дозвониться в ООО «Спецзащита», которое пропагандируют городские власти, нам не удалось — на наши телефонные звонки в течение нескольких дней никто не отвечал. По информации, указанной в рекламе, там принимают лампы не только от юридических лиц, но и жителей. Так что, чтобы сдать лампочку, придется ехать на Скрябина. На сегодняшний день в Сумах это единственное место, где у вас примут этот вредный утиль. На этом предприятии утилизируют люминесцентные лампы, освещающие улицы нашего города.

 

goncharuk написал:

Что тут еще добавить? Чего вам еще недостаточно?

 

Сумчанин написал:

Приветствую, Геннадий Михайлович.

Проясните, пожалуйста, вопрос с утилизацией энергосберегающих лампочек в свете данной дискуссии:

http://www.dancor.sumy.ua/forum/obshchestvo/63768

Тема актуальная, в свете постоянного подорожания электроэнергии и весьма посредственного качества этих лампочек.

Мое личное мнение состоит в том, что предприятия и организации должны платить за их утилизацию. Что же касается обычных жителей города, то платить, наоборот, должны им. Либо давать некие бонусы. А как отделить и не путать первых со вторыми и какую систему стимулов придумать – это уже вопрос открытый.

2011-05-22 08:36:31

Сумчанин

 

Геннадий Минаев написал:

Уважаемый Сумчанин. Вопрос действительно серьезный. Прочитав небольшую дискуссию на форуме «Данкора», могу сказать, что согласен и с Вами, и с товарищем «Белым».

Дополнительно могу сказать, что у нас в школьных, дошкольных, лечебных и других бюджетных учреждениях за последние годы скопилось достаточно большое количество люминесцентных ламп, отработавших свой ресурс – неисправных, замененных и т.д. Как правило, они хранятся в подвалах помещений, ну и, само собой, на складе КП «Горсвет». На последнем заседании исполкома, когда рассматривалась работа отдела экологии и энергосбережения, этот вопрос поднимался. Дано поручение руководителю отдела Мартыненко Светлане Алексеевне:

http://www.meria.sumy.ua/ua/power/exec_power/departments/veko

подготовить предложения по выходу из данной ситуации. Скорее всего, это будут бюджетные предложения на 2012 год по утилизации этих ламп.

Фирмы (приличные, с соответствующим оборудованием, а не только лицензиями) по утилизации этих ламп есть в Полтаве и Шостке. Но ртуть (иногда она возникает в городе, причем непредсказуемо) мы отвозим (вернее, у нас ее забирают) в Полтаву. Платим из городского бюджета (целевого экологического фонда).

Ну, это «пока суть да дело» – до тех пор, пока на правительственном (государственном) уровне вопрос не будет концептуально решен. А он будет решен. Как всегда, ничего придумывать не нужно. Все уже придумано до нас. Сейчас между Кабинетом Министров и Верховной Радой (вот уже, к сожалению, больше года) барражирует законопроект. Его активно лоббируют многие, в том числе и государственная компания по утилизации отходов как вторичного сырья. Так она называлось раньше, а с ноября 2010г. имеет название государственное предприятие «Укрэкоресурсы».

Суть. Принять Закон Украины «О вторсырье и токсичных отходах … » (не помню название точно, извините), но смысл его простой - в «залоговом акцизе». Т.е. дистрибьютор, завозящий товар определенного перечня, или товаропроизводитель, производящий товар из этого перечня, платят акциз. Эти средства идут на счет ГП «Укрэкоресурсы», которое по всей Украине открывает приемные пункты и принимает от населения и организаций эту продукцию за деньги. В этот перечень входили и люминесцентные лампы, и картонная упаковка, и пэт-бутылка и макулатура. Далее переработка (иногда переработка кое-чего с существенной прибылью) и утилизация.

Все очень просто. Вы купили лампу за 30 грн. В ее цене «сидит», например, 6 грн. «залогового акциза». Вы относите лампочку «в утиль» и получаете ваши 6 грн. обратно, переплаченных Вами изначально. Дело в том, что на первоначальном этапе, государтсву нужно профинансировать создание сетей приема утиль-сырья и производственных мощностей по переработке и утилизации. Процесс неторопливо, но идет. Более того, скажу я Вам, года два назад из Кабмина приходило поручение подобрать в городе необходимое количество земельных площадок под размещения пунктов приема вторсырья. Подобрали. Но … ???

* * *

Кстати, в добавление, недавно уволили Виктора Ржоткевича и дело вроде стало совсем пробуксовывать

http://obkom.net.ua/news/2011-02-02/1720.shtml

Судя по всему, он вернулся назад к управлению компании «Гринко».

http://news.yandex.ua/people/rzhotkevich_viktor.html

http://delo.ua/business/vladelec-kompanii-grinko-vikto-67408

 

Сумыинфо написал:

Городские власти Сум занялись вопросом утилизации энергосберегающих и люминесцентных ламп. Бюджетные учреждения обязаны заключить соответствующие договора на утилизацию.

В ходе аппаратного совещания 4 июля сумской мэр Геннадий МИНАЕВ спросил о выполнении данного поручения у чиновников, отвечающих за школы, больницы и культурные заведения.

Все дружно отрапортовали, что договора с ООО «Спецзахыст» заключены. «Угоды уклалы, а лампы в подвалах?», -  на всякий случай поинтересовался «подозрительный» мэр. В ответ его заверили, что «все по-честному».