Оппозиция считает, что сделано это было бессистемно, непрозрачно и коррупционно.

Что не так

— Эксперты бюро анализа политики проанализировали изменения к областному бюджету, принятые на последней сессии Сумского облсовета, и увидели разницу между документами (проектами решений), которые висели на сайте, и принятыми решениями. Результаты анализа показали: процесс принятия изменений прошел непрозрачно, расходная часть бюджета сформирована бессистемно, а некоторые статьи расходов имеют признаки коррупции, — заявил председатель бюро анализа политики Олег Медуница на пресс-конференции 18 марта.

По словам О.Медуницы, бессистемность состоит в том, что решения принимались спонтанно, без учета Программы социально-экономического развития Сумщины.

— Например, совершенно непонятно, почему вместо предусмотренного программойвыделения денег на создание на базе Шосткинского межрайонного противотуберкулезного диспансера отделения для больных туберкулезом, изменениями к бюджету одобрено решение о выделении 3,9 млн. грн. на новосозданный областной диагностический центр в Шостке, о котором в программе нет ни слова, — отметил О.Медуница. — Вывод: Программа социально-экономического развития Сумщины не будет выполнена, поскольку деньги для нее не выделяются, а направляются на другие цели. Значит, областная власть не собирается отчитываться перед общественностью о выполнении, как не отчитывалась в прошлом году.

Про себя не забыли

По мнению О.Медуницы, в изменениях к бюджету заложена большая манипуляция, суть которой — скрыть увеличение расходов на содержание областной власти.

— Такие изменения бюджета, как выделение дополнительных денег на оплату услуг вневедомственной охраны административного помещения облсовета — 404 тыс. грн., содержание коммунального учреждения Сумского облсовета по эксплуатации админздания — 410 тыс. грн., 1,1 млн. грн. на выполнение региональной программы информатизации, 2 млн. грн. на ремонт большого зала заседаний облсовета — это все дополнительные расходы на обслуживание власти. Почти все средства по программе информатизации запланировано потратить на покупку компьютеров для облсовета. Если облсовету нужны компьютеры, так пусть в документах так и напишут. Ведь это наши деньги, — говорит О.Медуница, объясняя, в чем состоит непрозрачность.

Про прокуратуру тоже

Признаки коррупции эксперты бюро анализа политики усматривают в том, что областной совет выделил полмиллиона гривен на «ремонт помещения по ул.Кирова,29 в г.Сумы».

— Но почему не написано, что это здание областной прокуратуры? — спрашивает О.Медуница. — Сам факт, что в изменениях к бюджету не было указано, какое здание находится по указанному адресу, говорит о попытке скрыть эту информацию от общественности. Интересно, на каком основании выделены деньги областного бюджета на ремонт здания, не находящегося в коммунальной собственности, в то время как социальные расходы ужаты донельзя? Как выяснилось, деньги на ремонт прокуратуры в спешном порядке взяты из суммы, которая предусматривалась на ремонт ТЮЗа. Мы нашли эти полмиллиона, сопо-ставив проекты решений и решения. В проекте решения, размещенном на сайте облсовета, фигурирует цифра 5,6 млн. на ремонт театра, а в решении — 5,1 млн. грн. Эксперты расценивают это как способ подкупа надзирательного органа, отвечающего за соблюдение законности на территории области.