Подсудимого обвиняют в убийстве и разбое. В его 20 с небольшим ему грозит пожизненное лишение свободы. Он сам решил, что суд присяжных будет справедливее… Те, кому грозит пожизненное заключение, теперь могут ходатайствовать, чтобы их судили присяжные. \

В марте этого года в Заречном районном суде уже де-факто заработал суд присяжных — коллегиальный орган, состоящий из двух профессиональных судей и трех присяжных заседателей. Примечательно, что все пять — женщины. Из 35 присяжных, закрепленных за Заречным райсудом, первыми в суде заработали две воспитательницы детсада и социальный педагог из школы.

В украинском суде, в отличиe от американского и российского, присяжных не 12, а всего три. Чтобы вынести вердикт, нужно простое большинство.

— Все вопросы решаются простым большинством голосов, — рассказала «Данкору» судья Ирина Климашевская, которая председательствует на первом процессе cуда присяжных. — Председательствующий голосует последним. Никто из состава суда присяжных не вправе воздерживаться от голосования, кроме случая, когда решается вопрос о мере наказания, а судья или присяжный голосовал за оправдание обвиняемого. В этом случае голос воздержавшегося присоединяется к голосам тех, кто голосовал за более благоприятное для обвиняемого решение. При возникновении разногласий о том, какое решение для обвиняемого является более благоприятным, вопрос решается путем голосования. Каждый из состава суда присяжных вправе изложить в письменном виде особое мнение, которое не оглашается в судебном заседании, а присоединяется к материалам дела и является открытым для ознакомления.

Примечательно, что сами присяжные принимают участие в голосовании по вопросу, разрешать ли фото- и видеосъемку судебного процесса. А рисовать участников процесса законодательство не возбраняет. Так что теперь и в Украине могут появиться зарисовки из суда присяжных.

Ближайшее заседание суда присяжных в Сумах состоится 14 мая. «Данкор» будет следить за этим судебным процессом.
Судья Заречного районного суда Сум Ирина Климашевская рассказала в интервью «Данкору» об особенностях украинского суда присяжных и чем он отличается от того, который мы видим в американских фильмах. 

Помимо виновности

— С судом присяжных мы в основном знакомы благодаря ТВ. Каковы особенности украинского суда присяжных?
— Согласно ч.3 ст.31 Уголовного процессуального кодекса Украины, уголовное производство в суде первой инстанции относительно преступлений, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы, осуществляется судом коллегиально в составе трех профессиональных судей, а по ходатайству обвиняемого — судом присяжных в составе двух профессиональных судей (один из которых определяется автоматизированной системой делопроизводства суда как председательствующий) и трех присяжных.
Присяжные принимают участие в рассмотрении дела в составе суда совместно с судьями, обеспечивая, согласно Конституции Украины, непосредственное участие народа в осуществлении правосудия, и во время рассмотрения и решения дел пользуются полномочиями судьи.
Другими словами, если в США присяжные определяют только, было ли преступление, виновен ли подсудимый в его совершении и был ли у подсудимого умысел его совершать, то в Украине присяжные наравне с профессиональными судьями отвечают на 14 «юридических» вопросов, в том числе и «Какая мера наказания должна быть назначена обвиняемому?» или «На кого должны быть возложены процессуальные расходы?».

Распределение ролей

— В чем принципиальное отличие (и есть ли оно вообще) роли судьи в обычном процессе и в деле, которое слушается судом присяжных?

— Судебным заседанием руководит председательствующий судья, который, в отличие от других из состава суда, осуществляет ряд дополнительных задач процессуально-организационного характера — ведет судебное заседание и совещания судей, т.е. организует деятельность как всех участников процесса, так и состава суда.

— Имеет ли право присяжный задавать вопросы в ходе судебного процесса участникам процесса? Или же присяжные просто слушатели?

— Особенности осуществления производства в суде присяжных установлены §2 главы 30 УПК Украины, где сказано, что все вопросы, связанные с судебным разбирательством, кроме вопроса целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, судьи и присяжные решают сообща.

Согласно п.3 ст.386 УПК Украины, присяжный имеет право задавать вопросы обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, экспертам, другим лицам, которые допрашиваются в суде, с разрешения председательствующего по делу судьи.
— Вам, как судье, легче или сложнее слушать дело с присяжными?

— Следует отметить, что категория дел, которая слушается коллегиально, естественно, представляет большую сложность по сравнению с другими категориями. Слушание дела в суде присяжных, где я являюсь председательствующим судьей, только началось, и особенных сложностей пока не возникало.

На автомате

— В связи с тем что дело слушается судом присяжных, есть ли какие-то дополнительные стадии у процесса? Или все идет, как обычно?

— Слушание дела судом присяжных проводится в соответствии с общими правилами ведения процесса, но с некоторыми особенностями. Такой особенностью, например, является стадия отбора присяжных.

Так, после того как было принято соответствующее решение о слушании дела судом присяжных, автоматизированной системой документооборота суда в автоматическом режиме проводится отбор семи присяжных из списка, который был утвержден решением Сумского городского совета в количестве тридцати пяти человек для Заречного районного суда г. Сумы.

В ходе судебного заседания после решения вопроса об отводе присяжных с помощью автоматизированной программы документооборота суда определяются три основных и два запасных присяжных, которые и будут принимать участие в рассмотрении уголовного производства в отношении обвиняемого.

После окончания отбора присяжных приводят к присяге.

Следует отметить, что запасные присяжные во время судебного заседания постоянно находятся на отведенных им местах и до вынесения приговора могут быть включены в состав основных присяжных в случае невозможности кого-нибудь из основных присяжных продолжать участие в судебном разбирательстве.