Апелляционный суд Сумской области посчитал приговор суда первой инстанции, которым Владимир Никоненко приговорен к году ограничения свободы, законным и справедливым.

Заседание суда состоялось 28 марта в присутствии журналистов центральных телеканалов. Всех пришедших в суд встречал судебный распорядитель и направлял в зал судебных заседаний, перед входом в который работники милиции с помощью металлоискателей тщательно проверили всех пришедших. Дело слушала коллегия из трех судей под председательством Николая Гончарова.

Что обжаловали

14 января Заречный райсуд Сум вынес приговор в уголовном деле по обвинению четырех сумчан — Никоненко, Ганненко, Данилова и Писарцова — в хулиганских действиях. Данилову и Писарцову вменяли поджог комнаты общежития СумГУ, в которой жили иностранные студенты. За это ребят приговорили к двум годам лишения свободы. Данилов и Писарцов с приговором суда согласились и апелляцию не подавали.

Игоря Ганненко обвинили в облитии краской синагоги и нанесении трафаретных портретов некоего лица с красной точкой на лбу. Его приговорили к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, и в зале суда взяли под стражу.

Владимир Никоненко проходил в деле только по одному эпизоду — трафаретам. Ему суд назначил наказание в виде года ограничения свободы и до вступления приговора в силу оставил на подписке о невыезде. И Ганненко, и Никоненко не согласились с приговором суда первой инстанции и подали апелляции.

Прокуратура просила больше

Помимо обвиняемых, апелляцию подала прокуратура. Представитель прокуратуры Наталья Пырлык во время судебного заседания 28 марта требовала ужесточить наказание Владимиру Никоненко и Игорю Ганненко, проходящим по делу о «граффити с Януковичем». Для г-на Ганненко вместо года и 8 месяцев прокурор просила назначить 2 года лишения свободы, а для г-на Никоненко вместо года ограничения свободы — год лишения свободы. В то же время существенных доказательств необходимости ужесточения наказания г-жа Пырлык не представила. При этом адвокаты подсудимых обратили внимание суда на непоследовательность позиции прокуратуры, которая в суде первой инстанции просила назначить Ганненко наказание в виде 1,5 года лишения свободы (суд назначил больше), а в апелляции по непонятным причинам просит ужесточить наказание. Возможно, поэтому суд и отказал в удовлетворении апелляции прокуратуры.

Подсудимые и потерпевшие просили смягчить

Сами же подсудимые изменили свои апелляционные требования. Если в суде первой инстанции они доказывали, что совершили административный проступок, а не уголовно наказуемое деяние, то в аппеляции согласились с тем, что их действия квалифицированы по ч2. ст.296 УК Украины, и просили лишь смягчить наказание.

— Мое будущее сейчас зависит от вас. Я прекрасно понимаю, что совершил поступки, не приемлемые для законопослушного человека. И сейчас я это понимаю, потому что уже три месяца пробыл в СИЗО и не хочу следующие два года провести в тюрьме вместе с ворами, убийцами и насильниками. Я много думал о том, что произошло, и хотел бы попросить прощения у людей, которым причинил вред. Простите мне мою дурость. Тогда я не понимал всей ситуации, как понимаю ее сейчас. Прошу суд учесть, что раньше я не был судим, не привлекался к административной ответственности, прошу учесть все смягчающие обстоятельства и дать мне один — единственный шанс начать взрослую сознательную жизнь с учебы в университете, а не с пребывания в тюрьме, — просил судей Игорь Ганненко, которому на момент облития краской синагоги и рисования трафаретов еще не было и 18 лет. До взятия под стражу Игорь учился в институте филологии СГПУ им. Макаренко.

Представитель благотворительного еврейского центра, присутствовавший на заседании 28 марта, сообщил, что материальный ущерб, причиненный синагоге Игорем Ганненко, полностью возмещен, и попросил суд смягчить для него наказание.

По эпизоду с «граффити Януковича» вообще не было потерпевших. Владимир Никоненко, как и Игорь Ганненко, в суде назвал свои поступки легкомысленными и необдуманными и просил суд смягчить наказание.

— Прошу судей обратить внимание на тот факт, что события происходили в ночное время, в отсутствие каких-либо лиц, не сопровождались руганью или какими-то нецензурными высказываниями, что исключает признак грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом. Ни одно физическое или юридическое лицо не заявило о причиненном моими действиями ущербе…. Считаю, что избранная мне мера наказания несовместима с совершенным мною преступлением. Также хотел бы подчеркнуть, что я не имею судимостей, молод, учусь на четвертом курсе Киевского национального экономического университета, работаю… Считаю, судом сделан неправильный вывод, что мое исправление возможно только в условиях закрытого учреждения, так как после совершения мною проступка прошло уже почти два года, и за это время я ни разу не привлекался ни к какой ответственности. Я продолжаю учиться и работать… Я не пью, не курю, занимаюсь спортом — веду здоровый образ жизни. Я социально не опасен, — сказал в суде В. Никоненко.

Но, несмотря на это, апелляционный суд оставил приговор без изменений. Сторонники граффитчиков, присутствовавшие в зале судебных заседаний, встретили решение суда возмущенными криками: «Ганьба!», а родственники — слезами.

После апелляции

— Я полностью не согласен с решением суда. Это СССР. Я вас приветствую! Вы живете в тоталитарном государстве. Теперь мы недалеко от России и Беларуси. Теперь у нас за рисунки на стенах сажают на реальные сроки. Судьи — марионетки. Они больше беспокоятся о себе, своих зарплатах, о своих местах, чем о судьбе простого гражданина. Решение суда для меня как гром среди ясного неба. Я знал, что у нас продажная и марионеточная судебная система. Теперь надо быть полным идиотом, чтобы это отрицать и в этом сомневаться, — сказал после оглашения определения апелляционного суда осужденный Владимир Никоненко. Пока он остался на свободе ждать повестку о необходимости явиться в место отбытия наказания (вероятнее всего, это будет Конотопский исправительный центр).

— Надеюсь, меня там радушно встретят как результат «покращення Януковича»! — сказал В. Никоненко.

Игорь Ганненко, уже три месяца находящийся в СИЗО, из суда снова отправится в изолятор, где будет ждать этапа в одну из колоний.

— Мы будем продолжать делать все возможное, чтобы парни вышли на волю. Это решение откровенно преступное. И судьи, и прокурор — обычные преступники, они псы системы на цепи, которые выполняют приказ сверху, и им безразличны сломанные судьбы людей, что они в молодом возрасте будут гнить на нарах, — заявил представитель «Черного комитета», присутствовавший в суде.