Что касается итогов первого тура, они показали, что раскол Украины, о котором так много говорили, сильно преувеличен. Штамп, что за В.Ющенко голосуют на западе, а за В.Януковича на востоке и юге, оказался неправдоподобным. В.Ющенко победил не только на западе страны, но и в центре, где особо громким было «взятие» Киева. Также В.Ющенко победил и на восточной Сумщине, а на южной Херсонщине почти догнал своего оппонента.
В том же время В.Янукович добился неплохого результат на достаточно западном Закарпатье. Поэтому можно сказать, что географический фактор не стал самым главным.
Кандидат В.Янукович высказал мнение, что на выборы повлияла работа местных властей: дескать, где они плохо работают, там действующего премьера и не поддержали. Непонятно, как в таком случае объяснить ситуацию в благополучном и богатом Киеве, где действующий премьер потерпел поражение. Да и на Сумщине не поддержали главу правительства традиционно более богатые южные районы, тогда как более бедный север отдал голоса за В.Януковича. Таким образом, дело оказалось и не в эффективности работы местных властей.
Оказалось, что оппозиция может вполне эффективно противодействовать админресурсу, особенно при поддержке общества. При этом характерна ситуация в Сумах, где именно активная позиция горожан, не только сообщавших о нарушениях, но и активно участвовавших в их пресечении, позволила практически полностью избежать фальсификаций. В сельских районах общественный контроль был слабее, поэтому и результаты там другие, но и там добиться нужного власти результата не удалось. А ведь еще на прошлых парламентских выборах Сумщина показывала чудеса «делания» выборов.
Первый тур убедительно засвидетельствовал поражение в Украине левой идеологии. Особенно это заметно по катастрофически малому результату кандидата от КПУ. Конечно, можно допустить, что часть голосов коммунистов в восточных регионах была банально украдена в пользу другого кандидата. Но только фальсификацией результат П.Симоненко объяснить нельзя. Похоже, что украинские коммунисты идут по следу коллег из КПРФ, которые думали, что их электорат от них никуда не денется, и в результате проиграли.
Чуть лучше ситуация у социалистов, которые наконец-то смогли опередить КПУ, даже улучшив свой результат последних парламентских выборов. Наталья Витренко в меру повоевала, но переломить тенденцию угасания своего рейтинга не смогла. Как результат: левым пришлось либо искать союзников, либо голосовать против всех.
Закончилась провалом и попытка создать некую «третью» силу. Анатолий Кинах, который представлял себя как альтернативу и власти, и оппозиции, занял лишь шестое место. Поляризация избирателей оказалась слишком высока, чтобы аргументы бывшего премьера могли подействовать. Многие избиратели вполне проголосовали бымза А.Кинаха при другой ситуации, но в нынешней отдали голоса тем кандидатам, кто мог действительно рассчитывать на победу.

