Баталии за право распоряжаться имуществом и стать инвестором завода продолжаются. Равно как и расследование по факту присвоения должностными лицами ОАО «SELMI» средств предприятия.

А пока паны дерутся, как известно, у холопов чубы трещат: в редакцию «Данкора» обратились работники ОАО «SELMI», которым исполнительная служба отказала во взыскании установленной судом задолженности по зарплате.

«Мы хотим, чтобы с вашей помощью общественность узнала, как не выполняются решения Ковпаковского суда г.Сумы о выплате заработной платы работникам ОАО «SELMI». Суть вопроса в том, что, несмотря на решения суда о выплате 1000 работникам ОАО «SELMI» задолженности по заработной плате с 2009 года в сумме 28 млн.грн., Государственная исполнительная служба своим решением в феврале 2013 года закрыла все судебные приказы, таким образом поставив себя выше судебной власти», — написали «Данкору» сэлмовцы.

Исполнительная служба ссылается на то, что у завода «отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание». Оказывается, помещения «СЭЛМИ» были заложены в банках под ипотеку…

Тем временем 22 февраля комитет кредиторов ОАО «SELMI» большинством голосов решил утвердить киевскую общественную организацию «Фонд развития ядерной энергетики» санатором ОАО «SELMI». В то же время некая голландская фирма, IVG Investment & Management, написала гарантийное письмо о готовности сотрудничать с общественной организацией «Фонд развития ядерной энергетики» как инвестор, на условиях приобретения права собственности на все имущественные и не имущественные права должника.

Согласно решению хозяйственного суда Сумской области от 17 января, срок процедуры распоряжения имуществом по делу о банкротстве ОАО «СЭЛМИ» истекает 17 марта 2013 года. Что потом?

Ни дать ни взять

Работники ОАО «SELMI» представили «Данкору» копии судебных приказов о взыскании задолженности по зарплате и ответов исполнительной службы о невозможности взыскания.

При поступлении судебных приказов государственным исполнителем вынесено постановление об открытии исполнительного производства. С целью проверки имущественного положения государственный исполнитель направлял запросы в УГАИ УМВД Украины в Сумской области, БТИ и ГНИ в г. Сумы.

Так как средств на счетах должника было недостаточно для удовлетворения требований взыскателей, 29.09.2009 года государственный исполнитель описал недвижимое имущество, принадлежащее должнику (административное здание, станция очистки общей площадью 2,931 тыс. кв.м, шесть производственных корпусов площадью около 40 тыс. кв.м, котельная, компрессорная станция, столовая, автогараж и пр. — еще около 5 тыс. кв.м).

Независимый эксперт оценил это имущество в 49,55 млн. грн. Затем исполнителям стало известно, что часть недвижимого имущества «СЭЛМИ», а именно: производственные корпуса №№3,4, 5, 6, котельная, столовая являются предметом ипотеки в соответствии с договорами, заключенными ОАО с филиалом «Проминвестбанка» и «Укрсиббанком».

В соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», на имущество, относительно которого установлена ипотека или наложен запрет на отчуждение, не может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся ипотекодержателями. В связи с этим исполнительная служба передала на реализацию только то имущество, которое не являлось предметом ипотеки. В итоге было описано и передано на реализацию в основном движимое имущество завода: оборудование и автомобили. Но покупателей на него почему-то не находилось, имущество несколько раз уценялось. Многое в связи с отсутствием спроса было снято с реализации и предлагалось взыскателям (работникам) в счет долга.

Один из работников, понимая, что живых денег вряд ли добьется от завода, забрал в счет зарплаты МАЗ 5201 (седельный тягач-В) 1995 года выпуска по начальной цене 35,963 тыс. грн. Остальные продолжали ждать денег. Часть долгов (в основном по состоянию на июль 2009 года) была погашена за счет средств, накопившихся на счетах «СЭЛМИ». Остальные зависли в воздухе.

26 декабря 2012 года госисполнитель вынес постановление о возврате взыскателям исполнительных документов, в связи с тем что имущество и средства на арестованных счетах должника отсутствуют. А по исполнительным документам, поступившим в исполнительную службу после 1 января 2013 года, вообще вынесены постановления об отказе в открытии производства. По той же причине: якобы у «СЭЛМИ» нет ни денег, ни имущества.

Паны дерутся

Эксперты утверждают: схема с ипотекой, использованная на «СЭЛМИ», нередко применяется при банкротстве предприятий. Как правило, договоры заключаются до начала банкротства, а некоторые, возможно, и задним числом, чтобы потом без согласия банка нельзя было продать имущество. Затем банки за копейки «передают» недвижимость (спор, как правило, идет за помещения и землю) «нужному» человеку.

Кто же он — этот „нужный”? В хозяйственный суд Сумской области продолжают поступать заявления от компаний, которые хотят быть инвесторами «СЭЛМИ». Среди заинтересованных — производитель ядерного топлива ОАО «ТВЭЛ»(контролируемое «Росатомом»), ООО «Межрегионэнерго» и ООО «СОГДА-БСЕ-ОІЛ-КОМПАНІ» (договор о санации «СЭЛМИ», с которым был расторгнут в конце 2011-го по иску прокуратуры).

В переговорах с потенциальными инвесторами участвуют первые лица области. Как стало известно «Данкору» из неофициальных источников, симпатии губернатора якобы на стороне ОАО «ТВЭЛ», но Киев не особенно разделяет их. Учитывая наличие конфликта интересов власть имущих, борьба за «СЭЛМИ» будет продолжаться.

Алена Иванцова