Чотири сумські газети : Ваш шанс, Панорама, Данкор, Сумщина , 2 районки та 2 сайти в результаті одержали 2,88 балли  з 6 можливих !

Критеріі оцінки : баланс думок, оперативність, достовірність, точність, повнота фактів, посил. на джерела.

Моніторинг показав, що сумські ЗМІ не пропонують різних точок зору, не відокремлюють факти від коментарів, мають високий % "сміття" ( матеріалів з різних засідань, де важлива не проблема, а присутність перших осіб), люмпенізована мова ( безграмотність, жаргон, суржик, кальки з російськоі), слабкі інтерв,ю ( примітивні, спонтанні питання,  незнання теми), немає складних форм ( нариси, портрети, фельєтони), дуже багато замовних матеріалів ( джинси).

Про думки сумських журналістів можна тільки здогадуватись , але впевнений, що вони не будуть відрізнятись принципово від думок В.Чернова, який визнав рівень і місце сумськоі журналістики , як такий , що відповідає результатам моніторингу.

Ось деякі його думки :

- за 43% джинси він не хоче червоніти - в Украіні загалом, не менше. Мабуть будуть червоніти Садовий, Ткаченко, Чубур та інші "викладачі журналістики".

- визнає, що журналістика перетворилася на заробітчанство,

- журналістика просто розважає публіку,

журналістика ні на що не впливає, і як казав Г,Дашутін і так далі і так далі, і так далі і так далі...

Тобто, якщо я зрозумів п. Чернова, журналістикою займатись просо немає сенсу...

Це , скажемо так : думка професіонала !

А от думка читача, тобто моя, тобто Свирида, який почитував газети багатьох регіонів Украіни, в тому числі і Донецькоі області , в яких політичного і навколо політичного сміття набагато менше ніж у сумських!

Розумію,що відсидіти на якій-то нараді - непотрібно навіть вмикати розумові процеси, вистачає моторики , та ще хамства та ще й нерозуміння того, що це - хамство. Наприклад, пхатись на будь-якій нараді у перший ряд а то і за стіл президіі.

Хамство -це і зовнішність пацієнта психлікарні. Журналісту , як нікому, потрібно оцінювати себе адекватно !

Заголовки теж не навчились писати - всі заголовки типу " попал под лошадь"! пам,ятаєте?

Написати в матеріалі про ЖКГ, що воду не включили, тому, що не було труби необхідноі ширини (!), яка не тільки журналістики не навчалась, а навіть середню школу не закінчила ( пам,ятаєте задачі, як вода наливається у басейн по трубі діаметром...)

Це писала журналістка газети Ваш шанс, яка-небудь Ольга Ткаченко, яка оцей заголовок точно написала : " Сделавший себя сам ".- це стаття про Єпіфанова . До речі, наврочила...

Віталій Сергєєв, він же Володимир Макєєв, він же Леонід Максимов - як би не назвався - розуміння проблеми про яку пише - мінімальне. А ще він любить для балансу думок, подавати дві точки зору- свою і тієі людини, що написала листа до газети...

Або "Квартплату начали слушать "- про слухання тарифів ЖКГ ( Ваш шанс, Наталя Гончарук) ?!

Взагалі газету Ваш шанс потрібно не моніторити , а просто закривати , через суд , бо підстав достатньо.

А в "Панорамі " хто ? Клишко, яка заради іроніі та красивості може написати і брехню. Сильніше вона пише тоді ,коли проблема зачипає іі особисто- як добувала якусь довідку.

Безперечні  тільки дві постаті :

Соломон Слабоженский журналіст - єдиний в сумських ЗМІ саме так друкується ( і не скаржиться, п.Чернов?)

Євген Положій.

Ці двоє - журналісти . Кому б вони не писали , про що,і за скільки.

Так що пане журналіст Чернов, якщо глобальні недоліки ми не вирішимо, то дрібніші (нібито) - можна спробувати.

Для цього редакторам можливо влаштувати який-то відбір випускників СумДУ ( хоча б зараз, якщо він не проводиться при вступі )- це по-перше. По-друге - взяти на роботу коректора. По - третє ...

А ще впевнений, що журналістська освіта - повинна бути тільки другою освітою , тобто іі необхідно отримати лікарю, який вирішив писати про медицину, Інженеру, який буде писати про виробництво ...

А ще коротше - пишіть цікавіше- бо ви ж для людей !?

p