Тричі за рік Виконавчий комітет Сумської міської ради оголошував тендер на «інформування громади в умовах воєнного стану» на сумських онлайн-ресурсах. На папері все виглядає законно: торги, зниження ціни, ніби жодних порушень процедури. Але коли Данкор проаналізував перелік сайтів, виникли питання кого та як насправді інформує сумська мерія.

Серед обраних для інформування ресурсів – видання без аудиторії та мережа новинних порталів, зареєстрованих на одну особу буквально напередодні тендерів. 

Данкор проаналізував договори, засновників сайтів та статистику відвідуваності, щоб з'ясувати, кому і за що насправді платить громада у розпал війни.

Три тендери - один переможець

У 2026 році Виконавчий комітет СМР оголошував три тендери на платформі електронних торгів Прозорро, предметом яких зазначено “Послуги з розміщення контенту на сайтах для Сумської міської територіальної громади”. У договорах це позначено як «Воєнний стан: інформування Сумської міської територіальної громади».

Усі три - з початковою сумою  400 тисяч гривень з ПДВ (або 333 333 грн без ПДВ). Брати участь у торгах могли інформаційні агенції, які беруть на себе відповідальність у розміщенні щоразу по 200 новин на інтернет-ресурсах за певний період. Зрозуміло, що сайти повинні мати аудиторію з Сумської громади.

У всіх трьох аукціонах переможцем визнали ТОВ “Суми Медіа”. 

Перший тендер був оголошений в лютому, тоді в торгах зареєструвалися два учасника – ТОВ “Суми Медіа” та інформагенція з Шостки «Північ Медіа». За результатом конкурентного аукціону договір укладено на суму 300 тисяч гривень.

Другий тендер виконком оголосив у травні. Тут “Суми Медіа” єдиний, хто надав пропозиції, тож без конкуренції. Переможця визначено з мінімально можливим зниженням ціни – 399 800 грн.

28 серпня Виконавчий комітет Сумської міської ради оголосив третій тендер з оголошеною сумою 333 333 грн (без ПДВ). Єдиним учасником торгів знову стало ТОВ "Суми Медіа". Сума, яку запропонувала компанія - 332 000,00 (без ПДВ), тобто різниця у 1333 грн. За законом - ніяких порушень.

За договором Виконавчий комітет Сумської міської ради обирає сайти, на яких вважає доцільним інформувати населення Сумської міської територіальної громади в режимі воєнного стану.

І тут вже багато питань до вибору цих ресурсів. Данкор проаналізував їх перелік, зазначений у договорах Виконавчого комітету з переможцем торгів. Додатки та договіри є у відкритому доступі на сайті Прозорро.

Кому доручили інформувати мешканців громади

У переліку в додатках до договорів тендерів зазначені інтернет-видання:

Сайт міста Суми - 0542.ua, The Sumy Post, Всі Суми Панорама-медіа, Всі Суми.com, Сайт міста Суми gorod. sumy. ua, Один дома Суми, Суми Медіа, Україна ІНФО, GlobalFairAgency, Азимут Сум, Сумське Віче.

Половина з них - сайти з історією в Сумах. “Суми Медіа” створений та зареєстрований не так давно, але ж, зрозуміло, що переможець торгів запропонує і свій ресурс для розміщення матеріалів замовника. Далі у переліку - Україна ІНФО. Не зрозуміло, кого інформує Виконавчий комітет Сумської міської ради на цьому сайті, адже на ньому переважно всеукраїнська тематика. А умова ж договору -  інформування мешканців Сумської міської територіальної громади. Але переглянувши інформацію щодо засновників сайту, стає зрозумілим. Власниками сайту Україна Інфо є Михайло Курочкін та Гліб Федорко, а ІА «Україна Інфо» є засновником Odin Doma Sumy.

Останні два сайти з переліку - «Сумське віче» та «Азимут Сум» пов’язані зі скандально відомим «Сумські дебати». Треба зазначити, що у лютому та березні 2026 року медіарегулятор зареєстрував загалом 6 вебсайтів на одну особу – «Сумське віче», «Азимут Сум», «Новини Глухова», «Новини Конотопа», «Новини Ромнів», «Новини Шостки». Так чи не для участі в таких тендерах це зроблено?

Як з’ясувалося, у переліку сайтів в одному із зазначених договорів є й Данкор, але наш сайт не розміщував замовлених матеріалів від СМР. 

У договорах першого та другого тендерів у списку значиться GlobalFairAgency (Агенція справедливості). Сайт зареєстрований рік тому, власники Гліб Федорко (знову ця особа!) та депутат Сумської районної ради від ВО Батьківщина Вячеслав Рябченко. Цікава команда “професійних журналістів” - саме так зазначена на сайті з гучною назвою “Агенція справедливості”. Це в сумському медійному колі невідомі журналісти, але згідно з відкритими даними, є бізнесменами, а також вище зазначені власники сайту. Такій кількості “професійних журналістів” може позаздрити мабуть будь-яка редакція в Сумах. Але це тільки про кількість на тлі нестачі кадрів у сумських медіа.

Сайти без аудиторії

А тепер про охоплення аудиторії сайтів, які обрав замовник, тобто Виконавчий комітет Сумської міської ради, для інформування Сумської міської територіальної громади у період воєнного стану. 

Ми зробили вибірку статистики відвідувань сайтів, обраних виконкомом як гідних для інформування мешканців Сум, на незалежному міжнародному аналітичному ресурсі SimilarWeb. 

Це статистика за серпень.

Бачимо, що на SimilarWeb для “Агенції справедливості” взагалі немає даних . Зазвичай це через те, що сайт новий і його відвідуваність вкрай мала. Але, навіть серед медіа спільноти міста про такий сайт не знають, що вже казати про мешканців громади – чи будуть вони бачити інформування влади на цьому ресурсі.

Азимут Суми у серпні відвідали аж 285 читачів. Мабуть на дошці оголошень десь у місті переглядів було б більше, ніж читачів на даному ресурсі. Тобто за гроші платників податків сумська мерія інформує громаду в умовах воєнного стану на сайтах, які відвідують вкрай обмежена кількість людей.

Загальна кількість відвідувачів цих 11 сайтів у серпні була 141 435. Для порівняння – Данкор за цей період має 200 тисяч відвідувачів.

Розпил грошей та договорняки?

Тож постає питання: за що платять деяким ресурсам з бюджету Сумської громади, адже піклуванням про широке охоплення аудиторії тут і не пахне. Про деякі сайти більшість мешканців Сумської громади і не чули. 

Складається стійке враження, що гроші розпилюють між кількома особами. Ще, враховуючи історію, є думка, що платять за те, щоб “замовкли”. Адже критика місцевих можновладців, що часто переходить у демагогію, витягування на широкий загал незручних фактів та маніпулювання ними, були для деяких причетних до зазначених сайтів осіб чи не сенсом професійної діяльності. А участь у розпилі коштів громади - фактор, який суттєво зменшує бажання критикувати владу. 

Тобто мова може йти про “договорняки”. А там може і про відкати, адже не може вартість розміщення на сайті, наприклад, 0542, бути такою ж, як на сайті без аудиторії.

Тож постає питання чи раціонально Виконком СМР використовує кошти з бюджету громади? Чи тут має місце вирішення якихось своїх питань. І вони не мають відношення до піклування про населення - інформування широкої аудиторії мешканців Сумської громади під час війни. Чи все ж доцільно ці кошти спрямувати на оборону. Враховуючи вище зазначене – відповідь зрозуміла. Таке марнотратство злочинне.

Не забудьте підписатись на наш телеграм-канал. Там ще більше оперативної інформації!