Вчера был опубликован результат так называемого соцопроса, проведенного Центром исследований региональной политики (Сумы) по заказу Международного института гуманитарных технологий (Киев) в г. Сумы.

 

Почему «так называемого»? Сейчас поясню.

 

Когда я посмотрел на задаваемые аудитории (респондентам) вопросы, на память мне пришел старый анекдот, который как нельзя лучше характеризует проведенный «соцопрос».

 

[quote]Приехала инспекция из Рима в какой-то провинциальный храм, видит - а там во время молитвы все монахи курят.

Подзывают попа, дескать, что такое, как же так?

- Вот скажите, а что, во время молитвы курить нельзя?

- Нет, конечно!!!

- Мда.. А молиться во время курения?

- Эээ... Ммм... Ну, наверное, можно...

- Вот видите, всё зависит от постановки вопроса!!![/quote]

 

Ну посудите сами.

http://www.sumynews.tv/index.php/sumynews/sociology/1285------605-----116----41/

 

Сначала почитаем, какие вопросы задавались:

[quote]Чи проголосували б Ви на місцевих виборах 31 жовтня 2010 р. за політичну силу, яку очолив би Геннадій Мінаєв?[/quote]

[quote]Як Ви вважаєте, Сумський міський голова Геннадій Мінаєв…[/quote]

[quote]Якщо Геннадій Мінаєв на виборах Сумського міського голови буде висунутий від Партії Регіонів, чи зміниться Ваше ставлення до нього?[/quote]

[quote]Оцініть за п’ятибальною шкалою роботу Сумського міського голови Геннадія Мінаєва по вирішенню наступних проблем м. Суми?[/quote]

[quote]Якщо вибори Сумського міського голови проходили найближчої неділі і до виборчого бюлетеню були включені наступні кандидати, за кого б Ви проголосували, а за кого не голосували б в жодному разі?[/quote]

 

Из ПЯТИ вопросов только ОДИН соответствует тематике проводимого опроса: ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ В СУМАХ! Или первые четыре вопроса задавались о ВСЕХ возможных кандидатах? Что-то сомневаюсь…

 

Какой же это соцопрос, если в четырех из пяти вопросов, особо не задумываясь, используя фундаментальные принципы НЛП (Нейролингвинистичного программирования), в ответы респондентов на подсознательном уровне уже закладывался готовый ответ?

 

Я упомяну только о двух использованных в этом опросе методах...

Первый метод, который видно невооруженным взглядом –  «Выборочный подбор информации». Сущность метода состоит в том, что факты подобраны специально только те, которые являются выгодными для инициатора разговора. Очень часто это приём используется в рекламе и сфере PR, особенно, когда речь идет о политике и идеологии.

 

И второй, который видно из самой структуры поданной информации – Метод «Утвердительных высказываний» или просто: «Скажите ДА». Метод состоит в использовании утверждений, которые представляются в качестве факта, при этом подразумевается, что эти заявления самоочевидны и не требуют доказательств. Достаточно почитать вопрос и первый вариант ответа на задаваемые вопросы. ;)

 

Учитывая такой перекос в опросе можно прийти к простому и логичному выводу. Вместо социологического опроса в сознание горожан усиленно внедряется мысль о популярности действующего мэра.

 

Теперь немного о занимательной арифметике, которая представлена в заголовках практически уже всех Сумских Интернет-изданий.

 

[quote] За мэра Минаева готовы проголосовать 60,5% сумчан, за Федорченко — 11,6%, за Збукарева — 4,1% [/quote]

 

Эти 60,5% складываются из двух цифр –  45,6% сумчан точно проголосовали за действующего градоначальника Геннадия Минаева, еще 14,9% - вероятно поддержали этого кандидата. Но вот куда делись 29% сумчан, у которых бы Минаев потерял поддержку, если бы выдвигался от ПР? :)

 

Вот можно же и по-другому посчитать ;)

Минаев: 60,5% - 29% =  31,5%

Федорченко: 11,6% + 29% = 40,6%

Интересно получается, правда? :)

 

Поэтому для того, чтобы узнать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нынешнюю электоральную ситуацию, опрос нужно было проводить обезличенным и никак не с 0,3% населения областного центра :)

 

На форуме «Данкора» уже написали:

[quote="IMHO"]Как-то удивительно слушать опрос от Хоруженко, где у Минаева рейтинг ниже 102%. Ребята явно недостарались. Поскромничали.[/quote]

И я с этим полностью согласен.

 

P.S. На этом фоне особенно смешно выглядит цитата:

[quote]"Этот фактор, а также угроза ареста мэра повлияли на его высокий рейтинг", - отмечает Александр Хоруженко. [/quote]

В следующий раз дальнейший рост рейтинга нам объяснят происками врагов поймать мэра на взятках, которые так своевременно раскрыты «честным милиционером» :)