Водночас сам посадовець публікував відеозвернення, у яких говорив, що громада залишається патріотичною та готова боронити Україну. Разом із ним обвинувачують заступника Євгена Базиму та депутата міської ради Олександра Гудименка, пише Суспільне.

На засіданні Конотопського міськрайонного суду 3 листопада мали заслухати результати досліджень прокурора щодо відеофіксації протоколів.

"Шановний суд, з відеоперегляду нічого не скажу — я не підготував, тому що попередній процесуальний керівник, який брав участь, на даний час у відпустці. Тому відео особисто я не переглядав. У мене є письмові матеріали, передані мені для подальшого дослідження", — сказав Сергій Тищенко, прокурор Конотопської окружної прокуратури.

Сергій Тищенко, прокурор. Суспільне Суми

Те, що в суді не представили результати досліджень, призвело до затягування процесу, зауважив Ігор Балик, адвокат Віктора Ладухи:

"На цей час мій підзахисний, його конституційні права порушують, як і Гудименка, тому для скорішого його поновлення треба нам скоріше розглянути це впровадження кримінальне. І реагувати на такі факти затягування і зриву засідань".

"Цей прокурор — один з 11, який бере участь в справі. І один із тих, який фальшував цю справу. Я не можу зрозуміти: як це неготовий прокурор", — сказав Віктор Ладуха, міський голова Бурині.

За словами судді Тетяни Буток, у разі повторення такої ситуації, судом будуть вжиті відповідні заходи реагування щодо всієї групи прокурорів.

"Огляд ділянки місцевості, яка розташована в місті Буринь: маються ємності на землі, столові пластикові прибори з написами, місткості від сухпайків, також банки з консервацією з-під літрової кришки, на яких мається напис "Росія, Краснодарський край". Проведено огляд місцевості в районах села Степанівка. При зовнішньому огляді — це упаковки від сухпайків країни-агресора, виробництво РФ. Жорсткі ємності з-під різної консервації країни-виробника Росії".

Адвокат Валерій Цуканов відповів, що озвучене не має стосунку до обвинуваченого:

"Вони нам розповідають, як було на початку війни під час окупації Бурині, замість того, щоб доповідати і доводити, в чому ж винні хоч один з трьох обвинувачених. Як сліди життєдіяльності, наприклад, сухі пайки й інша матеріально-технічна база, виготовлена в Росії, може бути пов’язана з Ладухою".

"Фіксується факт перебування незаконних збройних формувань Російської Федерації саме на цій території. Всі ми розуміємо, що були вони на території".

У підсумку засідання справу відклали через клопотання прокурора, щоб він підготувався до дослідження відеофіксації протоколів. Якщо провину обвинувачених доведуть, їм загрожує покарання за статтею “Колабораційна діяльність” — позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з позбавленням права обіймати посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років.

Що ще відомо про справу буринських посадовців Віктора Ладухи, Євгена Базими та Олександра Гудименка

• Кримінальне провадження стосовно трьох обвинувачених внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2022 року. 1 березня 2023 року Буринський районний суд під час підготовчого засідання повернув обвинувальний акт прокурору, адже, на переконання суду, він не відповідав певним вимогам КПК України.
• В ухвалі суддя цитував обвинувальний акт прокуратури: обвинувачені “задля збереження прихильності представників збройних формувань держави-агресора упродовж окупації з 24 лютого по 3 квітня 2022 року, зокрема: 20, 21 березня, перебуваючи у місті Буринь, неодноразово передавали військовослужбовцями збройних сил РФ матеріальні ресурси паливно-мастильні матеріали для заправки техніки, надавали для розміщення особового складу військовослужбовців збройних сил Російської Федерації приміщення ФГ "Едельвейс-2007" та СФГ, забезпечуючи їх продуктами та іншими засобами для задоволення побутових потреб."
• Суддя Буринського суду визнав обвинувальний акт таким, що не містить фактичних обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, оскільки в ньому загальними фразами наведено перелік дій обвинувачених протягом певного періоду без зазначення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, поданий до суду обвинувальний акт містить розбіжності та суперечності у формулюванні обвинувачення у різних його частинах.
• Прокурор подав апеляцію на це рішення Буринського суду і 19 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду скасувала попередню ухвалу Буринського районного суду та призначила новий розгляд.
• Цю ухвалу один з обвинувачених намагався оскаржити у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, але судді відмовили, тож справу нині розглядає Конотопський районний суд.

• Не забудьте підписатись на наш телеграм-канал. Там ще більше оперативної інформації!