За даними слідства, зазначений підприємець, здійснював технічний нагляд за влаштуванням штучного покриття стадіону однієї із шкіл Охтирського району.
Після завершення робіт підприємець своїм підписом та відтиском печаті інженера з технічного нагляду підтвердив відомості щодо об’єму виконаних будівельних робіт по об’єкту, надані директором Товариства з обмеженою відповідальністю, яке виконувало роботи.
Однак директор товариства умисно вніс у офіційні документи неправдиві відомості щодо закупівлі матеріалів та обсягів виконаних будівельних робіт.
Відповідно до висновку експертів, не виконавши умов договору, директор Товариства за пособництва підприємця незаконно заволодів бюджетними коштами в сумі 1 млн 117 тис. грн.
Нагадуємо, зазначеному директорові Товариства повідомлено про підозру за фактом привласнення 1,1 млн грн бюджетних коштів шляхом службового підроблення (ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України), повідомляє Відділ комунікації поліції Сумської області.
За даними слідства, зазначений підприємець, здійснював технічний нагляд за влаштуванням штучного покриття стадіону однієї із шкіл Охтирського району.
Після завершення робіт підприємець своїм підписом та відтиском печаті інженера з технічного нагляду підтвердив відомості щодо об’єму виконаних будівельних робіт по об’єкту, надані директором Товариства з обмеженою відповідальністю, яке виконувало роботи.
Однак директор товариства умисно вніс у офіційні документи неправдиві відомості щодо закупівлі матеріалів та обсягів виконаних будівельних робіт.
Відповідно до висновку експертів, не виконавши умов договору, директор Товариства за пособництва підприємця незаконно заволодів бюджетними коштами в сумі 1 млн 117 тис. грн.
Нагадуємо, зазначеному директорові Товариства повідомлено про підозру за фактом привласнення 1,1 млн грн бюджетних коштів шляхом службового підроблення (ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України), повідомляє Відділ комунікації поліції Сумської області.