Со 2 апреля в кинотеатрах Украины идет картина Владимира Бортко «Тарас Бульба».

Сумской историк Олег Корниенко, исследующий казачество, посмотрев фильм, поделился с читателями "Данкора" своими впечатлениями и замечаниями.

— Основные события фильма (в четком соответствии с текстом Николая Гоголя!) происходят в довольно размытом хронологическом коридоре — с 1595-го по 1638 год. Без сомнения, о некоторых мелочах быта более чем 300-летней давности создатели фильма могли и не догадываться, поэтому небольшие несоответствия встречаются, — отмечает Олег Корниенко и акцентирует внимание на некоторых интересных моментах.

1. Письмо турецкому султану — серьезный прокол

На Сечи казаки под предводительством Т.Бульбы пишут письмо турецкому султану. В отличие от В.Бортко, художник Илья Репин четко придерживался исторической правды и изобразил на известной картине кошевого Ивана Сирка. Дело в том, что письмо писалось лет через 50 после времен Тараса Бульбы, а именно 23 сентября 1675 г. (по Д.И.Яворницкому).

2. Вместо Дубно — Хотень

По Гоголю речь идет об осаде Дубно, но в кадре — Хотенская крепость.

3. Кресты и крестики

На запорожском кладбище мы видим шестиугольный деревянный крест с андреевской косой перекладиной. А рядом — крест из камня. Последний как раз и был традиционным для казаков. Самой же распространенной формой креста являлся т.н. греческий равносторонний крест. Его можно было видеть везде — от флагов, кладбищ и до церковных куполов. Андреевский же „косинець” появился значительно позже. Посмотрите хотя бы на кресты Воскресенского храма в Сумах, построенного в 1696-1702 гг. (именно храма, а не звонницы, возведенной в 1906 г.)

Обратите внимание на нательные крестики на казаках. Во всяком случае в середине XVII ст. обычая носить сережки, как и нательные крестики, у украинского казачества не было, что подтверждают уникальные материалы раскопок, осуществленных археологом И. Свешниковым на месте переправы 27 июня 1651 г. в ходе известной Берестецкой битвы.

4. Резня по полной

Во время боя за Дубно (Хотень) неоднократно наблюдаем, как сабли пробивают нагрудники и кирасы — защитные доспехи. Стоит отметить, что подобные случаи были очень редки, так как пробить саблей броню мог только исключительно сильный человек, вооруженный дамасским клинком, которые из-за своей дороговизны не получили широкого распространения. Боевое оружие было преимущественно местного производства. Да и привозное не имело таких свойств. А доспехи того времени были настолько надежными, что сохранились чуть ли не до середины ХІХ ст.

5. Погромче бы

Звукорежиссер сэкономил на шумовых эффектах. Особенно это касается штурма польского города: Бульба выносит приговор Андрию не под канонаду боя, а в райской тишине под птичий щебет.

6. Бульба и мушкетеры

В самом начале фильма в сцене произнесения Бульбой речи (и дальше по фильму) на главном герое через плечо надета металлическая коробочка на ремне. Это так называемая "ладівниця", или патронташ. Она состояла из вставленных в железную коробку в один или два ряда цилиндрических тонкостенных, железных, латунных или медных гильз-трубочек, в которых находились "ладунки" (патроны) — засыпанная в бумажный мешочек заранее отмеренная порция пороха и пуля. Ее изобретение оказало существенное влияние на развитие ручного огнестрельного оружия, ведь стрелку уже не нужно было для каждого выстрела отмерять порцию пороха из пороховницы и отдельно вкладывать в ствол пулю. "Ладунки" вначале делали сами стрельцы, придерживаясь определенных норм. Например, согласно указу французского короля Людовика XV, опубликованного в 1738 году, в гильзе должно быть 9 г пороха и пуля весом 28 г. "Ладівниці" носились на поясе или на ремне через плечо, а их крышки часто украшали чеканкой (как у Ступки-Бульбы).

А теперь внимание! Исторические документы и археологические находки свидетельствуют, что "ладівниці" получили широкое распространение в казацком войске только в середине XVII ст., но никак не в его начале (когда происходят события фильма). Вспомните хотя бы литературных героев, современников Бульбы — четырех королевских мушкетеров Александра Дюма: они ходили с фитильными мушкетами и, конечно, не имели "ладівниць".

До изобретения "ладівниць" гранулированный порох для зарядки оружия казаки носили в пороховницах, а мелко растертый — в "натрусках". Типовая казацкая пороховница имела форму рога с широким устьем и загнутым кверху узким концом (хвостом). "Натруска" же чаще всего изготовлялась из кости или дерева в виде стилизированных лошадок, которые носили на поясе. В фильме Бортко, к сожалению, пороховниц мы почти не видели, зато костяную "натруску" наблюдаем на правом боку у Андрия, когда тот отправляется на Сечь.

7. Безрукова — на мыло

Диссонансно звучат многочисленные „русские” „дух”, „земля”, „народ” на фоне украинского казачества. Один уроженец Российской Федерации (уж никак не казацкий ура-патриот) по этому поводу заметил, что фильм чересчур „российский”. Но с ним можно и не согласиться. «Русины», «русское воеводство», «русские князья» — такая терминология была в начале XVII ст. общепринятой, а название „Украина” и „украинец” распространились позднее. И произнося свою речь, Бульба уж навеняка не думал о каком-то там Михаиле Романове. То же касается и Николая Гоголя, для которого Русь — это Киев и Надднепровщина и одной из главных, но неосуществленных целей было написание истории Руси-Украины.

Другое дело, что вместо безупречной русской речи актера Сергея Безрукова, читавшего за кадром авторский текст, нужен был неповторимый колорит украинского акцента, присущий другой экранизации произведения Н.В.Гоголя — „Вечера на хуторе близ Диканьки”.

О хорошем

Хотелось бы отметить наличие в фильме большого числа приятных для сердца историка мелочей: "ожига", или "сорока" — "багатолюфова" (многоствольная) малокалиберная казацкая пушка; казацкие пушки преимущественно небольшого калибра и перевозятся, как это и было в начале XVII ст., на возах; возы — так называемого чумацкого типа, характерные для того времени; при защите крепости поляки применяют "затинні гаківниці" — один из древнейших образцов ручного огнестрельного оружия, известного с XIV ст. (по своим характеристикам нечто среднее между пушкой и ружьем; часто имел вид металлической трубы с крючком и длинным хвостиком).

— В целом же картина достойна положительной оценки, на мой взгляд, — резюмирует Олег Корниенко.

Комментарий

Галина Кузьмина, директор культурно-развлекательного центра «Космос»:

- Фильм прошел на ура. Это одна из рейтинговых картин этого года. По зрительскому интересу «Тарас Бульба» стоит наравне с «Адмиралом». Что бы там ни говорили о молодежи, хочу отметить, что на исторические фильмы ходит очень много молодежи. Я считаю, что такие фильмы, как «Тарас Бульба» и «Адмирал», надо снимать.

Справка. 516 млн. рублей - бюджет фильма Владимира Бортко "Тарас Бульба" (по данным продюсера картины Антона Златопольского.