Как сообщил 19 марта первый заместитель начальника главного управления по расследованию особо важных дел Сергей Денисенко, дело против Щербаня о вымогательстве им акций Сумского фарфорового завода было возбуждено на основании заявления директора этого завода, который, по словам Денисенко, дал показания о вымогательстве, но в последствии изменил свои показания и подтвердил эти измененные показания на очной ставке.

Кроме того, Денисенко отметил, что 187 акционеров в ходе допросов показали, что, оказывается, принадлежавшие им акции они в 2000 году продали добровольно, по собственной инициативе, «никакого давления не было».

По словам Денисенко, 25 декабря 2006 года ГПУ закрыла уголовное дело против Щербаня о неуплате им налогов в особо крупных размерах. «Дело закрыто из-за отсутствия состава преступления», — сказал Денисенко.

Чиновник сообщил, что ГПУ также закрыла уголовное дело против Щербаня о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом С.Денисенко отметил, что дело закрыто 7 февраля 2007 года из-за отсутствия состава преступления. «Было изъято 38 единиц охотничьего огнестрельного оружия», — сказал Денисенко. «На все указанное оружие имелись соответствующим образом оформленные разрешения», — добавил он. Если говорить о стендовом пистолете, то на него не было разрешения, но на нем не было и отпечатков пальцев Щербаня, который отрицал приобретение пистолета. Как попал пистолет в дом экс-губернатора, Генпрокуратура так и не выяснила.

По эпизоду препятствования избирательному праву, по словам представителя прокуратуры, пострадавшие также отказались от своих показаний и уточнили, что Щербань их правомерно предупреждал об ответственности в случае невыплаты зарплаты и обязательных платежей".

Кроме того, Денисенко отметил, что все заявители привлекались раньше к уголовной ответственности, в частности за превышение служебных полномочий и завладение чужим имуществом, подлог документов на выборах.

"Некоторые из них прямо отметили, что оговорили Щербаня, чтобы не нести уголовную ответственность за свои противоправные действия", — добавил он.

"При таких обстоятельствах, скажите, какой суд вынесет обвинительный приговор Щербаню? На мой взгляд, ответ очевиден даже для студента первого курса – никакой", — отметил г-н Денисенко.