Подорожание без границ

С 1 февраля стоимость услуг операторов КТВ вырастет в полтора раза. «Социальный пакет» (до 18 телеканалов) будет стоить 7,5 грн. в месяц, за просмотр пакета из 33 телеканалов будет взиматься плата 15 грн. в месяц. Операторы согласовали свои действия с облгосадминистрацией.

По данным Ирины Зеленской, специалиста областного управления экономики предельные тарифы (8 и 15 грн.) для сумских операторов кабельного телевидения были утверждены в октябре 2004 г. и кабельщики могли поднимать цены еще тогда. Однако не сделали этого (скорее всего, из-за избирательной кампании, в ходе которой власти жестко реагировали на попытки повышения). Теперь же операторы решили поднять цены.

По словам И.Зеленской, операторы КТВ обосновали необходимость повышения цен подорожанием электричества и ростом минимальной зарплаты с 2002 года, когда был утвержден действующий тариф. Управление экономики проверило расчеты операторов и признало повышение обоснованным.

Более того, теперь у операторов не будет вообще никаких ограничений в назначении цен на свои услуги, так как отменено регулирование этой деятельности со стороны областных властей. То есть операторы КТВ могут установить любую цену своей услуги. При этом контролирующие органы (вроде инспекции по ценам или антимонопольного комитета) могут проверить обоснованность новой цены, но указывать ее предельный размер не вправе.

Телемонополия

Кроме повышения тарифов, еще одной проблемой кабельного телевидения в Сумах является самовольное включение и исключение каналов из пакетов. В последнее время так исчезло несколько популярных каналов, которые были заменены малоизвестными. Операторы объясняют это подорожанием условий трансляции.

Нынешняя ситуация следствие практически монопольного положения кабельщиков на рынке телевизионных услуг. В большинстве случаев у жильца просто нет выбора и он вынужден соглашаться на условия кабельщиков. Такое положение сложилось из-за ошибочных решений, принятых горисполкомом еще при А.Андронове. Тогда Сумы были разделены на районы действия операторов, при этом каждому достались определенные улицы. Почти всегда кабельщик оказывался единственным поставщиком услуги в доме. В такой ситуации оператору нет стимулов заботиться об интересах абонентов: куда они денутся с подводной лодки?! А ведь территориальное отделение Антимонопольного комитета уже тогда указывало на необходимость заведения на каждый дом как минимум двух операторов, которые смогли бы конкурировать между собой и ценой услуги, и качеством изображения, и набором каналов в пакете. Думается, что в такой ситуации и повышение тарифов, и исчезновение популярных каналов происходило бы куда осторожнее.

Альтернатива кабелю

Монополия операторов КТВ обеспечивается и тем, что антенное хозяйство многоквартирных домов в большинстве случаев разворовано. А ведь сейчас в Сумах можно принимать на антенны десять телеканалов, то есть почти столько же, сколько в «соцальном» пакете, который стоил 5 гривен, а будет стоит 7,5. При этом за антенну нужно платить 50 копеек в месяц, то есть разница в плате значительная, и для многих пенсионеров именно домовая антенна была бы гораздо предпочтительнее. Однако денег на повсеместное восстановление домовых антенн нет, а потому кабельщики и дальше могут диктовать свои условия.

Думается, что новые городские власти должны принять решения по созданию условий для конкуренции на кабельном рынке, обеспечив заход на каждый дом минимум двух операторов. Сделать это властям по силам, тем более что бюджетные средства для этого тратить не нужно. Кроме того, более прозрачными должны стать взаимоотношения между абонентами и операторами. В договорах между ними следует указывать перечень каналов, изменять который по собственному желанию оператор не смеет.