По ходатайству следователя Службы безопасности Украины суд первой инстанции наложил арест на вещи полицейского, изъятые в ходе обыска его квартиры. Среди арестованного имущества денежные средства, одежда и средства связи.

Сейчас Управления СБ Украины в Сумской области проводит досудебное расследование по делу по признакам уголовного преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц). Досудебным расследованием установлено, что четыре полицейских Кролевецкого отделения полиции требовали и получали от жителя Кролевца неправомерную выгоду за непривлечение последнего к административной ответственности.

Обосновывая свое ходатайство, следователь СБУ отмечал, что обнаруженное и изъятое имущество содержит сведения, которые могут быть использованы в качестве доказательства совершения преступления. Иными словами, имеют значение вещественных доказательств в уголовном производстве. Кроме того, являются имуществом, которое может быть конфисковано в пользу государства. С доводами следователя суд первой инстанции согласился и наложил арест на указанное в ходатайстве имущество.

Не соглашаясь с определением следственного судьи, представитель владельца имущества подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление следственного судьи и отказать в наложении ареста на вещи полицейского, а именно денежные средства - 2000 долларов США и около 2000 гривен.

Рассмотрев материалы дела, коллегия судей отказала стороне защиты в удовлетворении апелляционных требований, а соответственно оставила без изменений решение суда первой инстанции, поскольку решение следственного судьи законная и нет оснований для его отмены, сообщает пресс-служба суда.