Планировалось исследование доказательства - видеозаписи из кабинета г-на Войтенко. До начала просмотра видео, адвокат Войтенко заявил ходатайство о проведении заседания в закрытом режиме, мотивируя тем, что на видео есть фрагменты из личной жизни и большое количество нецензурных слов.

Сам Войтенко поддержал ходатайство и сказал, что на видео есть фрагменты его личной, семейной жизни, и он не хочет, чтобы особенно женщины его смотрели.

Адвокат одного из потерпевших судьи Дашутина Александр Соколов возражал, говоря, что люди должны знать, чем Войтенко занимается в служебном кабинете, и он, как чиновник, должен думать, что он там говорит и чем занимается. Адвокат попросил назвать и описать, какой конкретно фрагмент из всего видео касается его личной жизни. Однако ответа не последовало.

После 30 минут в совещательной комнате судья Янголь решил проводить заседание в закрытом режиме.

Александр Соколов поделился в фейсбуке тем, что увидел на видео: «Салатенко (глава Сумского облсовета – Ред.) и Войтенко распределяли роли, выстраивали иерархию и решали, каким образом они будут оказывать давление на судью Дашутина, чтобы тот не выносил решение о восстановлении Щербака на работе. Именно Войтенко руководил «пацанами», которые должны были посадить Дашутина в мусорный бак.

Войтенко называет свои действия показательной поркой, чтобы все поняли, что шутки с ними плохи.

После вынесения решения, Войтенко звонил начальнику юстиции в Сумской области - Александру Сугоняко и просил не исполнять решение суда о восстановлении Щербака – «оказать максимальный тормоз по исполнительной службе», на что тот дал позитивный ответ.

Действительно, на записи огромное кол-во матюков, ранее Войтенко отрицал, что употребляет нецензурные слова в своем повседневном лексиконе», - написал А.Сколов.

Заседание отложили на 7 июня.

Александр Сугоняко прокомментировал слова адвоката:

«Друзі, учора із нелегкої руки одного із сумських адвокатів була поширена інформація щодо оперативного запису у судовій справі ще 2014 р., у якому нібито звучить моя «згода» на гальмування рішення суду про відновлення на посаді начальника управління комунального майна міськради Василя Щербака. Однак, сам запис майже ніхто не чув і не бачив, бо засідання суду відбувалося у закритому режимі. Прикро, але слова адвоката були поширені деякими сумським ЗМІ без звернення до мене за коментарями.

На жаль, не всі ще зрозуміли, що довіряти будь-яким записам у вільній інтепретації не варто. Це нагадує анекдот про старого еврея, якому не сподобався спів Енріко Карузо, а коли його запитали «Чому?», виявилося, що він чув його у переспіві сусіда. Сучасна техніка дозволяє змонтувати будь-який запис і лише складна експертиза зможе довести, що це монтаж.

Усім, хто сумнівається у якості моєї роботи на посаді начальника управління юстиції Сумської області за неповних півроку, варто запитати про неї у нотаріусів, арбітражних керуючих, чи загалом усю правову спільноту – чи були у них претензії до мене!? У жодних незаконних діях я не брав участі, будь-яких незаконних вказівок не давав і не міг давати, а на будь-які прохання відповідав: «так, розберусь і вчиню у відповідності до закону». Твердо впевнений, що оцінювати людину треба по вчинках і діях, а не чутках, плітках і сумнівних записах» - наисано на странице нардепа в фейсбуке.